Colmic

Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

Recommended Posts

Le 24/04/2019 à 20:06, Laurent51 a dit :

Au final un capteur à 60MIllions de pixels sera lu en moins d'une sec meme en USB2!!

Je lis attenvement ce post mais un capteur de 60 millions de pixels sur 16bits ne pourra jamais etre utilise sur un port USB2 sauf si il a une memoire tampon.la technologies USB2 plafonne a 40Mo/s voir 60Mo/s grand max

une image toutes les 2 a 4 seconde

Qu en a l utiliser sur un port USB3.0 ,il faudra faire attention car les tests que je fais actuellement sur ma 385mc m ont surpris

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

@aubriot: je ne fait que reprendre la vitesse de lecture d'une ZWO1600MM Pro...

cette camera en 16 Millions de pixels est lue capable d'etre lue 4 fois par sec en USB2... donc avec un débit de 64 millions de pixels par sec...

 

Quand au mode USB3, cette meme camera, je la lit sans probleme 12 fois par sec en 12 bits, donc au final 3fois plus rapidement.

 

Comme tu le vois, c'est juste de la comparaison pas rapport a un produit existant. Je ne connais rien par exemple de la vitesse maxi accepté par le capteur lui meme avec IMX455.

 

Laurent Bernasconi

Share this post


Link to post
Share on other sites

QHY a annoncé 2 images par seconde en full 16 bits sur l'IMX455. Et en USB3 bien entendu.

Et bien évidemment la caméra sera dotée d'une mémoire tampon, toutes les caméras récentes en possèdent.

Je peux pas imaginer qu'un astram qui va investir plus de 5 ou 6000 euros dans cette caméra n'ait pas un PC doté d'un port USB3 et d'un bon SSD :)

 

Et puis on n'achète pas ce genre de caméra pour faire du planétaire ! Ici le débit on s'en fout un peu. Sauf pour faire la MAP, mais dans ce cas on a un mode croppé qui accélère fortement le débit.

Ca reste de toutes façons bien plus rapide qu'une STL11000 ou 16800 où faut parfois attendre 30 secondes pour voir l'image. On n'arrête pas le progrès :)

 

Si je prends pour ma part mon cas avec mon ASI183 (20 millions de pixels sur 12 bits) montée sur l'Asiair qui n'a que des ports USB2 et une architecture très modeste, le capteur en full 12 bits est lu en moins de 4 secondes.

En mode Focus, je remonte à environ 10 images/seconde. C'est bien assez pour faire ce qu'on a à faire :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Colmic a dit :

Ici le débit on s'en fout un peu.

Ben.... ça c'était avant les poses courtes..  Justement avec ces capteurs à trés faible bruit de lecture, l’Intérêt dans leur utilisation va être de pouvoir faire des poses de 500ms ou moins et passer sous la turbu.  

Jusqu'a cette génération de capteurs, c'était inaccessible en full frame et en APS-C c'était rare. Donc, quelques images/s de débit seront les bien venues. Certes le volume de données va être considérable mais, aucun doute que le soft va suivre .  

Trés bonne nouvelle ce débit ..

 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Impla007 a dit :

Jusqu'a cette génération de capteurs, c'était inaccessible en full frame et en APS-C c'était rare. Donc, quelques images/s de débit seront les bien venues. Certes le volume de données va être considérable mais, aucun doute que le soft va suivre . 

 

Oué... Enfin va traiter 10.000 images de 60 millions de pixels :)

Ca risque d'être folklo !!

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Colmic a dit :

 

il y a une heure, Impla007 a dit :

Jusqu'a cette génération de capteurs, c'était inaccessible en full frame et en APS-C c'était rare. Donc, quelques images/s de débit seront les bien venues. Certes le volume de données va être considérable mais, aucun doute que le soft va suivre . 

 

Oué... Enfin va traiter 10.000 images de 60 millions de pixels :)

Ca risque d'être folklo !

 

 

 

il y a quelques années personne n imaginait aligner empiler et trier  100000 images de  1mpix  car ni le soft ni les médias de stockage n existaient . Pourtant aujourd hui grâce à siril cela se fait sans problème . 

Il y a pleins d exemples d images formidables de ce type publiées ici . 

 

Ces cam ne sont pas encore sorties mais je suis persuadé qu il ne faudra pas attendre très longtemps pour que les softs évoluent afin que l on puisse utiliser tout le potentiel de ces capteurs .  Ça a toujours fonctionné comme cela depuis les premières caméras astro . 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, Impla007 a dit :

aujourd hui grâce à siril

pas que ...

 

xavier

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, heXa83 a dit :

pas que ...

Pour le ciel profond rapide, Siril est pour l'instant le seul réellement dédié :)

Je ne doute pas que cela évoluera.

  • Like 1
  • Confused 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/05/2019 à 09:02, Laurent51 a dit :

cette camera en 16 Millions de pixels est lue capable d'etre lue 4 fois par sec en USB2... donc avec un débit de 64 millions de pixels par sec

Comme tu peux le voir dans mon test, je n ai jamais pu depasser 2,61 fps/s a haute resolution et en usb2 .avec ce nouveau capteur ,cela fait 120Mo/s la ou l USB 2.0 plafonne a 40Mo/s. Par contre en UBS 3.0 la c est autre chose 200Mo/400Mo et avec la memoire tampon c est vraiment nickel

 

Le 03/05/2019 à 12:08, Colmic a dit :

Et puis on n'achète pas ce genre de caméra pour faire du planétaire !

Moi j utilise bien ma 1600 pour faire du lunaire  et bientot du VA.😉

 

Le 03/05/2019 à 12:23, Impla007 a dit :

Certes le volume de données va être considérable mais, aucun doute que le soft va suivre .  

Il faudra surtout faire gaffe aux ports du SSD que l on prendra et privilegiera le SATA 6 ou M2 mais au final celui qui peut se payer une cam de ce type a tout a fait les moyens de mettre 2000€ dans un portable haut de gamme .d ici la les PC auront encore évolués pas plus tard que septembre 2019.

 

Dans leur doc il est inscrit support USB3 et le giga ethernet mais dans le futur si je ne me trompe pas.

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/05/2019 à 15:24, lock042_CyrilRichard a dit :

Pour le ciel profond rapide, Siril est pour l'instant le seul réellement dédié

 

Oui c'est vrai, avant Siril l'astrophoto n'existait pas...

  • Like 2
  • Love 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, aubriot a dit :

Moi j utilise bien ma 1600 pour faire du lunaire 

 

T'as des images à nous montrer ?

Chacun fait ce qu'il veut avec son matériel, ça n'en fait pas pour autant un matériel adéquat pour cette application.

Tu ne peux pas comparer une ASI1600 avec des caméras capables de monter à 150 images/seconde et dédiées planétaire.

Même la 183 fait largement mieux avec ses 20 images/seconde en full. Voir les magnifiques images lunaires de Gégé Thérin.

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/05/2019 à 15:24, lock042_CyrilRichard a dit :

Pour le ciel profond rapide, Siril est pour l'instant le seul réellement dédié

 

Combien de temps pour aligner et empiler 100000 images de 60Mpix si on suppose qu’on a l’espace disque suffisant ?

 

Edit: ok Cyril je comprends tes propos

 

Edited by Philippe Bernhard

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 8 heures, zeubeu a dit :

Oui c'est vrai, avant Siril l'astrophoto n'existait pas...

Ce que je voulais dire, et j'ai été mal compris, donc je m'en excuse, c'est que Siril permet de traiter des fichiers SER pour du ciel profond. Ce qui est plus que pratique pour le ciel profond rapide.

A ma connaissance, mais je peux me tromper, les logiciels ne le proposent pas pour le ciel profond. C'est tout. Et nous avons essayé de penser plein de fonctionnalités pour le ciel profond rapide.

AS!3 et Registax étant dédiée au planétaire et PixInsight ne gérant pas les SER.

 

Loin de moi l'idée de dire qu'on peut pas faire d'astrophoto sans ... Bref, je ne pensais pas déclencher ce genre de réponses. Cela m'apprendra.

Edited by lock042_CyrilRichard
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Philippe Bernhard a dit :

 

Combien de temps pour aligner et empiler 100000 images de 60Mpix si on suppose qu’on a l’espace disque suffisant ?

Semon l'ordinateur, quelques heures. J'ai un ordi puissant.

En une nuit cest plié avec les algos les plus gourmands. Mais on peut chosir d'autres algos.

L'avantage du ser est double, le disque dur préfère accéder a un seul fichier, l'humain aussi.

 

Edit  :  j'avais pas vu le 60Mpix.

Je parlais pour des petits capteurs type asi 224, pardon.

Edited by lock042_CyrilRichard

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, lock042_CyrilRichard a dit :

Edit  :  j'avais pas vu le 60Mpix.

Je parlais pour des petits capteurs type asi 224, pardon.

Pour le 60mpix, sans passer par les gpu ce sera difficile . Ça prendra le temps mais, ça arrivera . 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 14 minutes, Impla007 a dit :

Pour le 60mpix, sans passer par les gpu ce sera difficile . Ça prendra le temps mais, ça arrivera . 

Le GPU est prevu en effet. Qqun bosse dessus.

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, lock042_CyrilRichard a dit :

Loin de moi l'idée de dire qu'on peut pas faire d'astrophoto sans ...

 

Moi je me sers toujours de DSS. Même pour du ciel profond en pose rapide :-)

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, zeubeu a dit :

Moi je me sers toujours de DSS. Même pour du ciel profond en pose rapide :-)

Pas de soucis. Par contre, arrive t'il a gérer un grand nombre d'image ? Genre 60 000 ou 100 000 images ? Sachant qu'il est bien mieux pour l'ordinateur de ne travailler que sur un seul  fichier (comme le SER) quand on a autant de frames.

(c'était vraiment ça le sens de mes propos, loin de moi l'idée de dénigrer DSS d'autant plus qu'il est devenu opensource)

Edited by lock042_CyrilRichard

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un peu l'impression que Siril devient un peu l'analogue de la loi de Godwin pour l'astro...

Ne reviendrait-on pas au sujet principal sans s'écarter... Il existe suffisamment de sujet pour ce soft... 

Edited by Bradisback

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

Moi je me sers toujours de DSS. Même pour du ciel profond en pose rapide :-)

 

Quoted For Truth :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Colmic a dit :

Quoted For Truth

 

Truth is out there O.o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon allez une tite info, Moravian prévoit d'implanter un IMX455 dans un boitier G3...
Ils tablent sur une sortie en 2020... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 3 minutes, Bradisback a dit :

Bon allez une tite info, Moravian prévoit d'implanter un IMX455 dans un boitier G3...
Ils tablent sur une sortie en 2020... 

 

 intéressant , cette info vient de chez eux ?

 

alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, echosud a dit :

intéressant , cette info vient de chez eux ?


Oui oui, sinon je ne l'aurais pas publiée...


Stef

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Bradisback a dit :

Bon allez une tite info, Moravian prévoit d'implanter un IMX455 dans un boitier G3...

 

Génial ça, encore une cam pour shooter avec une fsq... :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Blink
      Bonjour,
       
      J’image dans le Sud Ouest sous ciel Bortle 4 environ, avec le set up suivant :
       
      Lunette TS APO 102/520
      Sony A7S refiltré Astrodon
      Monture AZEQ6
       
      J’aime surtout les grands champs stellaires, nébuleuses, comètes etc. vous l’aurez compris. L’échantillonnage de mon set up est de 3,44 sec d’arc /pixel.
       
      Je me pose des questions au sujet de l’évolution de mon set up pour faire de meilleures photos.
       
      1. Je peux changer l’imageur : la lunette me donne de bon résultats mais sur le FF les étoiles s’étirent un peu dans les coins. Un investissement sur une nouvelle lunette pourrait corriger ce défaut. Je pense rester sur du 100 mm environ mais monter en gamme : bien sur il y a les Taka, mais hormis le prix j’ai lu que les accessoires et chez Taka sont spécifiques, pas forcément compatible avec ce que j’ai pour la TS. Donc plutôt rester sur du chinois, tout en montant en gamme…
       
      2, Je peux remplacer l’A7S par une camera 2600 MC couleur : plus petits pixels, mais besoin d’un ordinateur. Mais le champ sera plus réduit. Après il y a aussi la 6200 MC pro Color qui fait le FF et qui ferait un bon job...
       
      En laissant le prix de coté pour le moment, pour ne pas se limiter, il faudrait :
       
      -Que je conserve la possibilité d’imager de grands champs, donc un F/D court
      -Me rapprocher de l’échantillonnage idéal qui est à 120/D = 1,2 sec d’arc/pix. sur une Lu 100mm
      -Avoir des bords bien corrigés avec étoiles rondes
       
      Voilà, si vous avez des idées, elles sont les bienvenues, je vous remercie par avance !
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By antoinebba
      Bonjour
      Je viens de faire une photo de M42 sur un ts photon 200/800 avec un  correcteur/reducteur 0.95 en LRVB  avec ASIAIR et mise au point par asiair. Après traitement sirilic+siril+photoshop j'ai les aigrettes suivantes sur un détail de la photo sur les groses étoiles.
       
      Normalement je devrais avoir 4 branches (support de miroir secondaire) en fait elle sont dédoubler ét il y en a 4 autres ? Je ne comprend pas tout ?
       
      D'ou cela peut provenir ?
       
      Comme j'ai superposé des images en luminance 10sec 60sec et 120sec ainsi que les couches rgb j'ai regarder sur chaque couche ce que cela donne.
      Il semblerait que le dédoublement des aigrette est du ai fait que la grosse étoile est en fait une étoile double visible sur la couche en luminance 10 sec.
      Par contre je ne comprend pas les aigrettes en diagonale.
       
      Merci si vous avez des idées.
       
       
       








    • By SPICA
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      extirpé des mauvaises conditions automnales,  voici un grand champ qui englobe le sorcier, la cave, la pince du homard, M52, la bulle et certainement des tas d'autres merveilles.
      Pris au Samyang 135mm avec caméra ASI 2600MC sur monture SWAT350 sans guidage.
      Expositions:  filtre IDAS  NBZ en 55x180s + filtre IDAS NB3 55x180s.
      Traitement SHO pour la nébuleuse et HOO pour les étoiles, la météo ne m'ayant pas laissé le loisir de faire une couche couleur sur les étoiles.
      Pas assez de temps de pose sur la couche S, alors j'ai fait un traitement peu orthodoxe, que je ne saurais probablement pas refaire, mais qui sauve la mise.
       
       
       

       
      Bon ciel...si vous en avez un.
    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      J'essaie de rattraper une partie de mon retard en publiant une partie de mes photos de ciel profond de septembre et octobre derniers.
      Certaines sont encore perfectibles et je compte m'y atteler, mais je crois que ces photos peuvent être soumises à la sagacité du forum 
       
      Config : lunette APO 130 f/7 ou 76EDPH, caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-Pro, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro.
      Traitement : SIRIL (sorti tif 16 bit) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final). Réduction (légère) d'étoiles avec Starnet++ sur NGC891.
       

      Grand amas d'Hercule (M13)
      Bruitée en raison du faible nombre de photos à cause des obstacles sur l'Ouest (sapins). Quelques artéfacts encore à corriger. A refaire en nomade !
      APO 130, Filtre L-Pro, 12x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 19 septembre.
       

      NGC891
      APO 130, Filtre L-Pro, 120x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 20 septembre.
       

      La star de l'automne : M31, la grande galaxie d'Andromède ! (un peu froide, peut-être ?)
      76EDPH , Filtre L-Pro, 120x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 21 septembre.
       

      M74, la galaxie fantôme... Pas mal de détails finalement, mais encore beaucoup de bruit malgré un temps de pose et un nombre de prises élevés. Elle ne se laisse pas faire, la bougresse !
      APO 130, Filtre L-Pro, 72x300s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 23 septembre.
       
      J'ai aussi un Pacman du 15 octobre, mais il demande encore du boulot... Ce sera peut-être sur un autre fil.
       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Je me permets d'écrire dans cette section car j'essaye d'optimiser au maximum mon setup, mais aussi la partie logicielle avec NINA.
      En terme d'utilisation, je suis sur du pseudo-nomade. C'est-à-dire soit en installant le setup sur le balcon (montage - démontage) à chaque session ou alors en installant le setup à 40 kms de chez moi dans la nature.

      Le but de cette manipulation est de pouvoir automatiser l'installation et la séquence d'acquisition. L'objectif plus lointain est de pouvoir installer mon setup en poste fixe et donc évidemment réutiliser le séquenceur le plus possible.
       
      En partant du principe que tout est installé / mise en station polemaster faite, voici l'idée de mes étapes automatisées :
       
      1- Déparquage de la monture
      2- Initialisation de la vitesse de suivi : Sidéral
      3- Changement de filtre pour être sur le filtre L + démarrage du refroidissement de la caméra sur un délai de 5 minutes à -15°C
      4- Résoudre et synchroniser : Prise d'une image afin de démarrer l'astrométrie et savoir où le télescope est lui-même situé
      5- Déplacement vers le zénith : coordonnées 1h30m00s AD et 60d0m0s DEC (autre méthode pour faire pointer au zénith ?)
      6- Lancement d'une MAP automatique en V-curve
      7- Pointage de la cible à shooter vers les coordonnées définies dans NINA
      8- Déplace et Centre la cible
      9- Résolution astrométrique et synchronisation
      10- Démarrage du guidage
      11- Acquisition sur filtre L défini en amont avec : nbre de pose - durée - type - dithering ...
                   11.a - Centrage après dérive si dérive constatée supérieure à 10 arcmin
                   11.b - Restauration du guidage si perte de celui-ci
                   11.c - Retournement au méridien si cela arrive pendant la phase d'acquisition
      12- Changement de filtre : R
      13- Lancement d'une MAP automatique en V-curve
      14- Acquisition sur filtre R défini en amont avec : nbre de pose - durée - type - dithering ...
                   14.a - Centrage après dérive si dérive constatée supérieure à 10 arcmin
                   14.b - Restauration du guidage si perte de celui-ci
                   14.c - Retournement au méridien si cela arrive pendant la phase d'acquisition
      ...
      ...
      Même chose pour les filtres suivants
      ...
      ...
      15- Arrêt guidage
      16- Parquage de la monture
      17- Initialisation de la vitesse de suivi : Arrêt
      18- Réchauffement de la caméra sur un délai de 10 minutes
       
       
      Ce qui donne le fichier JSON suivante : Séquence Remote 200-800 OK.json
       
      Et la vue ci-dessous :
       

       

       
      Pensez-vous que cela corresponde à une bonne routine ?
      Auriez-vous ajouté, changé, modifié certains éléments ?

      Merci à vous !
  • Upcoming Events