Colmic

Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

l'asi 6200 a été annoncée en avril....on a une idée de la date probable de mise sur le marché?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, astrosam a dit :

WO vient d'annoncer la 6200 à $3999 ! 

 

Bonjour,

 

Chère la bestiole, à 64MEGApixel.

Et ben  dans l'astro les pc portables, vont encore trinquer car pour imagé en 9576 x 6388 en lunaire, va falloir une grosse machine.

Je dirais que c'est bien pour un petit observatoire en station Pc fixe (avec la puissance derrière), mais en particulier en mode nomade non.

 

Mon pc portable Celeron pète tous de suite !

 

Bon ciel à l'imageur

Share this post


Link to post
Share on other sites

image.png.e184933a02e996625c2a0b2ae69431b1.png

 

Il y a 6 heures, messier63 a dit :

La photo en exemple de M31 est vraiment dégueulasse ou c'est moi?

jérôme

 

(Soupir)...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

on est passé de 5000$ à 3999 $ en moins d'un mois !!!!! pourvu que çà dure!!! :D 

Edited by jp-brahic
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Cedric03

A ce rythme on va nous la donner pour Noêl, et avec un QE supérieur à 100%

Edited by Cedric03

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore un peu de patience donc...
Quelqu'un aurait-il des infos de l'implantation de capteur par Moravian?
Pas que je sois allergique à QHY ou ASI, mais j'ai été hyper content de ma G3-11000 (jamais de soucis hardware ou software/Drivers), bref je préfèrerais rester chez eux...

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Bradisback a dit :

Pas que je sois allergique à QHY ou ASI, mais j'ai été hyper content de ma G3-11000 (jamais de soucis hardware ou software/Drivers), bref je préfèrerais rester chez eux...

 

Bah si t'es prêt à payer le double :)

A mon avis le même capteur chez Moravian, ça va faire une caméra proche des 8000 euros.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, jp-brahic a dit :

on est passé de 5000$ à 3999 $ en moins d'un mois !!!!! pourvu que çà dure!!! :D 

 

Non c'est bien 5000$ chez QHY et 3999 chez ZWO.

A mon avis, les prix ne vont pas en rester là, QHY va devoir baisser ses tarifs pour être compétitif.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, Colmic a dit :

Bah si t'es prêt à payer le double :)


On est dans la spéculation là... Je me doute que ce sera un peu plus élevé comme tarif (mais le double... Je doute).
Mais si c'est pour avoir un produit de meilleur qualité, mieux fini, mieux étudié et fabriqué en Europe avec un SAV fiable, alors ça ne me dérange pas de payer un peu plus...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Bradisback a dit :

Encore un peu de patience donc...
Quelqu'un aurait-il des infos de l'implantation de capteur par Moravian?
Pas que je sois allergique à QHY ou ASI, mais j'ai été hyper content de ma G3-11000 (jamais de soucis hardware ou software/Drivers), bref je préfèrerais rester chez eux...

 

Oui, je suis en contact avec Moravian (pour différentes raisons) et la 455 est prévu. Le seul hic est que le seul distributeur SONY en Europe, FRAMOS, ne semble pas pressé à livrer des composants. Donc pas avant 2020 pour ce modèle précis. D'autres choses vont sortir avant.

 

ZWO et QHY ont vraiment des relations privilégiées avec Sony car ils sont vraiment servis en 1er.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Philippe, ASI l'annonce pour Avril, ça devrait se tenir donc...
Sais-tu si ils bossent déjà sur des prototypes avec le 455 ou s'ils en sont encore au point d'attendre les premiers capteurs tests?

Oui Didier m'a parlé du 4040, mais il a de trop gros photosites et un format qui ne colle pas à mon équipement...

Bref a priori j'attends le 455...

Share this post


Link to post
Share on other sites

je pense qu'il ne faut pas se précipiter et attendre les évolutions de cette caméra , en fait il est urgent d'attendre :D 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui TS la mets en prix d'appel à 4599€, mais pas de roue à filtres pour le moment prévue pour ce capteur.... premières livraisons prévues pour le 15/11, mais je pense qu'il faut attendre effectivement

Cela va faire un joli budget si on compte également les filtres adaptés et la config PC/Portable pour les acquisitions et surtout le traitement.

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By banjo
      bonjour à tous,
      je tourne en rond depuis pas mal de temps pour mes animations solaire .
      je prend 100 films en .SER que je passe avec AS!3 , j'obtiens 100 images .tif qui sont de qualités inégales  (je  voudrais garder que celles qui ne sont pas pourries par la turbulence).
      je passe sur  le traitement recadrage / ondelettes de ces images 
      je prend Pipp pour ne prendre que les meilleures et dans le même ordre que celui de la prise de vue et non par ordre de qualité 
      MAIS je dois donner le nombre d'images que je veux conserver  ( c'est difficile de savoir combien seront bonnes , sur 100 c'est aussi bien 50 , 2 , 60 que 80 )
      il y a t il une astuce pour ça ? 
      Paul

       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Et bien dis-donc il a fallu attendre plus de trois semaines pour une prise d'images rapide qui plus est avant les 18h, de toute façon le ciel est tellement embrumé qu'à l'oeil on ne distingue plus les mers des terres !
      On voit bien le halo, mais Autostakkert.! sait bien se sortir de la situation tous de même.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Blink
      Bonjour!
      J'ai deux questions sur le logiciel Siril
       
      -Doit on utiliser la version 0.99.4 ou la 0.99.6 ? 
      -J'ai la 0.99.4 sur mon ordinateur : j'ai besoin d'un script supplémentaire qui n'est pas chargé par défaut : j'ai besoin de "Couleur Prétraitement sans Flat"
       
      Donc je vais dans "obtenir des scripts", ce qui m'amène sur la page : Siril : scripts — FreeAstro (free-astro.org)
       
      je repère le script voulu : Couleur_Pre-traitement_SansFlat.ssf: 
       
      clic clic dessus, ca se télécharge sur mon ordi. Et puis là, c'est un fichier .ssf
      C'est quoi ce truc, ça s'ouvre comment ? j'en fais quoi?
       
      Ben voilà je suis bloqué...
       
      Merci Msieurs-dames pour vos conseils! 
       
       
       
       
       
       
    • By Looney2
      Température extérieure cette nuit : -18°c mais sans vent, ça se supportait dans la Canada Goose...
      J'avais débuté des subs sur la nébuleuse de la méduse à chaque petite fenêtre que la météo voulait bien nous laisser. Je vais l'appeler la Méduse du couvre-feu car ici aussi au Québec, le couvre-feu a été instauré à partir de 20h.
      Donc setup "backyard", ceci dit ça ne change pas de mes habitudes, mais j'ai un ciel particulièrement pourri, Bortle 8.
      La recette est la même que sur mon post "on s'amuse avec un téléphoto" mais là je pense arriver au bout du concept. 
      461x60s soit 7h41 de pose avec un Téléobjectif Canon 70-200 f/2.8 à 200mm et f/4. Canon 40D défiltré par moi-même, 800ISO, filtre CLS SVBony eos-clip, suivi par Skyguider Pro iOptron. Aucun guidage.
      À noter qu'hier soir j'ai laisser tourner le SG Pro pendant quasiment 6h à -18°C et AUCUNE sub de jetée (certaines sélectionnées pour un FWHM moins bon mais aucun filé d'étoile). La seule soirée d'hier j'ai récupéré plus de 200 subs de 1mn sur cet objet... J'adore mon Skyguider Pro !
       
      Ah oui, évidemment, on voit la méduse, la tête de singe, M35 et NGC 2158. 
       
       
       

    • By mak178
      Bonjour,
       
      j'ai une question qui m'interpelle.
      Quand je fais étalonnage des couleurs par photométrie, j'ai parfois l' erreur " Aucune étoile valide trouvée"
      j'ai fais par exemple un plan large du sagitaire et en mettant M8 comme référence, l'étalonage a fonctionné .
      Le même objectif mais sur orion en mettant M42, et là ça plante.
      Quelle est la logique du système
       
      pour info si ça parle à quelqu'un, je met en copie les lignes que j'obtient.
      J'ai essayé un paramétrage manuel mais le résultat n'est pas terrible par rappor à la photométrie
       
      Comment sélectionner les étoiles de références en cochant "sélection d'étoile manuel" ?
       
      15:07:54: Findstar : en cours...
      15:08:02: Taille du catalogue NOMAD : 683 objets
      15:08:02: 60 paires correspondantes.
      15:08:02: Pts OK :            0.533
      15:08:02: Résolution :        6.715 arcsec/px
      15:08:02: Rotation :        -84.37 deg
      15:08:02: Focale :          131.78 mm
      15:08:02: Pixel dim. :        4.29 µm
      15:08:02: Champ de vision :   09d 29' 38.13" x 06d 16' 41.88"
      15:08:02: Centre de l'image : RA: 05 33 17.400, DEC: -03 23 57.039
      15:08:04: Normalisation sur le canal rouge.
      15:08:04: Applique la photométrie d'ouverture à 32 étoiles.
      15:08:05: 32 étoiles exclues du calcul.
      15:08:05: Aucune étoile valide trouvée.
      15:08:42: Findstar : en cours...
      15:08:49: Taille du catalogue APASS : 539 objets
      15:08:52: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence.
      15:10:13: Il n'y a pas assez d'étoiles dans l'image de référence pour procéder à un alignement. Au moins 6 étoiles sont nécessaires.
      15:10:13: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence.
      15:10:44: Il n'y a pas assez d'étoiles dans l'image de référence pour procéder à un alignement. Au moins 6 étoiles sont nécessaires.
      15:10:44: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence.
  • Upcoming Events