Colmic

Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 11 heures, proceau a dit :

Il va peut être enfin être livré semaine pro, croisons les doigts.

 

Moi je suis pas franchement pressé d'essuyer les plâtres des premières séries, surtout à ce tarif-là.

Je préfère attendre les quelques premiers retours des "early adopters" :D

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

La 6200 monochrome semble idéale pour un petite focale avec un grand champ corrigé. Genre FSQ106.

 

Par contre, ce qui m'étonne est la faible capacité des Peltier installés. Si je lis bien, que cela soit chez Zwo ou QHy, ils parlent d'un delta de 30°. Possible ça ? En Espagne, en été, un delta de 30° supposerait au max des images à -5°C.

 

A+

Edited by bandido
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelques news...

 

Une info intéressante sur le site de ZWO concernant le réglage du tilt et le centrage des filtres sur le capteur : https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/connection-methods-of-asi6200mm-pro-2-efw-and-m68-oag.html

La roue à filtres en 50 ainsi que le diviseur optique en M68 sont dispo également.

 

connect-ASI6200-with-2inch-EFW-9.jpg

 

L'ensemble ASI6200 mono + roue à filtres 7 positions + diviseur optique + jeu de filtres LRVBSHO : 5499 dollars

https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi6200mm-pro-mono

 

Pour finir, un comparatif IMX455 vs KAI11002 :

6200VS11002.png

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et allez soyons fous !!

Une première VRAIE image. Taka Epsilon 130, 10x 5 minutes de pose en L :

IC434-Lum.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'image a été prise depuis la Chine Jérôme.

il y a 27 minutes, messier63 a dit :

Reste à connaitre la technique de traitement et sous quel ciel ça a été fait mais là rien d'impressionnant par rapport à ce qui se fait sans cmos je trouve, ou je suis pas objectif?

 

Oui je pense que tu n'es pas objectif :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Michel, pour illustrer,  une première lumière à la QHY600. En résumé, FSQ106 et filtrage Halpha 4,5nm, 39 sub de 10 min. Il n'a pas fait de prétraitement, seulement du dithering. M42 n'est plus toute seule lol :

https://www.cloudynights.com/topic/686617-m42-area-qhy600m-first-light/

m42-first-light-qhy600_2_orig.jpg

 

le full ici :

https://www.astrobin.com/9n5go3/?nc=user

Edited by Chris277
complément
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm.. est-ce que du full frame et autant de pixels c'est utile?

J'ai du mal à imaginer beaucoup de cadrages intéressants avec un échantillonnage techniquement idéal pour exploiter tout ça non?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, messier63 a dit :

Là ça devient vraiment n'importe quoi

Jérôme, il le dit dans son message et donc semble en être conscient.;) et son obs est loin en remote. 

Bref, il a fait avec ce qu'il avait sous la main xD

Pour ce qui est du nombre de pixels, c'est inévitable si tu veux plus de résolution  et un grand champ. Sauf à faire des mosaïques

Edited by Chris277

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, CB7751 a dit :

un échantillonnage techniquement idéal pour exploiter tout ça non?

Avec les 620mm de focale du RASA C11, c'est pas mal du tout en adéquation...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo !

 

Tres interessant, et tres content de savoir que ZWO ai prévu le montage optique qui va avec. 

 

Mais comme pour la 533, on ne peut pas juger de la qualité sur une photo traitée :

 

Il y a 4 heures, messier63 a dit :

Manque de contraste sur cette image.

 

Tout à fait d'accord, c'est pas jojo, pourtant il faut relativiser car on ne sais pas ce que le gars à fait pour obtenir ca. Il y a trop de facteurs en jeux, une brute non traitée eut été plus pertinente.

Ce qu'on constate facilement par contre c'est pas de pbm de microlentille ou de tres gros halo comme sur la 1600

 

Il y a 4 heures, Chris277 a dit :

une première lumière à la QHY600. En résumé, FSQ106 et filtrage Halpha 4,5nm, 39 sub de 10 min. Il n'a pas fait de prétraitement, seulement du dithering. M42 n'est plus toute seule lol :

 

par contre celle ci est extraordinaire :o

mais pareil a relativiser car la main de l homme est bien passée derriere :

 

"Traitement: Cette image n'est pas calibrée. Alignement des étoiles et intégration de la bruine dans PixInsight 1.8.7 pour les expositions de fond et de base. Transformation linéaire à plusieurs échelles, recadrage dynamique, transformation d'histogramme et transformation HDR dans PixInsight. Réduction du bruit (diverses techniques) et amélioration du contraste local (dans certaines zones), et "AstroFlat" effectué dans Photoshop CC (à l'aide des actions ProDigital). Masque légèrement flou autour de la partie lumineuse de M42. Masquage des données de base effectué dans Photoshop CC."

 

En tout cas pour le prix et les specs annoncées ca reste une belle petite bombe à venir.

Je n'ai pas trouvé les specs des filtres par contre ? Faut surement s'attendre à du SHO 7nm

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, messier63 a dit :

Très bruité pour des poses de 1h sur chaque filtres... Bizarre!

 

C'est fatiguant ce bashing à outrance... Tu ne sais rien de cette caméra, ni des conditions de prise de vue ni de l'expérience des utilisateurs.

 

C'est marrant tu n'as pas réagi sur l'image mono de M42 bizarrement... Tu vois beaucoup de bruit ?

 

il y a 1 minute, messier63 a dit :

Faudrait le même instrument, même ciel, même temps de pose qu'une ccd classique, ça serait plus probant comme comparaison.

 

Je vois pas ce qu'il y a à comparer vu que très bientôt il n'y aura plus rien à comparer :)

Très bientôt tu ne trouveras plus aucune CCD à la vente en neuf, depuis déjà 2 ans ils écoulent les fins de stock chez On Semi (ex Kodak), plus aucun capteur n'est produit en neuf.

Chez Sony, on ne trouve déjà plus de CCD, et là aussi on écoule les fonds de tiroirs chez Atik/QSI ou Moravian pour les ICX derniers du nom. Et de toutes façons il n'existait pas de full-frame mono chez Sony en CCD !

 

Si tu veux comparer, compare ceci et pas seulement le bruit des images :

- Pour 5499 dollars, tu as ici une caméra complète full-frame avec roue, filtres et DO, soit largement moins que la moitié de son équivalent CCD, ou soit sensiblement le même prix qu'une SBIG/FLI/Moravian/Atik à capteur 11k d'occasion complète ainsi équipée.

- la seule comparaison possible c'est le Kai 11000/11002 qui a déjà plus de 16 ans d'existence et qui était à plus de 10k euros à sa sortie

- temps de lecture 1/2s pour le 455 (soient 2 images/s en full à 60Mpixels), 10s pour le 11000 (et encore, on est plus près des 20s de temps de lecture généralement sous Prism avec la 11k)

- temps de pose unitaire 5 minutes contre généralement 20 voire 30 minutes pour le 11000 en narrowband (avec tous les aléas que ça implique)

- pas de correction cosmétique obligatoire, pas de carte des colonnes mortes et j'en passe

 

La seule question qu'il y a à se poser c'est celle-ci : "je conserve précieusement ma CCD 11000 encore quelques années (ou je l’achète d'occasion maintenant ?) ou j'investis dans quelques mois dans le 455 ?"

Bizarrement on en voit passer pléthore sur les PA des caméras à base de 11k depuis l'annonce de l'arrivée de ces caméras chez ZWO/QHY, est-ce un signe ?

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut pas se leurrer les gars! C'est fini les longues poses unitaires avec les CCD . il faut trouver autant de signal en moins de 30s avec tout les satellites d'Elon qui zèbrent le ciel nocturne ! Si les nouvelles caméras CMOS font aussi bien que les CCD en moins de temps c'est plutôt cool? On s'adapte.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Je me suis attelé  à la réalisation  " pas à pas  " avec abondance d'écran de la dé-rotation avec WINJUPOS
      - dé-rotation d'images
      - dé-rotation vidéo
      de la façon la plus didactique possible avec sans doute des redondances , mais " qui peut le plus peut le moins "
       
      http://www.bbayle.com/winjupos/
       
      ### j'ai créé une version *.Pdf , si ça intéresse quelqu'un ...........
      http://www.bbayle.com/winjupos/Winjupos.zip
       
       
      Bien sur des modifs ...sont possibles .
       
      Bernard_Bayle
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Je laisse un peu de côté le test de filtres solaires avec le Sol'Ex pour revenir à l'imagerie avec cette belle région visible le 16 juin. C'est fait au Hat 8 avec un filtre double stack HaT. On devine un myriade de points ombraux dans la tache.
      Au passage, j'ai profité du Sol'Ex pour régler pile poil les filtres Ha (il y en a trois pour cette image) sur Ha. C'était quasi-bon avec le réglage que j'avais fait en utilisant la lampe Ha. Il n'y a que le BF 2 A que j'ai dû retoucher. Celui-là, c'est beaucoup plus facile de le régler avec le spectro.
       
       

    • By AstroOrion43
      Bonsoir les astrams,
      Je viens de recevoir un set de filtre l-rvb zwo pour ma zwo asi 178mm mono sur un SW150/750. Si j'ai tout compris je prend plusieurs photos pour chaque filtres (luminance, rouge, vert, bleu) puis je prétraite sur deep sky stacker et là voici ma question : quelle logiciel gratuit pour assembler les différentes images ? J'ai déjà GIMP 2 pour le post-traitement est-ce que ça pourrait faire l'affaire ? J'ai déjà fait du CP en mono (M81 est ma plus réussi) et du lunaire mais j'aimerai donner de la couleur sans pour autant acheter une caméra couleur (j'ai choisit la mono pour m'orienter plus tard vers du SHO pourquoi pas ?)
      Merci à tous pour votre expertise.
      O
    • By femtoNico
      Bonjour à tous,
       
      je suis l'heureux propriétaire d'un Mak Orion 180 et ça fait quelque temps que je souhaite monter ma 72 ED en parallèle.
      Le hic c'est qu'on ne peut pas fixer facilement une seconde queue d'aronde (comme sur les C8 par exemple) et, que par ailleurs, la fixation du tube sur la queue d'aronde primaire est déjà assez "légère" (euphémisme).
      Bref, j'ai cherché des anneaux pour Mak 180 et là... rien de commercial... que du sur-mesure à tarif prohibitif (à importer des US par exemple).
       
      Il se trouve que je peux faire concevoir/fabriquer des pièces par CNC sans trop de difficulté.
       
      Je cherche donc des personnes intéressées pour mutualiser l'achat d'anneaux de fixation pour Mak 180 SW/Orion (diamètre externe 219 mm) avec des perçages/taraudage pour monter deux queues d'aronde.
      A partir de 5 paires on semble tomber à ~100€ la paire d'anneaux, ce qui me parait un tarif plus que raisonnable.
       
      Nicolas
    • By Blink
      Bonsoir!
       
      Je voulais partager une expérience avec vous et avoir vos avis éclairés... Je me suis mis sur M101 il y a quelques jours, et ai obtenu la première photo :
       
      Lu TS 102/520   Ciel Bortle 4
      monture AZEQ6 sans AG 
      Sony A7S astrodon  112 x 30’’  DOF 
      Siril + retrait gradiant sur fitsworks + PS basique (niveaux)
       
       

       
      Bon... c'est bien mais c'est carrément bruité... Et quand on la met comme fond d'écran sur un ordinateur ça se voit énormément.
       
      Alors je l'ai envoyée à un copain qui possède Topaze Denoise,  et voici le résultat :
       

       
      Je suis loin d'être un spécialiste, mais alors là ! Whaou !!! c'est magique, ben le bruit il a comme disparu... Alors bien sûr j'ai lu que TD c'est pas bien, c'est caca faut pas toucher, ça rajoute des artéfacts, des détails qui n'existent pas etc... etc...  Mais bon là dans ce cas, voyez vous des anomalies sur la seconde photo, qui seraient rajoutées par le logiciel de débruitage??
       
      Si certains utilisent régulièrement ce logiciel, je suis preneur d'infos ou d'expériences (uniquement sur le ciel profond)
       
      Merci les astrams!
       
      et bonnes nuits!
       
       
  • Upcoming Events