Colmic

Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ca serait bien de laisser ce topic propre pour les gens qui veulent des vraies News sur cette caméra...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle à l'air super cette nouvelle caméra.

En binning 1x1, 1 photo pesera combien ? Ca va faire beaucoup pour traiter les images ?  (avec les offesets, darks bibliothèques, flat) ? Une idée ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Essayons :

9576 x 6388 pixels en 16bits = 61 171 488 x 16 = 978 743 808 bits /8 =122 Mo/frame environ. les SSD de 1T deviennent abordables… quoique avec une soirée ça fait un peu plus que 12 Go pour une centaine de poses. x3 avec le reste voir moins si on fait le master offset avant et de même sur masterdark,  sur mon PC actuel ça passe

Edited by Chris277
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai dégoté cette image récemment postée.

Chili, FSQ85, ASI6200, filtre Ha 7nm Baader, 15 poses de 10 minutes soient 2.5h de pose. 

Oui je sais, c'est un peu bruité :)

 

1579633022.jpg

  • Like 2
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli, Joli. Ca donne envie.

 

Le soucis avec toutes ces caméras est que le niveau global des images va monter. Et ça c'est cool, on va se régaler.

 

MAIS, je reste convaincu que d'excellentes images dépendent d'autres paramètres que la CAM.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

Le soucis avec toutes ces caméras est que le niveau global des images va monter. Et ça c'est cool, on va se régaler.

 

Alors ça, j'en suis pas convaincu !!

C'est pas que la cam qui fait l'image ... et vu la tailles des pixels, intérêt d'avoir l'optique qui va bien, sans parler des éventuelles difficultés pour traiter les images correctement.

 

 

Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

MAIS, je reste convaincu que d'excellentes images dépendent d'autres paramètres que la CAM.

 

voilà :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut,

quelqu'un a pu avoir des retours de la petite sœur couleur (ASi  2600 MC) ?

je me tâte pour investir  (la monochrome est un peu cher pour ma bourse) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, Haltea a dit :

quelqu'un a pu avoir des retours de la petite sœur couleur (ASi  2600 MC) ?

Elles viennent d'arriver en boutique cette semaine, s'il n'y a pas de nuages ce week-end, il y aura des photos la semaine prochaine...

Bonne journée

Olivier

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Bradisback a dit :

Et avec la QHY600 ça commence aussi à sortir…

aie   aie  aie  ^_^  .... (faut être raisonnable, faut être raisonnable , faut être raisonnable :ph34r:)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Bradisback a dit :

Bon son backfocus n'est pas hyper bien réglé, mais y a pas mal de superbes détails :)

C'est clair qu'avec ses pixels relativement petits, il n'y a pas de place pour l'à peu prés… belle image! J'en rêve sur le RASA...

Bonne soirée les amis

Christophe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello 🙂

 

Petit Hs, désolé, mais je modifie si ça gène.. 

Je possède plusieurs petites caméras, asi 224, 290mc et asi 178mm.. Pour le planétaire vous l'aurez compris... 

Ou trouvé des renseignements, livre, pdf pour comprendre et bien faire mon choix sur une futur caméra dédiée au ciel profond ? 

 

Merci d'avance 😊

 

Fred 😊

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouaih 20h pour une M31 jolies mais pas non plus ouf, j'attends encore de voir..

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

Citation

Ouaih 20h pour une M31 jolies mais pas non plus ouf

 

 

Effectivement 20 heures de pose à 1.3"/pixel sur M31 laissent rêveur quant aux performances de ce capteur. Je me demande si en terme de temps de pose on n'arrive pas doucement mais surement au TP2415 des années 70... (clin d'oeil).

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, christian_d a dit :

on n'arrive pas doucement mais surement au TP2415

J'ai dû faire une recherche pour savoir de quoi tu parlais :D 
Tu nous parles d'un temps que les moins de 2x20ans ne peuvent pas connaitre...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

J'ai dû faire une recherche pour savoir de quoi tu parlais  

 

Salut Bradi... oui je caricaturais, et le TP2415 cher aux papy astrophotographes de l'époque c'est plutôt dans les années 80..

J'espére que ça va sur Namur ..

 

Amicalement

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est clair, 80% de rendement quantique et 1 e- de bruit de lecture, ça peut être que de la daube.

 

moi aussi j'attends le 200 ou 300% de rendement et bruit de lecture 0,1e- pour moins de 1000eur.

  • Like 2
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

@olivdeso 😂 tu m'as tué.

 

Sur cette m31 en 20h il a sûrement travaillé a gain faible et il y a un très léger soucis de backfocus.

 

MAIS, car il y a un mais. Quand on regarde les extensions faibles, elles sont très bien visibles, quasiment sans aucun bruit. On est tellement habitués à cet objet qu'on ne voit plus ces détails.

 

Je pense que ce résultat aurait pu s'obtenir en bien moins de temps. Le traitement n'est pas au top à mon avis.

 

D'ailleurs, cette image, du même auteur, obtenue en 45 mn devrait mettre tout le monde d'accord :

 

get.jpg?insecure

 

 

Cette caméra est excellente. Mais certes pas encore au niveau du TP 2415 + D 19 b ni des ccd 😂, dont les prix en occasion ne cessent de s'effondrer. Même les soldes OU ont eu du mal à écouler ce type de capteurs avec de forts rabais. Les CMOS sont tous partis. Une page se tourne.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JO_94
      Bonjour à tous,
      J'ai eu la chance de quitter la grisaille persistante de Paris pour une semaine, et de m'installer dans une petite bergerie dans les montagnes Corses : je voulais tester un setup "portable" en utilisant mes objectifs d'appareil photo sur ma ZWO ASI183MM Pro, avec ma petite monture iOptron Skyguider Pro. Résultat, un sac photo remplis pile poil de 12kg de matos qui passe en cabine (avec les objectifs, mon Sony A99, l'asi183mm pro, l'ordinateur portable...), et le trépied, la rallonge électrique de 25m, l'alim 12V et quelques accessoires (colliers alu etc...) qui prennent moins de la moitié d'un bagage en soute.
      Et une semaine complète de nuits sans nuages et sans lune pour faire des tests.
      Voici deux tests assez réussis (selon ma propre jauge : je suis débutant :-) - bien entendu de bien plus belles images existent des Pleiades et d'Orion !
      Ce sont mes premières images en LRGB, et je me rends compte que j'aurais du procéder un peu différemment sur les temps de pose et le binning (et chaque sujet aurait mérité plus de temps individuellement !).
       
      Les deux sujets ont été photographiés la même nuit avec mon Sigma 105mm macro f/2.8  ouvert à f/4, monté sur un adaptateur Sony A (Minolta) vers Canon (qui modifie la focal x1,48 environ), lui même monté sur l'adaptateur Artesky porte filtre Canon vers filetage M42.
       
      PLEIADES - 2h30 d'exposition au total
      Astronomik Deep Sky B 1.25": 15x120" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik Deep Sky G 1.25": 15x120" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik Deep Sky R 1.25": 15x120" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik UV-IR Block L3 1.25’’: 30x120" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      https://astrob.in/eywa59/0/
       
      ORION - 2h20 au total
      Astronomik Deep Sky B 1.25": 30x60" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik Deep Sky G 1.25": 30x60" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik Deep Sky R 1.25": 30x60" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik UV-IR Block L3 1.25’’: 60x1" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik UV-IR Block L3 1.25’’: 60x10" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik UV-IR Block L3 1.25’’: 30x60" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      https://astrob.in/egpabe/B/
       
      Et puis j'en profite pour poster de moins belles images, car on apprends beaucoup de ses erreurs :
       
      - un test raté des nébuleuses du cœur et de l’âme en SHO avec un Mitakon Speedmaster 85mm f/1.2 ouvert à fond (f/1.2 donc), directement sur l'adaptateur Atresky (c'est un objectif monture native Canon). A cette ouverture les étoiles étaient monstrueuses. Voyant les subs, je n'ai même pas corrigés les subs avec les masterdark... J'ai refait un test de 4 minute la nuit suivante en H alpha en fermant f/2 et les étoiles étaient enfin jolies... Donc très bon objectif, mais faut effectivement le fermer, même quand on a un petit capteur comme sur l'asi183mm pro... Je referai la même image plus tard quand le temps le permettra.
       
      - un test de mon Samyang 8mm (donc 12mm avec l'adaptateur Sony vers Canon Fotodiox Pro), sur Cassiopée et tous les superbes objets qui gravitent autour, dont les nebuleuses du coeur et de l'ame, PacMan, Andromède... en HaLRGB. Bon, avec la courbure de champ d'un tel objectif, même en fermant le diaph, la mise au point est compliquée et les bords de l'image sont dégueu... Dommage... Car en HaLRGB, on voit vraiment pas mal de choses...
       
      Voilà, bonne soirée et bonne semaine à tous
       





    • By Dihydropyridine
      Bonjour à tous et à toutes  
       
      J'ouvre ce topic pour solliciter votre aide après mes premiers tests effectués sur une ASI 183 mono refroidie que je viens d'acheter d'occasion. 
       
      Après plusieurs minutes de prise en main j'ai commencé à effectuer quelques prises de vue sur différentes cibles depuis la ville avec un filtre Halpha pour me faire une idée de la performance du capteur en ville et il y a eu des phénomènes que je suis totalement incapable d'expliquer et de comprendre... 
       
      Tout début de la session ; la première cible pointée a été la nébuleuse du coeur, pose unitaire de 2 minutes, stretch automatique de l'ASIair, et là surprise ! je réussis déjà réussi à bien discerner la nébulosité malgré la lumière pourrie de la ville ! Je pousse le vice en réalisant un cliché de 5 minutes, extra, là je vois vraiment les nébulosités, aucun souci sur le reste de l'image, pas de vignettage particulier, je suis super content. Je me prépare donc à faire une série d'une dizaine de clichés pour me réaliser une petite image le lendemain, et à partir de là l'incompréhension totale...
       
      Juste avant de lancer ma série de 10 images, je touche à mon chercheur afin d'ajuster la mise au point de ce dernier, je sens ma lunette "avancer" alors que tout était bien fixé, et à partir de ce moment plus moyen d'avoir une image "correcte" avec la caméra... la mise au point était toujours bien faite, mais un vignettage dégueulasse est apparu au cliché suivant, perte de signal monstrueuse (le ciel a pas pu à ce point changer en 2 minutes, non ?) et ma série de clichés suivants n'a pas permis de retrouver le signal obtenu avec les 2 premiers clichés 
       
      Je décide donc de changer de cible pour me faire une idée, je pointe la nébuleuse de la trompe d'éléphant, et là je n'ai pas de vignettage associé à la photo, je comprends donc plus rien 
       
      J'interromps ma session et décide de faire des darks, et c'est ici que j'ai trouvé le point culminant de mon incompréhension, mes darks (à température similaire du capteur) ne sont pas du tout les mêmes selon l'objet "pointé" dans le ciel !
       
      Je m'explique ; j'ai essayé de comprendre pourquoi j'avais du vignettage sur une cible et pas sur une autre, j'ai donc essayé de faire des darks comme si je pointais deux cibles différentes, et j'ai bien constaté une sorte de vignettage sur un dark et pas sur l'autre, comment pouvez-vous expliquer cela ? 
       
      Je joins ci-dessous deux darks stretchés pour vous montrer le phénomène, le premier dark "pointé" sur la trompe, et le deuxième dark "pointé" sur la nébuleuse du coeur 
       
      Merci d'avance pour votre aide ! 
       
       
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Profitant de belles trouées , et d'une masse d'air propre (avec pluie et vent le matin), j'ai constaté à l'oculaire la bonne qualité de l'image bien stable propice à l'imagerie.
      J'ai donc décidé de légèrement sur-échantillonné, avec la 290 en passant F/D 30, en faite les images obtenues étaient meilleurs à ce niveau plutôt  F/D 20.
      C'est la plus belle Mars faite à ce jour, une Mars "achromatique", depuis que je fais de l'imagerie (en 2013-14),  on voit bien Syrtis Major, la calotte au sud, (des différences de formations et de belles couleurs c'est important !)
      Pour Sélène c'est plus classique, à l'APN mais aussi en couleurs, mais un peu surexposé.
       
       
      Acquisitions/traitements: AS!3 et ASS (astrosurface)
       

       

       

       
      Bon ciel planétaires & lunaire
       
    • By astrogatel
      Bonjour
      De retour de quelques jours de vacances au lac Tahoe , un tres gd et beau lac d'altitude (1800m) a 3h30 au Nord est de san Francisco, je me suis amuse a faire un file d'etoiles.
      C'est pris au dessus d'emerald bay, le site le plus connu autour du lac. 
      Pour la technique : canon 7D II , obj 16-35 ouvert a 2.8 / 400 isos / 65 x 2min.
      pour la petite histoire, l'image est prise de californie, mais en face on voit le Nevada puisque la frontiere entre les deux etats coupe le lac en diagonale.
      J'ai mis deux versions, une claire et une plus sombre. Elle sont reduites a 33%
       
      Nicolas
       
       


    • By frank-astro
      Bonsoir,
      Une Mars chopée entre les nuages, même pas eu le temps de faire une psf...
      Toujours au C9 et à l'ASI224MC
      2020-10-22-2021_0-IR-Mars_ZWO ASI224MC_l6_ap72 by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Bonne soirée,
      Frank
  • Upcoming Events