Colmic

Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ca serait bien de laisser ce topic propre pour les gens qui veulent des vraies News sur cette caméra...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle à l'air super cette nouvelle caméra.

En binning 1x1, 1 photo pesera combien ? Ca va faire beaucoup pour traiter les images ?  (avec les offesets, darks bibliothèques, flat) ? Une idée ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Essayons :

9576 x 6388 pixels en 16bits = 61 171 488 x 16 = 978 743 808 bits /8 =122 Mo/frame environ. les SSD de 1T deviennent abordables… quoique avec une soirée ça fait un peu plus que 12 Go pour une centaine de poses. x3 avec le reste voir moins si on fait le master offset avant et de même sur masterdark,  sur mon PC actuel ça passe

Edited by Chris277
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai dégoté cette image récemment postée.

Chili, FSQ85, ASI6200, filtre Ha 7nm Baader, 15 poses de 10 minutes soient 2.5h de pose. 

Oui je sais, c'est un peu bruité :)

 

1579633022.jpg

  • Like 2
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli, Joli. Ca donne envie.

 

Le soucis avec toutes ces caméras est que le niveau global des images va monter. Et ça c'est cool, on va se régaler.

 

MAIS, je reste convaincu que d'excellentes images dépendent d'autres paramètres que la CAM.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

Le soucis avec toutes ces caméras est que le niveau global des images va monter. Et ça c'est cool, on va se régaler.

 

Alors ça, j'en suis pas convaincu !!

C'est pas que la cam qui fait l'image ... et vu la tailles des pixels, intérêt d'avoir l'optique qui va bien, sans parler des éventuelles difficultés pour traiter les images correctement.

 

 

Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

MAIS, je reste convaincu que d'excellentes images dépendent d'autres paramètres que la CAM.

 

voilà :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut,

quelqu'un a pu avoir des retours de la petite sœur couleur (ASi  2600 MC) ?

je me tâte pour investir  (la monochrome est un peu cher pour ma bourse) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, Haltea a dit :

quelqu'un a pu avoir des retours de la petite sœur couleur (ASi  2600 MC) ?

Elles viennent d'arriver en boutique cette semaine, s'il n'y a pas de nuages ce week-end, il y aura des photos la semaine prochaine...

Bonne journée

Olivier

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Bradisback a dit :

Et avec la QHY600 ça commence aussi à sortir…

aie   aie  aie  ^_^  .... (faut être raisonnable, faut être raisonnable , faut être raisonnable :ph34r:)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Bradisback a dit :

Bon son backfocus n'est pas hyper bien réglé, mais y a pas mal de superbes détails :)

C'est clair qu'avec ses pixels relativement petits, il n'y a pas de place pour l'à peu prés… belle image! J'en rêve sur le RASA...

Bonne soirée les amis

Christophe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello 🙂

 

Petit Hs, désolé, mais je modifie si ça gène.. 

Je possède plusieurs petites caméras, asi 224, 290mc et asi 178mm.. Pour le planétaire vous l'aurez compris... 

Ou trouvé des renseignements, livre, pdf pour comprendre et bien faire mon choix sur une futur caméra dédiée au ciel profond ? 

 

Merci d'avance 😊

 

Fred 😊

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouaih 20h pour une M31 jolies mais pas non plus ouf, j'attends encore de voir..

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

Citation

Ouaih 20h pour une M31 jolies mais pas non plus ouf

 

 

Effectivement 20 heures de pose à 1.3"/pixel sur M31 laissent rêveur quant aux performances de ce capteur. Je me demande si en terme de temps de pose on n'arrive pas doucement mais surement au TP2415 des années 70... (clin d'oeil).

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, christian_d a dit :

on n'arrive pas doucement mais surement au TP2415

J'ai dû faire une recherche pour savoir de quoi tu parlais :D 
Tu nous parles d'un temps que les moins de 2x20ans ne peuvent pas connaitre...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

J'ai dû faire une recherche pour savoir de quoi tu parlais  

 

Salut Bradi... oui je caricaturais, et le TP2415 cher aux papy astrophotographes de l'époque c'est plutôt dans les années 80..

J'espére que ça va sur Namur ..

 

Amicalement

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est clair, 80% de rendement quantique et 1 e- de bruit de lecture, ça peut être que de la daube.

 

moi aussi j'attends le 200 ou 300% de rendement et bruit de lecture 0,1e- pour moins de 1000eur.

  • Like 2
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

@olivdeso 😂 tu m'as tué.

 

Sur cette m31 en 20h il a sûrement travaillé a gain faible et il y a un très léger soucis de backfocus.

 

MAIS, car il y a un mais. Quand on regarde les extensions faibles, elles sont très bien visibles, quasiment sans aucun bruit. On est tellement habitués à cet objet qu'on ne voit plus ces détails.

 

Je pense que ce résultat aurait pu s'obtenir en bien moins de temps. Le traitement n'est pas au top à mon avis.

 

D'ailleurs, cette image, du même auteur, obtenue en 45 mn devrait mettre tout le monde d'accord :

 

get.jpg?insecure

 

 

Cette caméra est excellente. Mais certes pas encore au niveau du TP 2415 + D 19 b ni des ccd 😂, dont les prix en occasion ne cessent de s'effondrer. Même les soldes OU ont eu du mal à écouler ce type de capteurs avec de forts rabais. Les CMOS sont tous partis. Une page se tourne.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By delamaresylvain
      Bonsoir a tous ,
       
      Je me demande si les concepteur des capteur CMOS travaillent sur ce type capteur a pixels supérieur a 6 µ , pour les astro-photographe a longue focale .
       
      Sylvain
    • By jo
      Bonjour à tous
      Content de vous revoir, la course aux test covid semble se calmer , on commence enfin a se reposer un peu , on a de nouveau une activité quasi normale dans nos laboratoires. J'en profite donc pour traiter mes images le soir et de revenir sur ce beau forum.
      Je vais vous montrer un grand classique fait en Espagne avec le CDK14" PLANEWAVE et sa monture L-350 mono bras et sa STX 16803 LRVBSHO
      21h de poses totales en SHO .
      tout est là https://www.jocammilleri.com/447823682
       

    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Le 26/11, seeing correct il me semblait, l'occasion de faire un nouvel essai d'assemblage... la première fois je n'avais aucune maîtrise de la partie technique astro générale.. et la configuration du PC n'autorisait pas d'y aller franchement dans le paramétrage d'AS!3.
       
      Au C9.25, caméra ZWO ASI183MM Pro filtre Astronomik Proplanet IR 642, 7 captures de 2000 images pleine résolution, 40Go chacune, 7% conservés.
      AS!3, assemblage du panorama dans Photoshop avec quelques retouches locales à la main... ondelettes et déconvolution sur Astrosurface (quel soft génial!), Caméra RAW, Topaz Denoise, Luminar 4, un peu de flou, un peu de ci de ça.. 
       
      C'est pas parfait parfait mais on s'améliore.  
      Aucun intérêt si on regarde pas la full.  Bonne ballade. 

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Bon ciel dégagé au moment des prises de vues puis après observation des mers et terres pas loin du terminateur histoire de ne rien manquer....avant l’arrivée des nuages
      La première image est faite comme d'habitude , la seconde s'est avec la "barlow inversé" visé à l'intérieur de la bague T2 qui donne un coeff d'agrandissement d'environ 30% (mais l'image est moins bonne.

       
      Bon ciel lunaire
    • By Blink
      Bonjour,
       
      Il me semble avoir un problème de traitement de mes photos depuis que je suis passé sur la dernière version de Siril, soit la  v0.99.4
      Je réalise le script (APN, Ha ou bien Ha/OIII) et obtiens un fichier .fit, que je traite ensuite (gradient, balance couleurs, histogramme etc…) pour finir par enregistrer un fichier en .tif
       
       
      Le problème est sur ce fichier .tif : une fois importé dans photoshop, il y a de nombreuses actions qui ne sont plus possibles à réaliser : brightness/contrast, curves, vibrance, color balance…. Alors qu’en ouvrant une image traitée par l’ancienne version de Siril, toutes les commandes citées sont fonctionnelles…
      Bizarre, non ?
      Autre chose : plus possible d’enregistrer en jpeg depuis photoshop ! Et bien sûr les images traitées par Siril ancienne version peuvent, elles, s’enregistrer en jpeg…
      Re bizarre….  il y a quelque chose que j'ai manqué?
       
       
       
  • Upcoming Events