Colmic

Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Ca serait bien de laisser ce topic propre pour les gens qui veulent des vraies News sur cette caméra...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle à l'air super cette nouvelle caméra.

En binning 1x1, 1 photo pesera combien ? Ca va faire beaucoup pour traiter les images ?  (avec les offesets, darks bibliothèques, flat) ? Une idée ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Essayons :

9576 x 6388 pixels en 16bits = 61 171 488 x 16 = 978 743 808 bits /8 =122 Mo/frame environ. les SSD de 1T deviennent abordables… quoique avec une soirée ça fait un peu plus que 12 Go pour une centaine de poses. x3 avec le reste voir moins si on fait le master offset avant et de même sur masterdark,  sur mon PC actuel ça passe

Edited by Chris277
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai dégoté cette image récemment postée.

Chili, FSQ85, ASI6200, filtre Ha 7nm Baader, 15 poses de 10 minutes soient 2.5h de pose. 

Oui je sais, c'est un peu bruité :)

 

1579633022.jpg

  • Like 2
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli, Joli. Ca donne envie.

 

Le soucis avec toutes ces caméras est que le niveau global des images va monter. Et ça c'est cool, on va se régaler.

 

MAIS, je reste convaincu que d'excellentes images dépendent d'autres paramètres que la CAM.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

Le soucis avec toutes ces caméras est que le niveau global des images va monter. Et ça c'est cool, on va se régaler.

 

Alors ça, j'en suis pas convaincu !!

C'est pas que la cam qui fait l'image ... et vu la tailles des pixels, intérêt d'avoir l'optique qui va bien, sans parler des éventuelles difficultés pour traiter les images correctement.

 

 

Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

MAIS, je reste convaincu que d'excellentes images dépendent d'autres paramètres que la CAM.

 

voilà :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut,

quelqu'un a pu avoir des retours de la petite sœur couleur (ASi  2600 MC) ?

je me tâte pour investir  (la monochrome est un peu cher pour ma bourse) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, Haltea a dit :

quelqu'un a pu avoir des retours de la petite sœur couleur (ASi  2600 MC) ?

Elles viennent d'arriver en boutique cette semaine, s'il n'y a pas de nuages ce week-end, il y aura des photos la semaine prochaine...

Bonne journée

Olivier

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Bradisback a dit :

Et avec la QHY600 ça commence aussi à sortir…

aie   aie  aie  ^_^  .... (faut être raisonnable, faut être raisonnable , faut être raisonnable :ph34r:)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Bradisback a dit :

Bon son backfocus n'est pas hyper bien réglé, mais y a pas mal de superbes détails :)

C'est clair qu'avec ses pixels relativement petits, il n'y a pas de place pour l'à peu prés… belle image! J'en rêve sur le RASA...

Bonne soirée les amis

Christophe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello 🙂

 

Petit Hs, désolé, mais je modifie si ça gène.. 

Je possède plusieurs petites caméras, asi 224, 290mc et asi 178mm.. Pour le planétaire vous l'aurez compris... 

Ou trouvé des renseignements, livre, pdf pour comprendre et bien faire mon choix sur une futur caméra dédiée au ciel profond ? 

 

Merci d'avance 😊

 

Fred 😊

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouaih 20h pour une M31 jolies mais pas non plus ouf, j'attends encore de voir..

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

Citation

Ouaih 20h pour une M31 jolies mais pas non plus ouf

 

 

Effectivement 20 heures de pose à 1.3"/pixel sur M31 laissent rêveur quant aux performances de ce capteur. Je me demande si en terme de temps de pose on n'arrive pas doucement mais surement au TP2415 des années 70... (clin d'oeil).

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, christian_d a dit :

on n'arrive pas doucement mais surement au TP2415

J'ai dû faire une recherche pour savoir de quoi tu parlais :D 
Tu nous parles d'un temps que les moins de 2x20ans ne peuvent pas connaitre...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

J'ai dû faire une recherche pour savoir de quoi tu parlais  

 

Salut Bradi... oui je caricaturais, et le TP2415 cher aux papy astrophotographes de l'époque c'est plutôt dans les années 80..

J'espére que ça va sur Namur ..

 

Amicalement

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est clair, 80% de rendement quantique et 1 e- de bruit de lecture, ça peut être que de la daube.

 

moi aussi j'attends le 200 ou 300% de rendement et bruit de lecture 0,1e- pour moins de 1000eur.

  • Like 2
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

@olivdeso 😂 tu m'as tué.

 

Sur cette m31 en 20h il a sûrement travaillé a gain faible et il y a un très léger soucis de backfocus.

 

MAIS, car il y a un mais. Quand on regarde les extensions faibles, elles sont très bien visibles, quasiment sans aucun bruit. On est tellement habitués à cet objet qu'on ne voit plus ces détails.

 

Je pense que ce résultat aurait pu s'obtenir en bien moins de temps. Le traitement n'est pas au top à mon avis.

 

D'ailleurs, cette image, du même auteur, obtenue en 45 mn devrait mettre tout le monde d'accord :

 

get.jpg?insecure

 

 

Cette caméra est excellente. Mais certes pas encore au niveau du TP 2415 + D 19 b ni des ccd 😂, dont les prix en occasion ne cessent de s'effondrer. Même les soldes OU ont eu du mal à écouler ce type de capteurs avec de forts rabais. Les CMOS sont tous partis. Une page se tourne.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CB7751
      Bonjour.
      Première sortie de ma caméra ASI183MC Pro, sur objectif Sigma 500mm F4 Sport et son doubleur donc 1000mm F8.
      200 Images sur 2000, sans filtre, ce qui a pas dû aider pour jouer sur la saturation, mais mécaniquement j'ai utilisé la bague dispo qui n'accepte pas de filtre.
      A voir en grand bien sûr 21Mpx, ce n'est pas recadré.
       
      Empilement AS3, ondelettes et deconvolution Astrosurface, Camera RAW / Photoshop, Topaz Denoise, Luminar 4.
      Content du résultat, ça me fait une config pas mal pour de la lune facile sans assemblage.  

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je vous propose une lune brumeuse (avec un halo) mais  de très bonne facture, avec une turbulence très faible, même les couleurs sont atténués.
      Je me suis régalé sur Copernicus (trois groupe de pics visible) et le long du terminateur à plus de 270 fois, ce qui est très rare malgré une mauvaise transparence.
       
      AIRWOLF BRESSER AR90/900 + SONY ALPHA 3
      AS!3 - AS - PAINT.NET

       
      Bon ciel lunaire
    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Deux photos du jour (25/11/2020) prises depuis le balcon.
       
      La première est faite avec le 450D non défiltré et l'objectif Samyang 85mm ; pose de 1/10s à 800 ISO. On voit bien la brume sur la Lune
       

       
      La deuxième est prise toujours avec le 450D non défiltré et l'objectif Bower 500mm avec son doubleur de focale. Le traitement est un empilement de 16 images à 1/1000s, toujours à 800 ISO. Les logiciels utilisés : PIPP, AS3 et Astrosurface.
       

       
      Bonne soirée
       
      XavS
    • By LucaR
       Bonjour,
       
      J'essaie d'en apprendre un peu plus sur l'autoguidage qui est encore un point que je maitrise mal  🙂
       
      En regardant mes logs de guidage d'une de mes sessions passées je vois ce comportement quasiment à chaque séquence de dithering, quelque soit sa direction: visiblement il a besoin de plusieurs mouvement en DEC pour recentrer, et parfois du coup c'est tellement long que ça empiète sur la pose suivante (j'ai perdu plusieurs brutes comme ça) :
               
       
       
      C'est la seule fois que ça m'a fait ça, ça ne me l'a pas fait sur les sessions précédentes ni les suivantes. D'habitude il lui suffit d'un mouvement rapide et tout rentre dans l'ordre largement avant le début de la prochaine pose :
       

       
      Auriez-vous une idée de quoi ça a pu venir? Mauvais équilibrage de la monture en DEC peut-être?
    • By frank-astro
      Bonsoir, 
      Je fais suite à mon post sur Mars du 23/11 avec quelques vues lunaires. Le seeing était très correct et la vision au télescope magnifique. En même temps, la lune, on est rarement déçu.
       
      Cratère ARCHIMEDES by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      J'adore les ombres projetées :
      Cratère PLATO by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Cratère ARZACHEL by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Une vue sans la barlow, mosaïque de 4 tuiles :
      Région du Mur Droit by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Le mur droit ou l’épée de la lune. by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Faille d'Hyginus by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Vallée des Alpes by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Ce soir, nuages 
      Frank
       
  • Upcoming Events