Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Ah coquinou, que c'est bon !

je regarderais ça avec avec graaaaaaande attention à la maison, mais là déjà, je savoure la belle besogne.

Pffffft !!! le sud de la France, boudant La Palma..... coquinou !!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle série Nicolas :)

Des dessins vraiment magnifiques, merci de nous les offrir :)

C'est pas La Palma mais qu'est-ce que c'est beau quand même ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

De l'exceptionnel... comme d'habitude !

 

Pardon pour l'oxymore, mais avec Nicolas (et Serge), la figure de style est obligatoire. B|

Share this post


Link to post
Share on other sites

Punaise c'est magnifique ! 

Mention pour la finesse de ngc 4731 ! 

 

fredo😊

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour le partage de cette superbe récolte de début de printemps !

Y a vraiment du détail (spires, bandes noires, etc ...) et  ton rendu typique assez "net" et "tranché" donne un aspect presque photographique et contrasté.

Une fois de plus je mesure l'écart entre 300 et 400 mm car notamment sur les structures diffuses vues de face (M99, M100) je suis vraiment très loin d'en voir autant.

Par ex la 4ème galaxie de la boîte ne m'est accessible que dans les derniers degrés de la VI

Ca confirme que le monde des spires commence vraiment à 400, même si on peut en voir des prémisses avant.

Heureusement le 300 semble se rattraper sur les petites NP, les amas ouverts et les globulaires.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

.... oui mais avec le Nicolas, ce coquinou, même avec le même instrument, t'es pas pret de voir ce qui voit.... Il est un peu bionique le garçon, des facultés plus que surprenantes, une sorte d'extraterrestre - ils arrivent !!!!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

… ça c'est vrai Serge, ce Nicolas a des capteurs CCD à la place de la rétine. Cela fait longtemps que je m'en suis rendu compte quand j'admirais ces superbes dessins de comètes avec leurs multiples jets alors que je n'en voyais même pas la moitié !!

… et pas que les comètes, les galaxies aussi et que dire de ses dessins dantesques de Jupiter par exemple !!!

Peut-être qu'avec un T800 ou un T1000, je pourrais concurrencer Nicolas et son T400, qui sait !?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahhhhh mais vous n'y êtes pas !! xD

Je viens de comprendre, c'est parce que c'est observé depuis les Alpes du sud !! :P:D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Je viens de comprendre, c'est parce que c'est observé depuis les Alpes du sud !! :P:D

Ah mais non plus, parce que j'en reviens des Alpes du Sud et en comparant à ce que j'ai (en stock et dernièrement obtenu), je reste un cran en dessous. L'oeil et l'optique doivent être affûtés, pour sûr !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie récolte !

Pour NGC4236, je l'avais dessinée au Restefond il y a quelques temps, au T400. Celle-là est très diaphane, pas simple d'en sortir des structures.

Coup de coeur pour ton dessin du trio avec M99 à droite, vraiment sympa.

 

Fred.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous... ceux qui restent les pieds sur terre, faut pas exagérer...:o le rendu du dessin exagère toujours un peu les contrastes, sinon difficile d'y voir quelquechose, mais si certains veulent retravailler ça informatiquement... ;)

 

Oui, NGC4236 n'est pas dans le genre grosse luminosité surfacique... c'est la saison où elle est bien haute et il faut un bon ciel noir... J'ai aussi un peu zieuté IC342, disons cherchée en visuel pour la photographier, mais là il doit falloir une sacrée transparence, car j'ai surtout vu la tache floue du pourtour du noyau... les bras sortent déjà difficillement en photo...

Il y a toujours des assez grands objets à chercher dans notre hémisphère nord sans avoir aller loin... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Nicolas,

C'est du haut vol, comme à ton habitude!

J'aime beaucoup ta gestion de la lumière qui fait vraiment ressortir les contrastes sur les objets qui ne le sont pas toujours ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ces dessins. Que de détails !  C'est superbe :).

Je vais m'en inspirer pour mes prochaines observations ;).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bravo Nicolas pour cette moisson de Galaxies et les dessins qui vont avec!

Edited by Chris277

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes dessins Nicolas !

Je me joins à l'avis des autres, tu es un extraterrestre de la vision ! Fox Mulder devrait se pencher sur ton cas ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nicolas, dans un autre style que Fred, tes dessins bien contrastés montrent sans ambiguïté les caractéristiques physiques des galaxies et me donnent envie à chaque fois de dessiner ces mêmes cibles. Après, à l'oculaire, on peut être déçu par leur rendu plus ou moins flou si on n'est pas dans les meilleures conditions mais au moins on aura essayé.

Sinon, je croyais que Blieux était autour de Paris mais je comprends mieux maintenant le soin apporté aux différentes brillances de surface.  Fabrice M.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Blieux, c'est la commune des Alpes de Haute-Provence où se trouve l'observatoire du Mont Chiran cité dans quelques CROAs.

Un coin où l'éclat de Vénus et Jupiter gêne en vision nocturne!

Edited by xavierc

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'ailleurs vous aurez remarqué que dans les notes manuscrites, à côté de Blieux il est écrit SQM=21.72, SQM=21.74,... c'est difficile près de Paris... ;)

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, je ne croyais pas ça possible mais dans la liste y en a 3 que je n'ai jamais vues même avec un instrument plus petit.

Notées pour ces vacances en Touraine et aux NAT.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Justin21m
      Bonjour tout le monde ! 
       
      Hier j'étais de nouveau de sorti. 
      J'ai essayé d'imager M106. 
       
      J'ai du tilt ou un problème de backfocus avec mon MPCC Mark III car j'ai les bords (surtout deux) qui fuit...
       
      Et j'ai de vilaines trames obliques qui apparaissent sur certaine de mes images... 
       
      35 x 300 sec = 2.9h
       
      DOF 11/30/20.
       
      Je n'en suit pas très satisfait.. Mais Voici tout de même la bête 😂
       
      
       
      Bonne journée, 
      Justin 
    • By T450
      Bonjour à tous,
      Derniers d'une assez longue série réalisée fin mars début avril , voici trois objets sympathiques, imagés dans la nuit du 4 avril. Souhaitons qu'une nouvelle vague de beau temps permette d'autres prises de vue prochainement, mais les nuits diminuent tellement... 40 x 5mn en luminance, avec 2.7" de fwhm sur l'empilement, 30mn par couleur en bin2.
      Télescope newton 253/934(asa0.73) et icx814. Traitement iris et photoshop cs2.
      Nathanaël
      clic-clic pour la full

    • By fljb67
      Bonjour.
       
      Sujets :
       
      NGC 4631 ( Cadwell 32 ) 
      NGC 4656-4657 ( La crosse de hockey )
       
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm
      - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de ~ 19.2 x 13.1 mm, Refroidie )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP
      - Pointage : Manuel avec l'aide d'un atlas "papier" ( Cambridge Star Atlas 2000.0 de Will Tirion ).
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Date : 01/05/2019.
       
      Après une série de prises de vues sur le triplet du Lion ( M65 + M66 + NGC 3628 ), j'ai décidé de clore la soirée en question par {  NGC 4631 + NGC 4656-4657 } ... tranquillement sans correction de suivi ... d'où le gain max de la caméra histoire de limiter les temps de poses unitaires à 20 secondes ( ce qui est rapide pour moi ).
       
      Comme c'était la première fois que je tentais ce champ ( sans savoir à l'avance à quoi ressemblaient les objets en question ) , j'ai eu l'agréable surprise de reconnaitre le couple { Baleine + Crosse } grâce aux photos déjà postées sur Astrosurf.
       
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
      - Mise en station : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
      - Suivi : Uniquement en faisant confiance à la motorisation en AD de la monture motorisée.
      - Prises de vues : 38 x 20 secondes  ( ... donc 12 min 40 s  au total. )
      - T° caméra :  - 10°C
      - Réglages caméra : Gain 570 ( le maximum ) ; Rouge 52 ; Bleu 87 ; Saturation 10 ; Raw 8 ( fichiers au format "PNG" )
      - Traitement :  DSS + Gimp + Photoshop Element 8.
       
       
      Résultats finaux ( 38 x 20 s ; 30 Flats ; 30 Darks ) :
       

       

       
      Clair, ce n'est pas fameux comparé à ce qui a déjà été posté par certains d'entre vous. ^^
       
       
      Autrement, histoire d'ajouter ( ou pas ) de l'eau au moulin, voici quelques comparatifs de manière à illustrer l'effet positif :
       
      - Du nombre d'empilement,
      - Du fait d'effectuer des Flats et/ou des Darks ( pas d'Offsets effectués ).
       
      Pour rappel : poses unitaire de 20 s.
       
       
      Hop, c'est parti. ^^
       
       
      a) Influence du nombre de poses empilées.
       
      ( Crops sur la Baleine, avec 30 Flats , pas de Darks, traitements PSE8 identiques )
       
      - 1 seule pose :
       

       
       
      - 10 poses :
       

       
       
      - 20 poses :
       

       
       
      - 38 poses :
       

       
      Avec 38 poses, le bruit est devenu vraiment faible .. malgré le gain max de la caméra.
       
      PS :  Pour ceux qui se demanderaient "Pourquoi 38 et pas 40 ?" ... c'est parce que deux prises de vues ont été dégagées cause passages de satellites ^^ ).
       
       
       
      b) Influence des Flats et des Darks.
       
      - 1 pose brute sans Flats ni Darks :
       

       
       
      - La même pose unique avec 30 Flats  ( pas de Darks donc ) :
       

      --> L'amélioration est sensible.
       
       
      Pour la suite, ce sont des "pleins champ" avec un empilement de 38 poses.
       
       
      - Sans Flats ni Darks :
       

       
       
      - Avec 30 Flats :
       

       
       
      -  Avec 30 Flats + 30 Darks :
       

       
      A part la "sans Flats ni Darks" qui montre le vignettage, il n'y a pas de différence flagrante entre la "avec Flats" et la "avec Flats + Darks".
       
       
      Idem en ayant modifié les "niveaux" histoire d'amplifier les défauts/améliorations :
       
       
      - Sans Flats ni Darks :
       

      --> Vignettage et "Ampglow" ( en haut à droite") flagrants.
       
       
      - Avec 30 Flats :
       

      --> le vignettage a été largement corrigé ... mais persiste le phénomène d'Ampglow.
       
       
      - Avec 30 Flats + 30 Darks :
       

      --> Vignettage + Ampglow bien corrigés. ^^
       
       
      Conclusion ( ce que savaient déjà la majorité d'entre vous ) :
       
      - L' Empilement limite bien le bruit.
       
      - Les Flats corrigent avant tout le Vignettage. ( et limitent aussi un peu le bruit sur pose unique dans mon cas ).
       
      - Les Darks corrigent surtout le phénomène d'Ampglow.( dans mon cas ).
       
      ... et du coup, cela vaut vraiment la peine de se prendre le temps qu'il faut pour ce qu'il faut. ^^
       
    • By stéphane
      bonjour à tous,
       
      les conditions météo avaient commencé à se dégrader en ce soir du 9 Avril à l'observatoire sirene sur le plateau d'Albion : le mistral commençait à se lever (ça se voit à l'aspect des étoiles ... que j'ai essayé d'arrondir du mieux que j'ai pu) et les nuages finiraient par arriver le lendemain (ce qui m'a permis les deux jours suivants de démonter et nettoyer la GPDX qui en avait bien besoin ).
       
      Bref, quand même, une image sympathique de ce trio ( ngc4222, ngc4216 et ngc4206 ) en N&B car mes couches couleurs ne sont toujours pas bonnes...
       
      C8/GP-DX + réducteur 0.5 optec + filtres L astronomik + atik16HR
      autoguidage en // avec fs60c et dmk41 avec phd guiding
       
      L : 13 x 300s avec artemiscapture en binning 1x1
       
      prétraitement imageviewCA, iris
      traitements siril (asinh), photoshop
       

       
      a+
      stéphane
    • By xavierc
       Dobson Strock 254/1200
       Seine et Marne sur le terrain des ballots de foin.
       3 dessins : 8661 à 8663.
       
       Cette soirée se déroule en compagnie de Malik de mon ancien club de Thorigny sur Marne et du groupe Whatsapp Webastro.
       Il fera des photos en bande étroite de la nébuleuse de la Rosette avec sa lunette 130.
       
       Le pic de pollution qui sévit en IDF laisse sa trace, avec une transparence perfectible, des halos urbains plus marqués que d'ordinaire, dont un vertical à l'est qui apparaît juste cette nuit.
       
       Je commence par des amas ouverts de la Licorne.
       
       Observation 8661 : Tr5.
       Trumpler 5 est grossi 109x. Cet amas est assez éparse et ses étoiles sont faibles.
       
       
       A 23h j'ai mis le pull et la doudoune, la veste ne suffisait plus. Il est vrai qu'on est en hiver.
       
       Observation 8662 : NGC2236.
       109x. Il est concentré et partiellement résolu. Ses étoiles très faibles à faibles se détachent du voile nébuleux VI1 du fond irrésolu. Ca fourmille dans la zone la plus compacte.
       
       
       A 23h30 Malik, présent sur le site depuis 18h, va dormir un peu dans sa voiture.
       Est-ce contagieux? J'ai aussi un coup de barre.
       Je prends une pause casse-croûte et marche pour me réveiller. Et ça marche (c'est le cas de le dire)!
       
       Je reviens revigoré pour pointer une galaxie du Lynx.
       
       Observation 8663 : NGC2532.
       109x. Cette galaxie diffuse se révèle faible à très faible avec comme caractéristique notable son centre ponctuel vu qu'en vision décalée poussée (VI3 à 4 soit 25 à 50% du temps).
       
       
       Malik s'est relevé.
       
       J'ai mis les gants suite à la morsure du froid.
       A 0h10, je refatigue et me repose un quart d'heure dans la voiture avant de remballer, laissant Malik seul avec les chouettes et les lièvres.
       
       Les ballots de foin
       
       
       Matos de photographe
       
       
  • Images