motoolive 5 Posté(e) 19 avril 2019 Bonjour, Aprés beaucoup de réflexion, je souhaite m'acheter des jumelles stabilisées. Je pense prendre les Canon 10X42, quoi que ? L'achat de ce type de jumelles n'est apparement possible que sur le net, mais est ce bien raisonnable pour ce type de matériel. Pas de possibilité d'essais et transport risqué, service après vente ? J'aurais besoin de vos avis ou expériences. Merc par avance. Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
den b 1 427 Posté(e) 19 avril 2019 Quelques infos par là : https://www.webastro.net/forums/topic/9932-jumelles-stabilisées-canon-10-x-42-is-ed/ Les miennes ont maintenant 14 ans et n'ont jamais eu aucun problème, même après une gosse chute de un mètre sur sol bétonné. Le meilleur achat optique que j'ai jamais fait Vérifie bien la politique de retour de la boutique où tu les achètes si jamais tu n'en voulais pas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 395 Posté(e) 19 avril 2019 d'après les utilisateurs convaincus, c'est géant jamais essayé personnellement! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 19 avril 2019 Tres bon materiel,tu ne regrettera pas.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mars60600 101 Posté(e) 19 avril 2019 Je ne sais pas si c'est toujours le cas mais la maison de l'astronomie a Paris possédait un important rayon de jumelles. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 19 avril 2019 (modifié) Il y a 10 heures, motoolive a dit : Je pense prendre les Canon 10X42, quoi que ? Si tu as le budget, aucun soucis : c'est les meilleures ;-) http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-jumelles-canon.htm Modifié 19 avril 2019 par jm-fluo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 19 avril 2019 (modifié) De mon côté j'ai essayer les 10x30 et c'est vrai que la stabilisation c'est un vrai plus !!! Et on devient vite "accro" ;-) Comme je n'ai pas le budget pour les 10x42 et je regarde vers les 10x30 qui ne déméritent pas en astro ;-) http://www.scopeviews.co.uk/Canon10x30.htm Modifié 19 avril 2019 par jm-fluo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nirep 1 556 Posté(e) 19 avril 2019 Achètes pas , laisses tomber sinon tu vas être complétement accro… Et c'est dur de guérir après…. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CATLUC. 3 256 Posté(e) 19 avril 2019 Bonjour Moi j'ai les 15X50 et il ne faut surtout pas que tu essaies ce genre de matériel. Enfin t'es averti maintenant. Bonne journée. Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BelAir 17 Posté(e) 19 avril 2019 J'ai fait plusieurs achats sur ce site en France : jamais de problème et des bons conseils J'ai eu de bons échos de ce site également, mais je ne l'ai pas testé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
motoolive 5 Posté(e) 19 avril 2019 Bonsoir, Merci à tous pour vos réponses. Le moin cher est sur le site e global center. Par contre c'est justement que quasiment tout ces sites acceptent les retours si l'ont change d'avis cela veux dire qu'ils les revendent certainement ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 20 avril 2019 Alors, ta décision? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 652 Posté(e) 20 avril 2019 il y a 11 minutes, jm-fluo a dit : Alors, ta décision? qui? moi? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 652 Posté(e) 20 avril 2019 sérieusement en astro je ne vois pas comment 42 mm peuvent rivaliser avec des jumelles de 70 mm pour le côté pratique, ok, mais au niveau des performances , les 70 mm de qualité seront toujours devant? Attention, je ne nie pas que la stabilisation, c'est le top, mais stabilisé 42 mm ne permet pas de voir plus que 42 mm , alors que 70 mm sur pied, c'est un autre monde pour explorer? - merci à tous, et bon week-end Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 20 avril 2019 (modifié) Le 20 avril 2019 à 13:05, PETIT OURS a dit : alors que 70 mm sur pied, c'est un autre monde pour explorer? Je suis d'accord avec toi, moi je suis en 80 mm sur pied ! Mais j'avoue que 30 mm stabilisé c'est autre choses, un autre plaisir ;-) Modifié 22 avril 2019 par jm-fluo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpm93 0 Posté(e) 20 avril 2019 (modifié) j'étais aussi intéressé par les 10x30 is2 pour le coté léger et facilement transportable. Mais cela reste un peu cher.... Concernant le site e global center avec ses prix alléchants: méfiance ! je cite ce qu'on peut lire sur un forum de consommateurs: Moi je me suis fait arnaquer de 350 € parce que j'ai fait confiance à TRUSPILOT concernant le site de vente d'électronique E-GLOBAL CENTRAL. Ce site E-GLOBAL est une vraie arnaque. En cas de problème il n'y a aucun recours, ils sont à Hong-Kong. Il y a des centaines d'avis basés sur le même schéma: Super service, super emballage, un peu long mais super. Ils sont évidemment bidons. Il n'y a aucun service de la part de ce site. Il n'est même pas possible de les joindre par téléphone. Le téléphone est soit disant en maintenance... mais ça dure depuis plusieurs années !! Pas de réponse aux E-MAIL. Aucun numéro d'identification de la société. Même l'adresse est bidon ! C'est juste une boite aux lettre chez un loueur de bureaux à la journée. Il y a des centaines de gens arnaqué par E-GLOBAL et la note de TRUSPILOT est de près de 8/10 . Cherchez l'erreur... Modifié 20 avril 2019 par jpm93 correction 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
den b 1 427 Posté(e) 20 avril 2019 Il y a 10 heures, PETIT OURS a dit : mais stabilisé 42 mm ne permet pas de voir plus que 42 mm , alors que 70 mm sur pied, c'est un autre monde pour explorer? Tu devrais te payer des 100mm alors, parce ça en montrera bien plus que des 70mm et dans 6 mois tu passes aux 150 parce que ça en montre bien plus que les 100mm... Il ne s'agit pas d'avoir les plus grosses, juste de tirer le meilleur du matériel que l'on a dans le meilleur confort possible. J'ai possédé en parallèle des miyauchi 77 et les canon IS 10x42. 14 ans après, j'ai encore les 10x42, les miyauchi ont été revendues après deux ans d'utilisation Elles en montraient plus que les 10x42, mais avec beaucoup plus de contraintes et d'inconfort et comme elles en montraient bien moins que le 250mm, elles ont vite disparu du paysage Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
motoolive 5 Posté(e) 20 avril 2019 Bonsoir, Oui, j'ai vu les retours négatifs de ce site et je vais m'abstenir. Je pense prendre les 10X42. je confirme, j'ai des 25 X 100 que je réserve à des observations particulières. j'ai essayé les stabilisées de deux collègues du club et après plusieurs mois d'économies et de réflexions je vais craquer. bien amicalement olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
motoolive 5 Posté(e) 4 mai 2019 Bonjour, J'etais á Lyon hier et me suis rendu chez équinoxe. Pas de canon, par contre il y avait la nouvelle vixen atera 12X30 que j'ai pu essayer. J'ai été agréablement surpris. Elles sont très légères, je les ai trouvé piquées et lumineuses malgré le diamètre de 30. j'ai été bluffé par la stabilisation, j'ai eu l'impression qu'elle est plus efficace que les canons que j'ai essayé mais peut être est ce une impression dû au faible poids car les canons que j'ai essayé font presque 1,2 kg contre environ 500 grammes pour celles-ci. je n'ai pas trouvė grand chose sur le net. D'autres avis seraient les biens venus. Je me demande si ce ne serai pas un bon compromis entre poids et diamètre ? Il aurait fallu avoir les deux pour comparer, peut être petit bémol par rapport au champ moins important bien sûr mais pas vraiment flagrant sans avoir les deux côte à côte. Au plaisir de vous lire. Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
den b 1 427 Posté(e) 4 mai 2019 (modifié) Voir les commentaires de Pinac sur ce topic : https://www.cloudynights.com/topic/612961-two-new-image-stabilized-binoculars-are-the-identical/ En gros, mauvaise prise en main des vixen, avec une qualité optique et stabilisation bien en dessous des canon(après essai en // avec 10x30 et 12x36). Mais ce n'est qu'un avis, il en faudrait d'autres pour se faire une idée plus précise Modifié 4 mai 2019 par den b Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 4 mai 2019 Il y a 3 heures, motoolive a dit : car les canons que j'ai essayé font presque 1,2 kg contre environ 500 grammes pour celles-ci. Les canon stabilisées 10x30 = 600g et les 12x36 font 660g ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
motoolive 5 Posté(e) 4 mai 2019 Oui, c'est contradictoire avec l'essai du magazine astronomy qui dit le contraire. Moi je les ai eu en mains et je ne trouve pas la prise mauvaise, mais bon. C'est vrai que ce serai bien de pouvoir vraiment juger soi même avec les canons. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 222 Posté(e) 4 mai 2019 Plus performant mais plus lourd il y a aussi : https://www.maison-astronomie.com/jumelles-stabilisees/1504-jumelles-zeiss-20x60-stabilisees.html En occasion on les trouvent 3x moins cher. L'avantage c'est le diamètre, la qualité optique pro et une stabilisation purement mécanique (sans électronique). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
motoolive 5 Posté(e) 4 mai 2019 Cher mais j'aurais la curiosité de les essayer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
den b 1 427 Posté(e) 4 mai 2019 (modifié) Il y a 3 heures, CPI-Z a dit : Plus performant mais plus lourd il y a aussi : https://www.maison-astronomie.com/jumelles-stabilisees/1504-jumelles-zeiss-20x60-stabilisees.html J'ai pu essayer les zeiss stabi 20x60 en parallèle avec mes canon 10x42, malgré le prix trois fois supérieur, je ne les aurais pas échangé, par contre le propriétaire des zeiss stabi, lui, n'aurait peut être pas été contre Je me rappelle que l'on visait entre autre une affiche au loin et les les 10x42 permettaient de lire parfaitement ce qui y était écrit alors que c'était indéchiffrable avec les zeiss stabi, vue "flottante", champ assez restreint et sombre et une palette très dure à presser constamment pour maintenir la stab active. Modifié 4 mai 2019 par den b Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites