PETIT OURS

GG cherche TS Concenter

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour ;) 

je cherche ce genre de produit miracle, et si possible en France ;) (surtout fait, j'ai la doc ;) , pour bien centrer primaire et secondaire)

Donc j'ai encore besoin de vous, et c'est là qu'on rigole ;).

 

  - Bien entendu, vous savez tous :) que depuis toutes ces années, j'ai beaucoup progressé , ha oui au fait, mon tube est un newton 200 f6, l'outil parfait du futur pro ;) 

à bientôt ;) 

merci ;) 

:)

;) 

donc TS Concenter? où?  ;) 

 

Edited by PETIT OURS
primare ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

 bonjour gégé ! je connaissais pas le TS concenter ! ;)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut ;) polo ;) 

il y a 9 minutes, polo0258 a dit :

je connaissais pas le TS concenter ! ;)

les autres non plus :)

;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

y a plus qu'à ;) 

il y a 14 minutes, BelAir a dit :

donc tu aurais pu trouver sans chercher beaucoup :

ça tu n'en sais rien :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, BelAir a dit :

Maintenant si tu cherches un produit miracle pour collimater

 

En commandant direct au fabricant tres sympathique c'est beaucoup moins chere Carlo Rigo me contacter pour le mail 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, BelAir a dit :

Maintenant si tu cherches un produit miracle pour collimater

c'est pas un truc miracle que je cherche, je sais que c'est une lunette ;) 

je cherche juste un truc pour être certain de bien aligner mes miroirs sans gros défauts.

et avant de collimater.

 - en effet, j'ai été pro dans une autre vie, mais ça fait longtemps  ;) 

Là mon tube est vraiment pas mal du tout, donc je cherche où est mon erreur ;) 

- et il me manque un vrai essai sur le ciel ;) je sais ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est toi qui as parlé de produit miracle à propos du Concenter.

Le cheshire permet de bien aligner les miroirs sans gros défaut, le REEGO aussi.

Je n'ai pas de laser, le REEGO me suffit et la vérification sur une étoile montre peu, voir pas, de décalage.

Ça ressemble au principe du Farpoint mais avec une led en plus.

Sauveur pourra t'en dire tout le bien qu'il en pense.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, BelAir a dit :

C'est toi qui as parlé de produit miracle à propos du Concenter.

oui c'est vrai ;) 

mais je suis la preuve vivante que les miracles ça marche pas  ;) 

bon, je continue , merci à BelAir et merci à tous  ;) 

bon ciel aussi ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est assez simple :

Quand le cheshire ET le laser sont d'accords, c'est que tes miroirs sont parfaits.

Tes miroirs ne doivent pas être seulement alignés mais aussi centrés :

- Le primaire doit renvoyer un flux parallèle au tube.

- Le secondaire doit respecter l'offset réglementaire.

- Il doit centrer le flux dans le PO.

Pour arriver à un réglage parfait, il faut régler ton offset avec l'araignée.

Ensuite, trouver la position du secondaire qui fait apparaitre les bords du primaire ensemble quand tu avance ta crémaillère avec un oculaire de collim.

Puis tu collimates ton primaire.

Si après, le laser est dans les choux c'est qu'il y a un hic et il peut s'agir du PO qui n'est pas bien perpendiculaire au tube...

Bref, ça peut prendre l'après midi et il faut comprendre ce que l'on fait.

Mais une fois que c'est fait ça ne bouge plus. A chaque sortie, tu retouche ton secondaire au laser et ton primaire au cheshire. (et non l'inverse).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

J'ai le TS concenter pour mon Newton F/5 (mais je le garde :) ). Il marche très bien pour centrer le secondaire. La collimation du primaire ensuite c'est sur une étoile.

Edited by Christophe Pellier

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, JD a dit :

Pour arriver à un réglage parfait, il faut régler ton offset avec l'araignée.

Là je ne suis pas d'accord (ou bien ta formulation m'a induit en erreur, et j'ai mal saisi ce que tu veux dire par : "avec l'araignée" ?)

Et je ne parle pas de "réglage", car ce n'en est pas un : l'offset se calcule et s'applique de base, uniquement sur le secondaire (dont le support doit être conçu d'origine en conséquence) tandis que l'araignée doit rester centrée sur l'axe du tube optique.

De plus une légère erreur - millimétrique - sur l'offset est sans conséquence pratique.

Si d'origine l'offset a été "oublié" dans la conception, on ne doit en aucun cas l'appliquer en déformant l'araignée ; ceci aboutit à un truc qu'on observe trop souvent sur les télescopes d'amateurs : les branches opposées de l'araignée (si standard à 4 branches) ne sont plus parallèles, mais forment un angle de quelques degrés qui se traduit à l'image par un élargissement ou un dédoublement des aigrettes en éventail, un truc disgracieux au possible, nuisible à la propreté de l'image, au contraste, voire à la détectivité sur certains objets...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout à fait, oui : à F/D6 ou plus, faut pas se prendre la tête :)

Mais avec des newtons bien ouverts comme on en fait maintenant, et les gros secondaires qui vont avec - surtout sur les astrographes - c'est pas du luxe de prévoir ça proprement par construction.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

bonsoir ;)

et merci à Sebastien et Alain ;) 

mon tube est en carbone, étroit, et avec une araignée parfaitement centrée.

Aucune possiblité de la déplacer , elle est au taquet, car au contact sur les quatre branches ;)  on oublie donc l'offset ;) 

- J'ai juste besoin d'avoir la certitude que mon secondaire n'a pas besoin ou de partir vers le primaire ou de remonter vers le haut du tube.

 - mon tube semble collimaté , mais je veux la certitude que le jour où mon ciel sera ok pour tenter le coup sur une étoile, 

je ne vais pas devoir sortir les outils autres que les clés Allen basiques ;) 

Je vais donc m'offrir ce TS Converter ;) 

Merci à vous ;) 

et bonne soirée  ;) 

Edited by PETIT OURS
pas un, une araignée ;) pas bube, tube :)
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lyl
      Pour un avis de ceux qui passeront par là, c'est sans prétention.
      Il y a des vieux verres d'avant 1980 chez Surplus Sched dont un sympa SF12 qu'on ne fabrique plus.

      Un "blank" de 79mm qui se marie bien avec le moins cher de tous : le BK7
      Voilà ce que ça donnerait en l'incluant dans un objectif 75 / 800
      On met ça en tube avec un porte-oculaire de 1"1/4, ça fait 2° de champ et 3mm de pupille avec un oculaire plössl de 32mm, et bien sur il monte à x160 voire x190 sans broncher. Rien à envier à une Telemator, le calage est un chouilla plus haut.

      Strehl planétaire affiché sur la courbe de MTF.
      Le résidu chromatique est à 3.51, pour comparaison, Zeiss E110 à 3.74 et Telemator C63/840 à 2.4. Bon je sais c'est pas la Telemator, il faudrait la monter à 966mm pour faire similaire, mais de nos jours, je préfère que tout tienne sur un montage simple. (ma Télémator avait un porte-oculaire 2", je mettais le 38mm pour du grand champ). Et aussi le rendu sur le bleu profond étant bon, pas la peine de tirer aussi long f/D que la TM.
       
      ... Oups j'oublie la cerise : ce serait un doublet collé.
      Le SF12 est un cran au-dessus du SF2 utilisé pour la Telemator, le bleu est "plus court"
       
    • By oliver55
      Le fournisseur de verres Surplus Shed propose un kit de deux verres pas chers (5 dollars) pour construire soi-même un petit instrument de projection solaire.
      C'est un professeur de physique américain qui est l'auteur du projet.Cela a servi pour la dernière éclipse là-bas.
      Mais je pense en fabriquer un pour observer les taches solaires et le transit de mercure en novembre prochain.
       
      https://surplusshed.com/pages/item/L14766.html
       
      http://richardsont.people.cofc.edu/safe_solar_folder/
       
       
    • By astrocg
      je souhaite raccourcir le tube de mon Scmidt-Newton 203/826 afin de pouvoir utiliser une tête bino sans barlow
      en effet après calcul je peux obtenir un champ d'environ 1,2° ce qui me parait très intéressant et suffisant
      et ce avec seulement 5% de perte de luminosité en bord de champ
      compte tenu du principe optique avec une lame de Schmidt, sa distance au miroir primaire est elle ajustée au mm près?
      ou puis je rapprocher ces 2 pièces optiques de quelques cm? 
    • By tom
      Meilleurs voeux à tous les astronomes !

      20 années d'astronomie derrière moi et voilà venu le moment de lancer un nouveau projet pour s'amuser pendant les 20 prochaines années.
      J'ouvre ce post en toute modestie pour partager mes expériences et  quelques réponses sur les questions que l'on peut se poser sur ce genre de sujet sans fin à savoir : et si je refaisais mon set up ?!
      Je partage ici parce que j'ai appris énormément de choses sur ce forum en tant d'années et que ça me paraît être un juste retour des choses d'y participer à mon tour.
       
      Pour gagner un peu de temps dans ce feuilleton, ce projet a été lancé il y a déjà 3 ou 4 mois... et promet de se poursuivre pour encore au moins la même chose. Il se finira le jour de la première lumière. C'est à dire après les réglages, la/les collimations, les corrections de tilt, la mise au point électronique...etc. Je m'engage officiellement à ce que toute image non optimisée ne soit pas considérée comme première "vraie" lumière... ça promet de durer un moment.. donc. Installez vous bien et c'est parti.
       
      EPISODE 1 - Cahier des charges
      Pour entrer directement dans le vif du sujet, le setup que j'utilisais jusqu'alors avec grand plaisir était le suivant :
      Lunette : Televue 85 + réducteur televue : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 temma2jr + guidage diviseur optique (marque ZWO) et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) L'ensemble était relié au pc en ethernet via un silex 4000U2 avec une stabilité logicielle de l'ensemble exceptionnelle depuis 4 ou 5 ans et de bons résultats en imagerie (cf. images ci-dessous)  
      Alors pourquoi en changer si ce setup fonctionne bien ???
      je le connais par coeur et l'astronomie c'est beaucoup moins amusant quand tout fonctionne du premier coup. je sous-échantillonne depuis des années c'est un set-up pour faire du grand-champs, avec un capteur principal qui fonctionne très bien, mais qui n'est pas adapté au grand champs (petite taille, gros pixels), donc il me faut plus de focale. l'évolution des capteurs me donne envie d'essayer les CMOS en pose rapide et pourquoi pas de combiner ces poses avec des poses longues en ccd. et puis le diamètre évidemment : j'en veux plus.  
      Il a donc bien fallut se lancer et écrire un cahier des charges pour commencer à réfléchir un peu plus précisément. Voici donc mes contraintes :
      La contrainte principale et absolue est que je veux rester sur un setup mobile pour voir du pays et des amis . Cette contrainte conditionne énormément de choses à commencer par l'encombrement et le poids d'autant plus que je fais de l'imagerie et non du visuel. Deuxième chose : je conserve l'atik16HR... fidèle, efficace, très peu bruitée. Elle peut être diablement efficace en longue pose sur des nébuleuses planétaires en ciel profond et elle n'a pas dit son dernier mot.
       
      Le cahier des charges de départ du projet est donc :
      - Tube léger : maximum 12kg (hors train optique mais y compris les anneaux) - Diamètre : le maximum tout en respectant la contrainte numéro 1 - Modulable : pose rapide / Nébuleuses planétaires / Galaxies - Evolutif : correcteur/réducteur/barlow...etc - Assez rapide pour l'imagerie (F/D<5) mais avec une collimation stable… très très stable - Backfocus mini : 60-65mm pour pouvoir placer un diviseur en cas de besoin - Mise en température rapide et stabilité thermique du tube  
      La suite au prochain épisode.



    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Clavius Image de Test réalisée après modif joints Lame de Schmidt et recalage Optiques
       

       
       
      je viens de mettre en ligne  une page  décrivant le remplacement des joints de serrage Lame de Schmidt  sur son support  et le recalage optique .
      et ouvert un post dans "Astronomie Pratique "  sur le sujet   : 
       
      Bernard_Bayle
  • Images