PETIT OURS

GG cherche TS Concenter

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour ;) 

je cherche ce genre de produit miracle, et si possible en France ;) (surtout fait, j'ai la doc ;) , pour bien centrer primaire et secondaire)

Donc j'ai encore besoin de vous, et c'est là qu'on rigole ;).

 

  - Bien entendu, vous savez tous :) que depuis toutes ces années, j'ai beaucoup progressé , ha oui au fait, mon tube est un newton 200 f6, l'outil parfait du futur pro ;) 

à bientôt ;) 

merci ;) 

:)

;) 

donc TS Concenter? où?  ;) 

 

Edited by PETIT OURS
primare ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

 bonjour gégé ! je connaissais pas le TS concenter ! ;)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut ;) polo ;) 

il y a 9 minutes, polo0258 a dit :

je connaissais pas le TS concenter ! ;)

les autres non plus :)

;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

y a plus qu'à ;) 

il y a 14 minutes, BelAir a dit :

donc tu aurais pu trouver sans chercher beaucoup :

ça tu n'en sais rien :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, BelAir a dit :

Maintenant si tu cherches un produit miracle pour collimater

 

En commandant direct au fabricant tres sympathique c'est beaucoup moins chere Carlo Rigo me contacter pour le mail 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, BelAir a dit :

Maintenant si tu cherches un produit miracle pour collimater

c'est pas un truc miracle que je cherche, je sais que c'est une lunette ;) 

je cherche juste un truc pour être certain de bien aligner mes miroirs sans gros défauts.

et avant de collimater.

 - en effet, j'ai été pro dans une autre vie, mais ça fait longtemps  ;) 

Là mon tube est vraiment pas mal du tout, donc je cherche où est mon erreur ;) 

- et il me manque un vrai essai sur le ciel ;) je sais ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est toi qui as parlé de produit miracle à propos du Concenter.

Le cheshire permet de bien aligner les miroirs sans gros défaut, le REEGO aussi.

Je n'ai pas de laser, le REEGO me suffit et la vérification sur une étoile montre peu, voir pas, de décalage.

Ça ressemble au principe du Farpoint mais avec une led en plus.

Sauveur pourra t'en dire tout le bien qu'il en pense.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, BelAir a dit :

C'est toi qui as parlé de produit miracle à propos du Concenter.

oui c'est vrai ;) 

mais je suis la preuve vivante que les miracles ça marche pas  ;) 

bon, je continue , merci à BelAir et merci à tous  ;) 

bon ciel aussi ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est assez simple :

Quand le cheshire ET le laser sont d'accords, c'est que tes miroirs sont parfaits.

Tes miroirs ne doivent pas être seulement alignés mais aussi centrés :

- Le primaire doit renvoyer un flux parallèle au tube.

- Le secondaire doit respecter l'offset réglementaire.

- Il doit centrer le flux dans le PO.

Pour arriver à un réglage parfait, il faut régler ton offset avec l'araignée.

Ensuite, trouver la position du secondaire qui fait apparaitre les bords du primaire ensemble quand tu avance ta crémaillère avec un oculaire de collim.

Puis tu collimates ton primaire.

Si après, le laser est dans les choux c'est qu'il y a un hic et il peut s'agir du PO qui n'est pas bien perpendiculaire au tube...

Bref, ça peut prendre l'après midi et il faut comprendre ce que l'on fait.

Mais une fois que c'est fait ça ne bouge plus. A chaque sortie, tu retouche ton secondaire au laser et ton primaire au cheshire. (et non l'inverse).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

J'ai le TS concenter pour mon Newton F/5 (mais je le garde :) ). Il marche très bien pour centrer le secondaire. La collimation du primaire ensuite c'est sur une étoile.

Edited by Christophe Pellier

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, JD a dit :

Pour arriver à un réglage parfait, il faut régler ton offset avec l'araignée.

Là je ne suis pas d'accord (ou bien ta formulation m'a induit en erreur, et j'ai mal saisi ce que tu veux dire par : "avec l'araignée" ?)

Et je ne parle pas de "réglage", car ce n'en est pas un : l'offset se calcule et s'applique de base, uniquement sur le secondaire (dont le support doit être conçu d'origine en conséquence) tandis que l'araignée doit rester centrée sur l'axe du tube optique.

De plus une légère erreur - millimétrique - sur l'offset est sans conséquence pratique.

Si d'origine l'offset a été "oublié" dans la conception, on ne doit en aucun cas l'appliquer en déformant l'araignée ; ceci aboutit à un truc qu'on observe trop souvent sur les télescopes d'amateurs : les branches opposées de l'araignée (si standard à 4 branches) ne sont plus parallèles, mais forment un angle de quelques degrés qui se traduit à l'image par un élargissement ou un dédoublement des aigrettes en éventail, un truc disgracieux au possible, nuisible à la propreté de l'image, au contraste, voire à la détectivité sur certains objets...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout à fait, oui : à F/D6 ou plus, faut pas se prendre la tête :)

Mais avec des newtons bien ouverts comme on en fait maintenant, et les gros secondaires qui vont avec - surtout sur les astrographes - c'est pas du luxe de prévoir ça proprement par construction.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

bonsoir ;)

et merci à Sebastien et Alain ;) 

mon tube est en carbone, étroit, et avec une araignée parfaitement centrée.

Aucune possiblité de la déplacer , elle est au taquet, car au contact sur les quatre branches ;)  on oublie donc l'offset ;) 

- J'ai juste besoin d'avoir la certitude que mon secondaire n'a pas besoin ou de partir vers le primaire ou de remonter vers le haut du tube.

 - mon tube semble collimaté , mais je veux la certitude que le jour où mon ciel sera ok pour tenter le coup sur une étoile, 

je ne vais pas devoir sortir les outils autres que les clés Allen basiques ;) 

Je vais donc m'offrir ce TS Converter ;) 

Merci à vous ;) 

et bonne soirée  ;) 

Edited by PETIT OURS
pas un, une araignée ;) pas bube, tube :)
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Yoann DEGOT LONGHI
      Salut à tous
      J'ai un soucis avec mon A7s astrodon....
      Alors que je faisais mes flats sur le ciel l'autre jour, les images prises sont subitement apparues mauves (flats de couleur bleue auparavant), et cette nuit, même soucis sur le ciel censé être noir. Je suis assez inquiet....une idée?
      DSC00397.ARW
    • By leonardcauvra
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Me voilà de retour d'une semaine à Madrid, un excellent séjour et une ville très dynamique. Je ne sais pas pourquoi j'imaginais Madrid triste et austère, c'est exactement le contraire. Bien sûr, le temps passe vite quand on fait les musées incontournables et les grands parcs. C'est en passant devant l'un d'eux que j'ai vu par hasard une affiche vantant l'Observatoire Royal d'Astronomie de Madrid, situé au bord de la vieille ville, avec visite possible...et en photo le grand télescope historique de Herschel. J'ai eu l'opportunité d'y aller le dernier jour. Visite guidée sympa en tout petit groupe et ... en castillan, mais ma femme me traduisait ce qu'elle comprenait et le contexte astro m'aidait pas mal. En fait, l'observatoire lui-même est "récent" (début de la construction en 1790) ce qui fait que même la lunette présentée comme la plus ancienne date de cette époque.  Je vous propose ci-dessous une courte visite photo ...
       
      La lunette "antique" de 1785

       
      Une lunette (1850) spécialement conçue pour repérer les comètes et objets nébuleux

       
      Une très belle méridienne tout confort (super fauteuil mobile dans tous les sens)

       
      Un instrument avec "antique" chambre photographique

       
      Une plaque commémorant la mesure de la gravité en cet endroit

       
      Un pendule de Foucault dans l'entrée de l'observatoire

       
      Et bien sûr, la vedette de l'observatoire: un télescope de 60 cm de diamètre réalisé par Herschel pour l'observatoire de Madrid. Certes, ce n'est pas le gigantesque 1m20, mais quelle place ça prend cet engin ! L'original ayant brûlé (je ne sais plus quand), il s'agit d'une reconstruction intégrale et à l'identique basée sur les plans d'Herschel, dans un bois de superbe qualité. Il a fallu construire un nouveau bâtiment avec un dôme pour pouvoir installer la bête. Remarquez sur la première image la plateforme en bois où se tenaient les observateurs pour accéder à l'oculaire.

       

       

       
      Impressionnant, non ? Du coup, je me sens tout riquiqui avec mon C14
       
      Enfin, vue générale de la partie ancienne de l'observatoire

       
      A plus
      Claude
    • By astrocg
      bonjour
      je viens d'acquérir un schmidt-newton de 203mm et effectivement il présente de la coma en périphérie de champ
      je souhaite ajouter un correcteur mais ceux-ci sont optimisés pour un back focus de 55mm
      or une tête bino rallonge le trajet optique de beaucoup plus
      est ce que ce montage présente un intérêt donc?
      oui, non, pourquoi?
      merci de vos éclaircissements
    • By Oktob3r
      Salut à tous
      Je suis Benjamin et j'ai commencé à faire un peu d'astrophoto il y a un peu moins d'un an.

      Possédant déja un APN ( Pentax-Kr ) et un Télé/Macro ( Tamron 70-300 ), je me suis vite procuré la petite StarAdventurer pour pouvoir attaqué le ciel nocturne.
      ( Alors je sais c'est pas très optimisé comme config... On fait avec ce qu'on peut !! ^^' )
       
      Aujourd'hui je me rend bien compte que le 300mm est assez largué ( Objet trop petit, etc... ).
      N'ayant pas un très gros budget j'ai donc cherché une solution intermédiaire entre mon matos de débutant et un matos un peu plus pro par la suite.
       
      L'idée serait donc la suivante:
      -Garder la monture qui fait très bien le travail pour le moment.
      -Garder l'APN qui sera surement dé-filtré par la suite ( et puis ça coute cher un APN ! )
      -Changer l'objectif 300mm pour un Maksutov Cassegrain 90/1250 OTA (Omegon, Skywatcher, Bresser etc...)          ...avec adaptateur T2 - Pentax bien entendu
      https://images.ecosia.org/XqJQEgPjYSVubtfmxzIOj3A-39o=/0x390/smart/https%3A%2F%2Fnimax-img.de%2FProduktbilder%2Fzoom%2F54564_3%2FBresser-Maksutov-Teleskop-MC-90-1250-Messier-OTA.jpg
       
      Alors ouais il ouvre à f13.9, mais ça on peut le rattraper a l'empilage et il ne fait même pas 2kg donc pour la StarAdventurer c'est OK.
       
      Mes questions sont donc:
      -Est ce une bonne idée ? ( Pour un budget de 200 à 250€ ça me semble raisonnable ! )
      -Niveau poids ça a l'air d'être OK ?
      -Faut-il une platine spécifique pour pouvoir fixer celle fournie avec la StarAdventurer ?
      https://images.ecosia.org/CXP8EqTxIL8YIL1YfkQt5n9Yb8o=/0x390/smart/https%3A%2F%2Fwww.loisirsplaisirs.com%2F3173-large%2Fplatine-de-montage-sky-watcher-pour-star-adventurer.jpg
      -Est-il dérangeant pour l'APN de n'être relié qu'au téléscope ?   ( Contrainte de torsion, de poids etc.... )        ...Auquel cas faudrait-il une platine spécifique ?
      -Est ce possible de "transformer" le MC 90/1250 en lunette de guidage par la suite ?
      Voilà si vous avez des avis, des idées je suis preneur !!!
       
      Merci à tous d'avoir tenu jusqu'ici ;-)
      En attendant vos réponses bien avisées
      -Benjamin
    • By patry
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Je suis assez mitigé sur l'utilisation de l'ADC. En effet, j'ai noté que l'ADC, quand il est réglé à zéro, n'a aucune espèce d'influence sur l'image ... qualitativement parlant je veux dire.
      A priori l'ADC est bon, j'avais des mesures de mon modèle à l'époque qui donnaient pour différentes tailles sur l'ADC.
       
      Sur 8mm, prismes non montés, mon ADC est mesuré à 38nm ... PtV et 5nm RMS. Rien à dire c''est tout simplement excellent.
      Sur 12mm, prismes montés, l'ADC fait un peu moins bien avec 117nm PtV (L/4.7) et 19nm RMS (L/29). C'est toujours très bon, certainement meilleur que la majorité des instruments de toute façon.
      En full size monté, une contrainte sur le bord extrême fait chuter le PtV (524nm !!!) mais le RMS reste correct (69nm) alors que la surface totale non montée reste correcte (164nm/32nm). Mais c'est vraiment une contrainte de serrage (je n'ai plus l'image de l'interféro, il faut que je la retrouve) donc cela importe peu (le prisme a été dé-contraint depuis).
       
      L'usage planétaire sur une cible comme Jupiter n'utilise certainement pas toute la surface donc pour notre usage je ne considère que les deux premières mesures (8 et 12mm).
       
      Par contre je n'ai aucune mesure dès lors que les prismes ne sont pas "à zéro".
      Car, dès que je quitte cette position 0°, l'image glisse verticalement (normal) mais elle devient aussi tout à fait immonde et la mise au point quasi impossible. Pour tout dire, même sur Jupiter à 15° de hauteur, l'image était bien meilleure sans ADC qu'avec (c'est tout dire). J'ai noté cela avec un filtre R Astronomik, pourtant bien adapté.
       
      Est-ce que l'un de vous à étudié la chose pour différentes positions des prismes ?
      Peut être que j'introduis que mon modèle introduit du tilt en tournant les prismes ? Quoi qu'il en soit, c'est peu utilisable en l'état et je n'arrive pas à investiguer la cause de ce problème.
       
       
      Marc
       
  • Images