Messages recommandés

C'est superbe cette capture solaire! Ya pas moyen de faire une animation sur quelques minutes pour voir à quelle vitesse cela bouge ? Il me semble qu'en 30s cela bouillonne pas mal du moins pour un échantillonnage serré...

Bravo David! Et tant pis pour wiki!

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Thanks thanks thanks Stéphane :P

 

Pour le moment,

j'ai uniquement deux ptiotes anim au continuum :x

car c'est chaud chaud la variation de résol en solaire.

Bon, on voit déjà bien les cellules monter et disparaitre.

 

Quand je vois la résol que j'arrive à avoir avec le filtre 430nm et mon "White",

je frissonne vu la différence de résol sur la granulation avec entre les deux filtres :o:o:o

 

Il va falloir que je perfectionne le process d'acquisition et le jour où tout sera au vert,

je vais pouvoir me faire une bonne anim :x

 

Pour Wiki, c'est vraiment du grand n'importe quoi.

Des mollusques de chez big big big mollusque xD

mais bon, cela a été très rapide à détecter

donc je me sauve en courant de cette endroit xD

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut David,

J'arrive avec un temps de retard :-)

L'image est très belle. Tu pourrais essayer de passer au filtre K-line ou au EO394-10 nm. Tu gagnerais un peu en résolution (c'est toujours bon à prendre) et le contraste des filigrees est équivalent au contraste que l'on peut obtenir avec un filtre 430-2 nm (donc nettement au-dessus du contraste que l'on a avec le 430-10 nm).

Je ne crois pas trop à la détection possible des filigrees avec un 200 mm, sauf peut-être dans une zone très active. Avec un 250 mm cela devrait être jouable.

Tu peux voir ici une comparaison entre 430-2 nm et K-line :

 

AR2719-24August2018-9h48mnUT-N300-430nm-

 

 

AR2719-24August2018-11h43mnUT-N300-396nm

 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

 

j ai le filtre 430 en 25 mm   ,  et le k line,  mais je dois vérifier si le 430 est un 2 ou un 10  j ai jamais fait attention.

 

bruno

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 04/05/2019 à 21:34, christian viladrich a dit :

J'arrive avec un temps de retard

;)

 

Hello hello

 

Merci merci Christian ( @christian viladrich ) pour ton passage et message :)

 

Cooooooolllll, j'ai ma réponse et en image !!!!
Hyper intéressant ton information car je me posais
justement la question pour le Kline ou l'EO394
pour gagner encore en résol et pousser encore plus le 200
car l'Andover 430-2nm à 1000€, j'ai abandonné l'idée :(


Entre :
- le Kline à 8nm transmission 75% + filtre astrosolar3.8 à 280€
et
- le EO394 à 10nm transmission 85% à 210€,
vers lequel tu t'orienterais :S

 

8nm avec le Kline serait mieux je pense pour gagner 2nm,
mais,
point de vue fabrication et respect du cahier des charges,
le EO sera mieux ???
10% de transmission en plus c'est bien aussi.

Sinon, j'ai posé la question à EO pour un filtre 430-2nm
et j'ai pas eu de réponse donc ils ne doivent pas faire.


Perso, si j'arrive à entrevoir les Filigrees au 200,
cela sera excellent mais je pense aussi que cela va être chaud.
Et si je ne les ai poooo, pas grave car le plus frissonnant
est de pousser au max le 200 :x

 

 

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, vindematrix a dit :

430 en 25 mm

Hello Bruno

 

Si tu n'as pas un Andover, théoriquement, ton filtre doit être à 10nm ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Shaihulud a dit :

.

ok, je l avais commandé chez EO,

en format 25mm j ai du faire un support pour visser sur les coulants .

 

j attends encore un peu et je vais retenter avec le 254 mm et l ASI178 cette granu.

 

Sinon , j ai vu cela, à 5nm, mais 435.8 nm

qu en penses tu?

 

 

 

bruno

Capture.JPG

Modifié par vindematrix
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, vindematrix a dit :

....je vais retenter avec le 254 mm et l ASI178...

Coollllllll

Tu as un 254 désaluminé ?

Où tu es en astrosolar 3.8 ?

 

 

Pour le filtre, cela pourrait être intéressant mais il a que 45%

de transmission 🤔

Perso, je pencherais plus pour le Kline 😜

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

non, il n est pas désaluminé,je suis en astrosolar 3.8 avec une ouverture max, 250 mm

pour le filtre, le 430 est aussi à 45%, mais celui la est à 5nm au lieu de 10 nm.

 

Bruno

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, vindematrix a dit :

astrosolar 3.8

Coooooolllll

Quand mon dob 410 sera fini, je vais aussi

essayer avec l'astrosolar 3.8.

Il faudra aussi que j'essaie comme toi avec mon

SW 254/1200 mais l'état de surface du primaire

est vraiment moins bon que mon 200 et mon futur 410 :S

 

 

Pour le EO430,

perso,

j'ai le Hard Coated donc 85%

https://www.edmundoptics.com/p/430nm-cwl-25mm-dia-hard-coated-od-4-10nm-bandpass-filter-/19788/

 

Pour ton 45%, cela peut-être intéressant le 5nm ;)

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut David et Bruno,

 

Pour l'Andover 430-2 nm, c'est 211 USD (+ frais de port). On le trouvais  en surplus, mais je viens de voir qu'il n'en reste plus :

image.png.1115f2048b7dc66ae55695e0c2423741.png

 

J'ai fait des tests comparatifs entre le K-line et l'EO394-10 nm à la TOA :

- le temps de pose est un peu plus court avec l'EO394-10 nm,

- il y a un système de reflets avec le K-line qui n'existe pas avec l'EO394. Pour autant, les reflets sont faibles (autour de 5% de l'image principale). Il n'y a pas vraiment d'impact sur l'image traitée. J

- après traitement, il me semble que le contraste est à peu près équivalent.

 

J'utilise maintenant l'EO394-10 nm en préfiltre de mon filtre Ca K (au lieu du K-line), car en Ca K on cherche les niveaux très faibles (protu et franche chromosphérique). Les reflets du K-line sont alors problématiques.

En dehors de ce cas particulier, l'EO394-10 et le K-line semblent donner des résultats similaires, au temps de pose plus court sur l'EO394-10 nm.

 

Bruno, le 435.8 nm n'est pas intéressant, car il n'est pas sur la bande G qui se trouve elle à 430 nm.

 

Dans les filtres potentiellement intéressants chez Andover, il y a celui-là. Le prix est relativement raisonnable. La bande passante est de 5 nm au lieu de 8 nm pour le K-line. La transmission est correcte (45% comme mon filtre bande G). On devrait avoir plus de contraste comparativement au K-line est ainsi une meilleure détection des points brillants intergranulaires. Je me demande si je ne vais pas finir par le commander.

 

PS : Bruno : si tu cherches toujours un flip mirror, je peux t'amener le mien à Serbannes si tu veux voir à quoi il ressemble.

 

 

image.png.08f18c2cfa8e7632f22cf6ed2618fb9d.png

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yes yes Christian (@christian viladrich)

Le Andover n'est plus en stock et le prix est de 995USD pour en avoir un :(

 

Vu ce que tu partages comme information sur le Kline,

pour moi, il est out. Acheter un filtre à ce prix là pour avoir des reflets, bof bof bof.

Merci merci pour l'info :P

 

Donc, je vais plus partir sur la EO394-10nm moins cher mais le Andover 53627 est hyper hyper intéressant ;)

Cela m'aidera, car avec mon EO430-10nm à 85% je suis obligé de barlowter à x6 si je veux pas utiliser de ND0,9

car j'ai trop de lumière xD

Barlowté à x6,3 je tourne en expo à 0,17ms :/

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bruno, le 435.8 nm n'est pas intéressant, car il n'est pas sur la bande G qui se trouve elle à 430 nm.

 

ok, je ne savais pas, que les points brillants n 'étaient visibles qu en bande G,

j ai retrouvé la référence de mon filtre

Filter BP 430nm X 10 nmOD4 25 mm

On est bien d accord qu'avec ce filtre il n y a aucun préfiltre du genre IR, par contre je le mets pour le continum.+IR

Christian le flip mirror m aurait interessé, mais le miroir basculant ne fonctionne pas sur les systèmes Newtoniens enfin c est ce que j ai vu sur les données des revendeurs. Le Omégon était pas mal.

 

 

Merci quand même.

Modifié par vindematrix
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bruno,

Effectivement, avec le EO430-10nm tu n'as pas besoin d'ajouter un filtre anti-IR en imagerie.

Pour le filip, c'est pour faire des images au foyer ou avec une Barlow ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir christian,

 

c 'tait plutôt pour du CP, au foyer,  APN,  pas de barlow.

Pour le planétaire( juju, saturne ,) je fais la map direct avec le PC, via CAM , d abord au foyer, puis si nécessaire avec les barlowS...

Le point focal pour les deux scopes, varie selon la chaine optique...donc on peux pas trop savoir, il faudrait pour cela que je refasse aux beaux jours une manip pour chaques setups configurés , scope 200 et 254 mm, foyer, barlow, et imageurs  cela fait pas mal de mesures.

Au moins je saurai à quoi m en tenir.Surtout noter les résultats ....un gain de temps pour les futures acquisitions.

bruno

Modifié par vindematrix

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/05/2019 à 18:47, la grenouille en plastoc a dit :

OUAH !

Punaise ! c'est beau comme un tableau abstrait !

Hello hello

 

Yes yes. Je trouve aussi hyper beau sans tâche

mais maintenant qu'il y a des tâches, il y a plein de nuagesssssssss 🙃

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      une seule éclaircie de moins de 3 minutes, donc le temps de faire la MAP, un scan unique, toujours avec le triplet de 80, ASI178MM, AZEQ6.
      Belle protu en bas à gauche, j'en montre un recadrage
       
       



    • Par banjo
      bonjour,
      il parait que demain on aurait une éclaircie , j'ai préparé le matos dans les trouées de nuages 
      vent assez fort , D-erf interne + filtre Ha 7nm pour contenir la turbulence 
      Paul
       
       

    • Par serge vieillard
      Yo !
       
      de retour à la maison, après un formidable périple mexicain, dont le prétexte était cette éclipse prometteuse du 8 avril. Prometteuse car de longue durée, pensez-donc 4mn27s à l’endroit choisi, bien loin des 62 secondes de l'an passé en Australie, qui plus est avec une activité solaire bien musclée et avec des statistiques météo en ces contrées tout autant prometteuses - mais qui ne se concrétisa pas à l'optimum, comme on va le voir.
      Voyage organisé de longue date avec les copains, avec comme approche sur la ligne de centralité de fuir le Texas, de ne pas tenter le nord de l'Amérique dont les prévisions n'étaient pas folichonnes, et d’envisager un périple hors des sentiers battu en Basse Californie où l'on observerait le phénomène de l'autre côté de la Mer de Cortes à Mazatlan - ou dans l'arrière pays si nécessaire - site quasi au maximum de durée avec les meilleurs statistiques météo.
      Commençons donc ce récit par ce point d'orgue de l'éclipse, le reste suivra au fil du temps.
      Quinze jours auparavant, les premières prévisions météo montraient une dépression sur l'Amérique du Nord d'où s'enroulait une large trainée nuageuse se superposant diaboliquement avec la trajectoire de l'éclipse sur le continent, configuration des plus fâcheuses laissant à penser que les dieux nous boudaient et qu'il fallait remédier à ces disgrâces par des offrandes et libations de circonstances, ce qui fut pieusement fait à grand coup d'apéro désormais pleinement justifiés. Que ceux qui médisent sur la fiabilité des métrologues soient immolés car ces prévisions tinrent bon et s’affirmèrent jusqu'au jour J - à notre grand dam. C'est ainsi que la veille au soir, nous n'étions toujours pas déterminés à savoir où nous irons observer. Deux solution se présentaient, excluant la troisième qui était de rester sur la ville de Mazatlan : (A) aller vers le sud, le long du littoral pile sur la ligne de centralité, ce qui faisant gagner 10 secondes de totalité et nous écartait un peu de cette bande coquine de nuages d'altitude,  (B) ou entrer dans les terres et gagner en altitude un peu avant Durango où une trouée semblait se dessiner - ce qui fut le cas. Aussi à l'aube faute d'avoir choisi, nous allâmes d'abord en A, découvrant un environnement de lagunes sauvages plein de jolis volatiles et de cultures de piments dont on pouvait lire qu'ils étaient les "mejor del Pacifico", mais avec un ciel perfectible qui nous fit prendre la décision de partir illico en B. C'est ainsi que par une route rapide, nous nous enfonçâmes rapidement dans l'arrière pays montagneux, jusqu'à - Caramba, consternation et merdum - être bloqués par une interminable queue de gros bahuts à l'arrêt pour cause d'accident et incendie dans un tunnel à quelques dizaines de kilomètres de là. Et là, on se trouve tout à coup bien couillon, pris au piège, dans l’expectative. Après un instant de sidération, nous la jouâmes à la mode mexicaine, à savoir remonter la file de camion à contresens jusqu'à l'une des rares bretelles d'accès, elle aussi prise à contre-sens, pour se sortir de ce pétrin. Mais de là, la route alternative pour se rendre à destination était bien plus tortueuse, moins roulante, plus longue et ne nous permettait plus d'arriver à temps, d'où la sage décision de rester sur place et s'installer tranquillement, car rien n'est plus important que de soigner l’installation où l'improvisation et l'à-peu-près ne sont pas de mise en ces circonstances. Pour ma part, ce sera la Swaro 80ED qui fait merveille sur ce sujet, un filtre astrosolar bricolé "maison"  bien rodé lors des précédentes éclipses, les feuilles de papier où les gabarits de diverses dimensions ont été préalablement tracés, les crayons en double en cas de casse, le positionnement de chaque bidule où le geste doit être machinal et ergonomique.
      Ainsi, dans un joli paysage montagneux planté de conifères, nous regardâmes avec quelques autres spectateurs le ciel se faire envahir de cirrus échevelés, mâtinés d'autres d'aspect pommelés, toutefois pas suffisamment denses pour masquer le Soleil, mais juste un peu chiants pour une observation optimale.
      Bien que parfaitement compréhensible, je trouve extraordinaire la précision des phénomènes astronomiques. Une petite application fort bien faite me donne tous les paramètres de l'éclipse pour un endroit donné et pile à C1, soit 9h52mn38s, l'on observe la première morsure de la Lune sur la Soleil, l'émotion devient palpable, le tension monte, les commentaires vont bon train. Je fais un dessin toutes les 20mn de l'avancé du phénomène, note la présence de deux groupes de tâches qui inexorablement se feront grignoter par l'avancée de la Lune. A T-10mn, l'on sent physiquement un changement de température, de luminosité et à l'oculaire, le Soleil n'est déjà plus qu'une jolie griffe. A T-5mn, on entre dans le vif du sujet et je lance mon compte-à-rebours enregistré, aide précieuse qui permet une relative sérénité en ces instants où le temps semble s’emballer, ou être suspendu, ou en tout cas se déroule de façon étrange dans nos esprits totalement perturbés. L'on devient des animaux, on regarde hébétés de toute part les changements envahir l'espace, les couleurs, l’assombrissement progressif qui se fait de plus en plus intense, preuve d'une éclipse de longue durée. Le crépuscule s'affirme fortement comme je ne l'ai encore jamais perçu. T-1mn, l'on perçoit les premiers grains de Bailly, le découpage  en petits tronçons aux extrémités de la très fine griffe du aux reliefs lunaires. Ça vacille, on perçoit déjà Vénus à droite, Jupiter plus loin à gauche, à T-30s on à la sensation de la présence de la couronne à l'opposé de la disparition éminente du Soleil, à T-10s je retire le filtre et regarde le monde environnant se faire engloutir par cette nuit si particulière, 9-8-7-6-5-4-3-2-1 TOPPPPPPPP !!!!! Hop punaise de-diou, quel spectacle !!!! Ça fuse de toute part, ça irradie, c'est fort, contrasté, étendu, magnifié par ces nuées d'altitude, bien qu'à 70° de hauteur, le Soleil noir me semble gros comme le ferait un plein Lune à son lever sur l'horizon, c'est magnifique, on en tremble. En mode automatique, je trace les principales lignes de la couronne, le trait est bien tremblotant, il faut se faire violence, s'appliquer. Délicate besogne car l’assombrissement est tel que je ne vois pas bien mon travail sur le papier. L'observation à l'oculaire n'est pas aisée car le contraste est tout de même atténué par ces voiles d'altitude. Je note les nombreuses protus du côté où le Soleil vient de disparaitre quand déjà quelques coquines énormes pointent leur nez à l'opposé. Ces 4mn27s sont un vrai luxe pour le dessin et quelque part, je m’apercevrais par la suite qu'elle ne m'oblige pas à une concentration maximale, on peut dire que j'étais davantage en dilettante. Je prends mon temps, reviens sur un détail, repasse autre part, affirme un contour, une lueur. Déjà la sortie s'annonce avec comme fleurons deux magnifiques protus d'un rose électrique incomparable, 5-4-3-2-1 FINI !!!!! Une sortie grandiose avec quelques diamants joliment répartis entre ces deux flammes, un régal !
      Reste à peaufiner ce dessins que voilà :
       

       
      La suite à venir, restez à l'écoute
    • Par soleil rouge
      Taches solaires et zones actives du 17 Avril 2024
      Réfracteur 185 mm apo Askar - Fabry Perot Coronado prototype PST - Barlow 2.5 x Televue et Camera player one 




    • Par astrogatel
      Bonjour à tous 
       
      Voici donc un petit gif qui retrace mon lot de consolation (eclipse partielle) suite a l'annulation de mon voyage au Texas pour cause de mauvais temps.
      Un merci particulier à @ALAING pour son aide précieuse dans l'utilisation du logiciel iris. 
      Voici ce que j'ai fait :
      - creation de la sequence sur IRIS des 726 images (une toutes les 10s).
      - Reduction 30% , puis leger masque flou.
      - Alignement (registration images planetaires apres avoir defini une zone contenant la tache non occultee par la lune)
      - Conversion des fit en bmp.
       
      Creation du gif avec le logiciel pipp
      Insertion a mes videos sur youtube
       
      Bonne reception
       
      Nicolas
  • Évènements à venir