Ciel Austral

Oméga du Centaure en mosaïque au CDK500 depuis le Chili

Messages recommandés

Tres belle version d'Omega du Centaure!!! J'aime beaucoup!!

 

Laurent Bernasconi

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, litobrit a dit :

Je pensais que vous l’aviez vu passer sur Astro bin  😒

La difficilte a été d’obtenir un fond bien uniforme et une courbe de luminosité gaussiene

Non, hélas je ne suis pas sur astrobin

 

Oui je viens de voir ton image et effectivement tu perds en définition par rapport aux 3m40 de focale. C'est logique avec tes 1m80.

 

Par contre, il y a un truc qui ne va pas trop sur ton image : tu n'as que des étoiles bleues et des jaunes (et pire, ce halo d'étoiles uniquement bleues). Si tu prends le diagramme HR d'omega du centaure, tu verras qu'il il a un peu de bleu mais beaucoup de blanches et jaunes et quelques rouges. On a d'ailleurs fait une calibration photométrique sur l'image linéaire de notre Omega afin de respecter au mieux la balance des couleurs. Le plus dur a été de trouver une fonction non linéaire qui compresse la dynamique de l'image afin de faire sortir les extensions de l'amas tout en gardant la couleur des étoiles et donc la calibration couleur.

 

On essaye pas simplement de faire une belle image. Nicolas Outters nous force effectivement à trouver un coté plus scientifique à certaines de nos images (pas toutes, hein, certaines sont vraiment artistiques, juste pour le fun ou notre plaisir personnel )

Il nous a fallu plusieurs versions de traitement de cet amas pour sortir une version finale cohérente !

 

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je n’ai pas recherché une calibration exacte du spectre de couleurs des étoiles de l’amas seulement une couleur blanche moyenne.

Sans couche verte, le scope a m... 

donc du synthétique ce qui diminue la palette des orange rouge 

Votre image est certainement plus travaillée 

Ce n’est pas facile de modifier la courbe de luminosité globale et celle des couleurs de façon identique 

Mais j’y reviendrai

Suûrement un gros travail de réflexion sur les méthodes à utiliser.

Pour l’instant plus d’ordi ni de scope uniquement le tel pour quelques temps. 😒

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/04/2019 à 14:36, AlSvartr a dit :

C'est rigolo au dessus de l'amas on dirait qu'il y a une petite NP rougeâtre (legerement sur la gauche du centre du crop ci-dessous). Pas encore regardé s'il y a un truc référencé.

 

Non, il y a simplement eu un artéfact sur certaines images : la rémanence de la mise au point et le peu de pose a limité la capacité de réjection de l'algorithme d'empilement. Le KAF16803 peut avoir une rémanence de plusieurs secondes voire 2-3 minutes sur certaines étoiles brillantes (comme pour nos MAP)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, litobrit a dit :

Ce n’est pas facile de modifier la courbe de luminosité globale et celle des couleurs de façon identique 

 

Oui, ça nous a valu une méthode bien spécifique.

On a la chance d'imager toutes les nuits (pratiquement) et le traitement à 5 personnes permet de ne pas être d'accord sur des techniques et donc se forcer à les améliorer et à en trouver d'autres. Je pense que chacun de 5 membres de l'équipe a bien progressé depuis que l'on traite ensembles. Et crois-moi, des fois, les critiques internes sont sévères :S:D alors on recommence et au final on a vraiment un truc qui nous plait.

On a d'ailleurs jeté 2 ou 3 images (à chaque fois 60 à 100h de pose à la poubelle !!!! ) car le résultat nous plaisait pas alors qu'on s'était forcé à tenter de sauver une image dont la majorité des poses avait eu un problème (suivi, seeing,.. ). Mais on peut se le permettre. Ca nous coute pas plus cher.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 34 minutes, Philippe Bernhard a dit :

Non, il y a simplement eu un artéfact sur certaines images : la rémanence de la mise au point et le peu de pose a limité la capacité de réjection de l'algorithme d'empilement.

 

Ok!

 

il y a 31 minutes, Philippe Bernhard a dit :

Le KAF16803 peut avoir une rémanence de plusieurs secondes voire 2-3 minutes

 

Il me semble avoir vu avec le 16803 que faire une série de poses rapides aide a faire partir les rémanence plus rapidement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, AlSvartr a dit :

Il me semble avoir vu avec le 16803 que faire une série de poses rapides aide a faire partir les rémanence plus rapidement.

 

Oui on fait seulement 1 lecture après chaque MAP (ça prend quand-même une 20aine de seconde). Après, ce n'est pas grave, ça se corrige bien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On fait un dark de 30 sec (avec Maxpilote) avant chaque pose,  mais c’était décoché pour celle la.  et surtout Maxpilote faisait un décalage pour la MAP (pour que l'etoiles ne soit pas tjts au même endroit),  mais toujours même valeur donc en finalité  4 positions,  j'ai fait une MAJ de Maxpilote il y a 1 mois pour mettre plus d'aléatoire dans le décalage lors de la MAP.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'en ai marre de la rémanence du 16803!! Je vais vendre la G4-16000... je ne la supporte plus.

Désolé, c'était juste pour montrer que c'est une horreur ce truc.

 

Laurent Bernasconi

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mille bravos à toute l'équipe pour cette image absolument hors-norme! Et la discussion montre à quel point vous prenez soin de calibrer vos images de manière rigoureuse. Une fois de plus vous nous pondez une référence!!!

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Laurent51 a dit :

 

J'en ai marre de la rémanence du 16803!! Je vais vendre la G4-16000... je ne la supporte plus.

Désolé, c'était juste pour montrer que c'est une horreur ce truc.

 

 

😂😂😂

Quand-meme Laurent, c’est pas trop embêtant sur le 16803 comparé à l’horrible KAF09000 dont la rémanence peut durer plusieurs heures !!!

Mais c’est vrai que ces nouveaux CMOS nous font de l’oeil 🤗

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Daniel B a dit :

 

Mille bravos à toute l'équipe pour cette image absolument hors-norme! Et la discussion montre à quel point vous prenez soin de calibrer vos images de manière rigoureuse. Une fois de plus vous nous pondez une référence!!!

 

 

merci Daniel c’est gentil ☺️ 

On essaye de faire du mieux qu’on peut !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Laurent51 a dit :

J'en ai marre de la rémanence du 16803!! Je vais vendre la G4-16000... je ne la supporte plus.

 

J'ai une STL11K pour te dépanner si tu veux :-)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben moi je veux bien vous preter mon canon 1000d ......si ça peut dépanner.....vous genez pas :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est quoi tous ces petits points . le bruit du capteur ? :P

Bon splendide, je préfère la version 1... et après ça on se demande s'il y a de la vie dans l'Univers.

BRAVO à tous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/04/2019 à 11:01, tom a dit :

Bon splendide, je préfère la version 1... et après ça on se demande s'il y a de la vie dans l'Univers.

 

heu... il n'y a qu'une seule version de notre part

La 2eme image sur les commentaires est celle de LITOBRIT (et elle n'a rien a voir en terme de résolution, temps de pose, traitement car ce n'est pas fait avec le même matériel)

 

 

Merci à tous

Modifié par Philippe Bernhard
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Démentiel ! Pas d'autre mots. En plus on (je) ne voit(s) même pas les raccords de la mosaïque. Je suis allé me promener dans la full pour rigoler, mais va falloir que je m’achète un écran plus grand pour ce genre d'image.

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'en rajoute une couche, la calibration des couleurs fonctionne vraiment très bien avec PIXINSIGHT. Surtout avec un amas comme celui-ci je ne vois pas comment on aurait pu bricoler pour obtenir des couleurs réalistes.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/04/2019 à 04:27, jfleouf a dit :

Démentiel ! Pas d'autre mots. En plus on (je) ne voit(s) même pas les raccords de la mosaïque. Je suis allé me promener dans la full pour rigoler, mais va falloir que je m’achète un écran plus grand pour ce genre d'image

 

Merci

Normalement, aucune de nos mosaïques récentes n'a de problèmes de raccord. Nos processus d'assemblage les éliminent automatiquement (enfin, normalement). 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En ouvrant ce post je m'attendais à prendre une claque c'est fait... Superbe image bravo !

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par rigo35
      hier soir  , après  une bonne collimation du c11 , avec l 'aide  d 'un astram sur discord , 467 images  avec  l 'asi 224mc . traitement siril . condition météo difficile en ce moment , beaucoup de nuages élevés .

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Pulsar59
      Hello,
       
      toujours pas d'amélioration météo, alors on racle, on racle...
       
      retraitement d'images de 2017 à 2019 avec le 250 f/4, Atik One, AZEQ6.
       
      M2, M3 et M12, je conseille les fulls !



    • Par Pulsar59
      Hello,
       
      pas pu faire de CP depuis octobre, pourtant j'aurais le temps... jamais vu ça depuis au moins 15 ans
       
      Pour ne pas perdre la main, on retraite des vieilles images, quand on sent qu'il y a mieux à en tirer 
       
      Comme cette M5 de... 2017, avec 3h30 de pose LRVB avec le 250 f/4 et l'Atik One.
       
       


    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      J'avais eu l'occasion d'imager Messier 3 en décembre 2021, mais par une nuit bien turbulente et avec un truc qui gênait dans le champ

       
      Il me fallait donc revenir dessus dans de meilleures conditions et c'est chose faite en cette lunaison du mois de mars, et il n'y a pas à dire, Messier 3 est vraiment un bel amas 
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour 1 pose sur 2
      Sur 2 nuits les 06/07 et 15/16 mars 2024
      218 poses 30s, Temps d'intégration de 01 h 49 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      En plus de la belle et inratable NGC5263 à gauche :

       
      il y a pas mal de galaxies dans le champ, certaines sont même visibles en proche bordure de l'amas :

       
      M3 est très riche (500 000 étoiles) et suffisamment brillant pour être observable à l'oeil nu sous un bon ciel. Il s'étale sur près de 20' ce qui représente 180 AL (il est distant de 33 900 AL).
      Source : http://messier.obspm.fr/f/m003.html
       
      Il  a également pour particularité d'être très riche en étoiles variables, si vous ne l'avez pas vue, je vous recommande à ce sujet la fabuleuse animation réalisée par @Matthieu Conjat ici :
       
      Très bon ciel à toutes et tous
  • Évènements à venir