Jupiter au C11 (nouveau traitement)

[raikko21 10]

Coucou à tous,

 

Je vous partage une image de Jupiter qui date du 2 mai 2016 que je viens juste de retraiter. Pour le matos : C11 + Barlow x 3 et caméra ASI 120MC. J'aurais préféré une caméra monochrome avec de bons filtres, mais je n'avais qu'une caméra couleur sous la main et pas d'ADC

 

Voilà voilà, je vous mets aussi l'ancienne que j'avais traitée en 2016

Fayçal

[polo0258 38 345]

bravo ! étonnant cette nouvelle version , peut-être un peu grande , à réduire comme la première version !

tu peux en dire plus sur ces deux traitements !

 polo

[ALAING 58 793]

C'est celle du haut la version 2016 et celle du bas la nouvelle ou l'inverse ?

Celle du haut est assez bizarre au niveau traitement.

Celle du bas est plus naturelle mais je pense que l'on peut en tirer plus

Bonne journée,

AG

[guy03 4 924]

Avec la barlow de x3 cela lui donne un sacrée diamètre! Elle tape dans le rose un peu

Modifié 26 avril 2019 par guy03

[CASTOR78 11 897]

La différence est énorme et la première excellente.

Quelle est la différence de traitement ??

 

[Christophe Pellier 8 854]

Il y a pas mal de détails qui ont l'air d'avoir été profondément reconstruits et qui ne sont pas forcément réels. Comme la virgule claire en bas à droite, qui est absente du premier traitement. Il faut se méfier des processus de traitements longs et compliqués qui sont générateurs d'artefacts... Sinon l'image a du potentiel c'est clair !

Modifié 27 avril 2019 par Christophe Pellier

[Lucien 11 292]

Bonsoir raikko21,

 

C'est issu un logiciel de peinture électronique ?

(Pour rire !)

 

Bonne soirée et bonne semaine,

 

Lucien

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Je ne sais plus trop quoi penser de tes images,  il faudrait un ciel exceptionnel à F/D 30 au C11 pour obtenir une image correcte et en noir & blanc, parce que en RVB ce n'est plus la même histoire.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

[polo0258 38 345]

 Allo , il y a quelqu' un ???

 polo

[leonardcauvra 3 339]

Etonnant le nouveau traitement, il faudrait qu'on en sache plus.

Claude

[ValereL 15 378]

Pareil pour moi, je ne sais pas trop quoi en penser. Pour que ces images d'un haut niveau soient crédibles, il faudrait détailler complètement les traitements. Il faut nous comprendre, tu n'es pas un habitué du forum et on voit tellement de fakes en tout genre...

J'ai la même caméra et c'est pas tous les jours que j'obtiens une telle résolution avec un télescope de 250mm !

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Bonjour Fayçal,

 

En 2016, les conditions pour portraiturer Jupiter étaient bien meilleurs.

Comme les copains, j'aimerais bien comprendre les deux modes de traitement.

 

Bonne soirée,

Jacques

[raikko21 10]

Coucou, désolé pour le retard, je suis en déplacement.

 

Concernant le traitement, pour l'ancienne c'est juste un seul avi de 45s sur autostakkert et Registax6.

Pour la nouvelle, j'ai utilisé 3 avi et j'ai fait la dérotation. Ce qui m'a permis de faire du post traitement et pousser le traitement.

 

Pour le f/30, d'habitude je me contente de f/20, mais comme le seeing était casi-parfait (ce qui est très rare chez moi) j'ai mis la powermate x3). Pour la différence de taille, j'ai fait un drizzle x1.5 sous autostakkert sur la nouvelle.

 

Pour le fait que je sois nouveau ici, je ne poste que très rarement sur les forums, je poste juste sur ma page Facebook. Aussi,

Concernant mes images, je fais en général Jupiter, le soleil et ISS  (ISS à f/20 au C11 en suivi manuel  au chercheur non redressé et non coudé... Je n'avais que le chercheur de base du C11).

 

Sinon, quand quelqu'un poste une image, on a pas besoin de connaitre son parcours en astrophoto (je sais plein de fake trainent sur le net et elles ont même des APOD pour un moment, comme le transit de l'ISS sur Saturne par exemple), du coup je me sens "obligé" de me justifier. En ce qui concerne mes photos, elles trainent un peu partout (sauf dans les forums lol), elle sont dans une dizaine de magazines (dont un magazine français, je ne sais pas si j'ai le droit de le citer. Les 2 autres magazines français que je connais je ne leur ai pas envoyé mes photo car j'ai trouvé ça compliqué).

Elles sont aussi dans un livre de la série Patrick Moore Pratical Astronomical Series paru chez Springer, dans plein de pages internet (comme la page officiel de l'ISS),dans la page des caméras DMK, j'ai eu 2 AAPOD, et le prix de photo de l'année en Angleterre par la Manchester Astronomical Society... Je fais aussi pas mal de conférences, la prochaine est au NEAIC 2020 (NorthEast Astro Imaging Confernece) à New York, je devrais aussi donner une une conférence à l'AIC (Advanced Imaging Conference) en Californie en 2021.

Je vous joins quelques images que j'ai là sur moi. Le soleil c'est au C8 avec un filtre en verre (c'est tout ce que j'avais) à la DMK 51. ISS c'est au C11 et à la DMK51 (une sans barlow, les autres avec une barlow x2)

 

Voilà, c'était l'occasion de me présenter et de vous présenter quelques-unes de mes images

 

PS : Comme je suis en déplacement en France c'est les seules images que j'ai trouvé sur moi

 

[leonardcauvra 3 339]

Beau parcours !

Et c'est dommage que tu ne viennes pas sur ce site te mêler à cette communauté francophone, les découvertes et les débats y sont très intéressants !

Claude

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Merci Fayçal pour l'information additionnelle.  L' empilement et de-rotation de 3 AVI's dans WINJUPOS (?) au lieu de 45 secondes expliquent bien la nette différence entre les deux images !

 

Comme Claude, nous espérons de voir tes contributions plus souvent !

 

Jacques

[la grenouille en plastoc 3 038]

Somptueuse image, la différence de traitement est énorme !

Ta tache solaire n'est pas en reste, non plus  

[raikko21 10]

Merci les amis, je vais essayer de passer sur les forums plus souvent. 

 

Sinon j'ai encore -de mémoire- 1 set de 3 AVIs que j'ai pris quelques minutes après, je vais voir si je peux les ajouter aux 3 premiers AVIs