Colmic

Premiers essais avec l'ASiAir

Messages recommandés

Vivement l'autofocus, çà va être un gain de temps énorme, surtout avec la FSQ si sensible au changement de température, n'est ce pas Michel ? ;-)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, Marc2b a dit :

Sinon, Stellarmate gère des centaines de drivers de toutes les marques ... dont le Lakeside :)

Et ca coute la moitié de l'ASIair

 

Ok sauf que le topic en question est celui de l'ASiair, pas du Stellarmate.

Et en passant Stellarmate est payant alors qu'il n'apporte rien de plus que Nafabox qui lui est gratuit...

Si tu veux qu'on polémique, on peut polémiquer hein :)

 

ASiair apporte une interface client sous iOS ou Android et c'est là sa grande force. Tout le monde n'est pas ingénieur informaticien pour mettre les mains dans des commandes Linux.

Et cet apport là n'est pas cher compte-tenu de son extrême convivialité, sans compter les 4 sorties 12V et la prise APN qui permettent d'économiser un boîtier à 200 euros.

 

Chacun se fera sa propre idée et opinion sur les apports de Stellarmate et sur ceux de ASiair.

Ouvre un topic Stellarmate si tu veux, ya pas de soucis, je ne viendrai pas pour y parler de l'ASiair ;)

 

il y a 54 minutes, Marc2b a dit :

D'autant que le pilote INDI pour l'A7S existe déjà :)

 

Tu réponds à un post qui date d'un an et demi, et à l'époque ça n'existait pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Colmic a dit :

ASiair apporte une interface client sous iOS ou Android et c'est là sa grande force.

 

C'est bien ce que j'ai dit :)

 

il y a 3 minutes, Colmic a dit :

Tu réponds à un post qui date d'un an et demi, et à l'époque ça n'existait pas.

 

Aucune idée de comment je me suis retrouvé sur un post vieux de près de 18 mois :)

 

il y a 5 minutes, Colmic a dit :

Si tu veux qu'on polémique, on peut polémiquer hein

 

Surement pas ...  J'ai simplement trouvé ton post un peu trop enthousiaste ( dithyrambique ? ) en méconnaissance de ce qu'offraient des solutions comparables à la même époque, dont certaines, comme tu le soulignes, sont même gratuites. Si je l'ai opposé à Stellarmate c'est pour deux raisons :

 

- C'est aussi un logiciel payant, la seule alternative à Asi air à l'époque.

- Stellarmate a été créé par Jasem Mutlaq, le papa de INDI, sans lequel ASI air n'existerait même pas. Je connais bien les termes de la GPL, mais je ne peux m'empêcher de voir en l'ASI air une sorte de coucou venu faire son nid dans celui des autres. Un peu comme si on te revendais un truc créé par d'autres en changeant simplement la boîte, pour se l'approprier :)

 

Quand ZWO crée des caméras comme les siennes, je dis "encore!". Quand il fait des millions sur un truc essentiellement bâti par d'autres pendant des années en jouant surtout un rôle d' intégrateur,  navré mais je me sens nettement moins enthousiaste...

 

Et oui, j'ai sur vous cet avantage, connaître l'envers du décor d'un système Unix.

 

- Marc

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Marc2b a dit :

Surement pas ... 

 

il y a 3 minutes, Marc2b a dit :

Quand il fait des millions sur un truc essentiellement bâti par d'autres pendant des années en jouant surtout un rôle d' intégrateur,  navré mais je me sens nettement moins enthousiaste...

 

Ok donc tu ne veux pas polémiquer hein...

 

Si tu lis bien mon premier post (qui date d'un an et demi quand même, t'étais où tiens ?), je parle précisément de Stellarmate et de Nafabox.

Ne t'en déplaise, j'ai avant l'ASiair testé la Nafabox pendant 6 mois, et désolé là encore mais, même si je connais moi aussi l'envers du décor et que bosser sous Linux ne me fait pas peur, ça ne m'empêche pas de penser aux gens qui n'ont pas mon background informatique ni le tien.

Et je ne viens justement pas en faire étalage :
 

il y a 8 minutes, Marc2b a dit :

Et oui, j'ai sur vous cet avantage, connaître l'envers du décor d'un système Unix.

 

Ca c'est vraiment prendre les gens que tu ne connais pas de haut et ça discrédite tout le reste de ton discours...

 

il y a 27 minutes, Marc2b a dit :

J'ai simplement trouvé ton post un peu trop enthousiaste ( dithyrambique ? )

 

Je suis enthousiaste oui, à juste raison, parce j'ai justement testé et comparé les différentes solutions et je m'en tape que Stellarmate ait pu être là avant, en attendant s'il était si merveilleux, ASiair n'aurait pas autant de succès.

Ce que je vois, c'est qu'on a un produit qui répond aux besoins de tout un chacun et facile à utiliser (ton pote Jasem pouvait lui aussi réaliser une interface simple et conviviale, mais ça c'est malheureusement souvent le cas avec les développeurs Linux).

Sache quand même que ASiair est mentionné sur le site de INDI (https://www.indilib.org/individuals/indi-clients.html), c'est donc qu'il y a eu négociation à un moment ou un autre, et si tu t'offusques qu'ils font des millions sur le dos de INDI, tu n'as qu'à en parler à JASEM lui-même et pas déverser ton courroux ici.

 

il y a 15 minutes, Marc2b a dit :

- C'est aussi un logiciel payant, la seule alternative à Asi air à l'époque.

 

Faux là encore. Nafabox était là également (et totalement gratuit lui), de même qu'Astropibox (effectivement j'ai une méconnaissance des autres solutions... Lis donc le premier post).

 

Dans tous les cas, une dernière fois, tu es OFF-TOPIC. Ouvre ton topic STELLARMATE et va te défouler là-bas merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oh! Pardon d'avoir bousculé ton petit stand :):):) Heureusement que la foire est finie depuis longtemps ...

 

Bye

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir