Pitoumd 2 Posté(e) 1 mai 2019 Bonjour, J'ai lu et relu la présentation de Christophe Pellier "la photo. planétaire avec un dob. altaz." ainsi que ses conférences sur Youtube, mais je suis loin d'obtenir des photos de la qualité montrée dans ce doc (les miennes sont légèrement floues, sans constaste). Je me pose des questions à propos de mon set up. J'aimerais que quelqu'un veuille bien me dire ce qu'il en pense. En plus de la cam et du dob, j'utilise une barlow 2X Télévue, un occ. Télévue delos 12mm, et je capture avec "Firecapture". Je stack avec AS, puis ondelettes avec Rég 6, puis je fini avec PS CS6. Mes questions: Est-que les miroirs d'origine de mon télescope sont d'une qualité suffisante ou faut il les faire retraiter? Actuellement j'utilise le suivi du dob, est ce suffisant? Doit on alterner séquence vidéo avec le suivi arrêté puis suivi repris à l'arrêt de la vidéo, et ainsi de suite? Sinon, faut il ajouter une caméra de suivi, ou faire de autosuivi avec ma 224MC? Par exemple, sur Saturne je tiens les 70 im/s est-ce suffisant pour s'affranchir des turbulences? Je compte acheter un correcteur de dispersion atmosphérique, est-ce vraiment indispensable, et si oui lequel dois je acheter? Je n'utilise pas Winjupos est ce problème? Je sollicite votre aide car je me sens dans une impasse. Merci d'avance. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 361 Posté(e) 1 mai 2019 bonjour ! tu devrais nous dire de quand date ta saturne et ton image de Mars ? pour déjà donner un bon avis ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pe.ce 448 Posté(e) 1 mai 2019 Il y a 3 heures, Pitoumd a dit : avec un dob. altaz." Bonjour Pitoumd Tes deux photos on l’air pas mal, cependant pour pouvoir juger, il manque un certain nombre de précisions : diamètre du miroir, f/d, nombre d’images compositées, etc. Cordialement. pe.ce Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 812 Posté(e) 1 mai 2019 Il y a 3 heures, Pitoumd a dit : Est-que les miroirs d'origine de mon télescope sont d'une qualité suffisante ou faut il les faire retraiter? Actuellement j'utilise le suivi du dob, est ce suffisant? Doit on alterner séquence vidéo avec le suivi arrêté puis suivi repris à l'arrêt de la vidéo, et ainsi de suite? Sinon, faut il ajouter une caméra de suivi, ou faire de autosuivi avec ma 224MC? Par exemple, sur Saturne je tiens les 70 im/s est-ce suffisant pour s'affranchir des turbulences? Je compte acheter un correcteur de dispersion atmosphérique, est-ce vraiment indispensable, et si oui lequel dois je acheter? Je n'utilise pas Winjupos est ce problème? Bonsoir et bienvenue sur le forum Comme Polo, quelques infos sur ces photos noua aideraient un peu Sinon : 1- joker 2- oui pour le planétaire 3- non 4- non le suivi du télescope suffit quitte à recentrer de temps en temps 5- oui avec des films de 3mn tu auras 12800 images et tu en gardes de 10 à 50% selon la qualité sur Saturne tu peux même aller à 5/10mn et éventuellement un coup de Winjupos. sur Jupiter, pas plus de 2mn, la planète tourne très vite sinon Winjupos. 6- oui surtout cette année vu la hauteur des planètes, pour le choix . . . joker 7- non mais ça peux être utile sur des vidéos assez longues. Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 855 Posté(e) 2 mai 2019 Il y a 17 heures, Pitoumd a dit : Est-que les miroirs d'origine de mon télescope sont d'une qualité suffisante ou faut il les faire retraiter? Actuellement j'utilise le suivi du dob, est ce suffisant? Doit on alterner séquence vidéo avec le suivi arrêté puis suivi repris à l'arrêt de la vidéo, et ainsi de suite? Sinon, faut il ajouter une caméra de suivi, ou faire de autosuivi avec ma 224MC? Par exemple, sur Saturne je tiens les 70 im/s est-ce suffisant pour s'affranchir des turbulences? Je compte acheter un correcteur de dispersion atmosphérique, est-ce vraiment indispensable, et si oui lequel dois je acheter? Je n'utilise pas Winjupos est ce problème? Je sollicite votre aide car je me sens dans une impasse. Merci d'avance. Bonjour Pour le 1 comme les copains test a voir sur une etoile en focaliser pour avoir une belle airy puis en défocalisé il y a des gens très expert sur le forum qui pourront faire une analyse notamment Jean Luc qui est très pointu dans ce domaine et bien d'autre oui le suivit du dob et suffisant voir le test de Christophe tu peut certainement brancher le cable st4 pour autoguider dans firecapture oui si l'autoguidage ne fonctionne pas tu peut garder la raquette a la main et corriger manuellement quant il le faut je faisais ainsi avec ma monture azimutal et le Mak non c'est direct la cam qui enregistre qui autoguide (du moins en planetaire (comme les temps de poses son court ca passe . comme le dit Alain Saturne film de 300 voir 600 seconde et tu peut déroté sur Winjupos et peut etre avoir des details supplémentaire comme l'hexagone oui en ce moment le correcteur ajoute un vrai plus en recalant les couches du a la dispersion atmosphérique la netteté déjà a l'écran en live est impressionnante Winjupos apporte un vrai plus comme toi je ne l'utilise pas trop certainement c'est un tort mais il faut bien le maitrisé, puis il faut des images constante ca ne sert a rien de vouloir aligné une belle images avec deux daube mais j'ai un très bon ser long faut tenter Bon ciel Sauveur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pitoumd 2 Posté(e) 2 mai 2019 Bonjour, Je vous remercie tous les trois pour vos réponses. Polo, ces deux photos datent du 14 et 15/09/2018. Pe.ce, diamètre miroir 355mm, F4,6, dans les deux cas deux mille images environ au format AVI. Est ce que serait meilleur au format SER? Au plaisir de vous lire, Cordialement, Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroluma 176 Posté(e) 2 mai 2019 Il y a 18 heures, Pitoumd a dit : ou faut il les faire retraiter? Je ne suis pas sur que ce soit possible. Sur le 355 et le 400 ce ne sont pas des miroirs classiques avec la face arrière plane. Je ne crois pas que les artisans opticiens soient équipés pour ce type de miroir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pe.ce 448 Posté(e) 2 mai 2019 Il y a 2 heures, Pitoumd a dit : meilleur au format SER? Bonjour Pitoumd Je crois que le format SER occupe moins d place, à confirmer par les spécialistes. Cordialement. pe.ce Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 2 mai 2019 Il y a 20 heures, Pitoumd a dit : Est-que les miroirs d'origine de mon télescope sont d'une qualité suffisante ou faut il les faire retraiter? Actuellement j'utilise le suivi du dob, est ce suffisant? Doit on alterner séquence vidéo avec le suivi arrêté puis suivi repris à l'arrêt de la vidéo, et ainsi de suite? Sinon, faut il ajouter une caméra de suivi, ou faire de autosuivi avec ma 224MC? Par exemple, sur Saturne je tiens les 70 im/s est-ce suffisant pour s'affranchir des turbulences? Je compte acheter un correcteur de dispersion atmosphérique, est-ce vraiment indispensable, et si oui lequel dois je acheter? Je n'utilise pas Winjupos est ce problème? Salut Est-que les miroirs d'origine de mon télescope sont d'une qualité suffisante ou faut il les faire retraiter? C'est impossible à dire sur des images. Mais je parie qu'ils ont la qualité suffisante pour faire de belles images. Mon 305 est correct, sans plus. Actuellement j'utilise le suivi du dob, est ce suffisant? Oui Doit on alterner séquence vidéo avec le suivi arrêté puis suivi repris à l'arrêt de la vidéo, et ainsi de suite? Non, tu laisses tourner le moteur comme pour n'importe quel télescope. Sinon, faut il ajouter une caméra de suivi, ou faire de autosuivi avec ma 224MC? C'est possible apparemment mais je n'ai toujours pas testé. On peut s'en passer (c'est ce que je fais) mais cela demande du champ autour de la cible et de garder la raquette à la main pour corriger les mouvements. Par exemple, sur Saturne je tiens les 70 im/s est-ce suffisant pour s'affranchir des turbulences? C'est une bonne cadence sur Saturne en effet. Je compte acheter un correcteur de dispersion atmosphérique, est-ce vraiment indispensable, et si oui lequel dois je acheter? Oh oui !! Voir ici. Si tu as le budget, prends le Pierro Astro MK3. Si tu ne l'as pas, le ZWO sera très bien. Je n'utilise pas Winjupos est ce problème? Avec un télescope altazimutal, WinJupos peut corriger la rotation de champ (comme expliqué dans mes documents) c'est donc un avantage considérable... et ce serait dommage de s'en passer. Il permet de faire des vidéos longues OU d'additionner des images prises avec des vidéos courtes qui seront, entre elles, affectées par la rotation de champ. Sinon: Il y a 20 heures, Pitoumd a dit : j'utilise une barlow 2X Télévue Cette barlow ne te permet sans doute pas d'atteindre la focale suffisante. Même au grandissement de 3,5x qu'elle peut atteindre avec 10 cm de tirage, ça ne te donne qu'à peine un F/D de 16, alors qu'avec la 224 il faudrait 18/20. La Powermate 4x serait parfaite, la Barlow 3x donnerait du F/22, bon aussi sauf si les planètes sont un peu trop basses comme Jupiter et Saturne... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Larbucen 771 Posté(e) 2 mai 2019 Il y a 23 heures, Pitoumd a dit : Sinon, faut il ajouter une caméra de suivi, ou faire de autosuivi avec ma 224MC? C’est intéressant ça ! Comment fait-on de l’autosuivi avec Firecapture ? Est-ce que SharpCap a la même capacité ? Merci pour vos réponses et désolé si je pollue un peu ce post. Astronomicalement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
