Messages recommandés

Effectivement elle prend ses aises sur ton capteur :)

Elle est superbe Jean-Claude, définition, traitement, couleurs, tout est top, bravo ;)

Et bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli ! Je préfère la version non-croppée, qui donne un peu d'espace à la galaxie.

 

Par contre sur la full il y a comme des taches sombres autour des étoiles brillantes dans le coin en haut à droite. On dirait un petit soucis de traitement, mais c'est peut-être mon écran de portable qui a tendance a être sévère avec les zones sombres.

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous, 

Il y a 6 heures, jfleouf a dit :

Par contre sur la full il y a comme des taches sombres autour des étoiles brillantes dans le coin en haut à droite. On dirait un petit soucis de traitement, mais c'est peut-être mon écran de portable qui a tendance a être sévère avec les zones sombres.

 

Si tu les vois c'est qu'elles y sont :),  c'est certainement que lors d'un retrait de gradient la protection des étoiles brillantes et de la galaxie a crée ce pb, je regarderai ça un jour de pluie.

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe M101! Il envoie du photon ce tube!

Mais M101 reste un objet difficile : 7h30 de pose quand même... il est ouvert à combien ton tube? Et la G4 16000 c'est le kaf 16800 ou le 16200? Par simple curiosité ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c  est vraiment magnifique, du détail, on trouve les mêmes ingrédients que sur Andromède,

je me suis toujours demandé ce que pouvait être ces étoiles couleurs rose rouge.

 

Magnifique.

bruno 

Capture.JPG

Modifié par vindematrix

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JC, pleins de détails dans le cœur de la galaxie, l'ensemble et jolie, par contre je la trouve un peu verte cette M101.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image JC, le seeing était de la partie, cela nous donne de jolis détails 

Même avec le 16800 elle en prends de la place dans le champ de ton RC ;)

 

 

@+

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Majestueux :x

 

Par curiosité, quel est ta precision moyenne de suivi ?

 

Jacques

 

 

Modifié par Jacques VAN DER MEER
orthographe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent, superbe photo, bravo !

 

@vindematrix Sans vouloir dire de bêtises, ce sont des nuages d'hydrogène ionisé, non ? L'équivalent de nébuleuses d'Orion par exemple, dans d'autres galaxies... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui, je me doutais bien que cela ne pouvait pas être des étoiles, étant donné que nous n avons pas la profondeurde champ

 

Oui, cela fait penser à ORION...

je pense que ce sont des nuages.

 

Interessante cette photo et instructive

 

bruno

 

bavo pour son auteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Superbe M101! Il envoie du photon ce tube!

Mais M101 reste un objet difficile : 7h30 de pose quand même... il est ouvert à combien ton tube? Et la G4 16000 c'est le kaf 16800 ou le 16200? Par simple curiosité

Nathanaël

 merci Nat,  le tube est ouvert à F/D 8 , la capteur est un KAF 16803.

 

Citation

par contre je la trouve un peu verte cette M101.

Merci Gillau, oui il faudrait que je la retouche un poil plus bleue.

 

Il y a 8 heures, candrzej a dit :

Même avec le 16800 elle en prends de la place dans le champ de ton RC ;)

l'image du forum est croppée, la full un peu moins.

 

Il y a 8 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

Par curiosité, quel est ta precision moyenne de suivi ?

je guide en bin 3, à pleine focale (2900) avec des pixels de 7.4 microns sur la cam de guidage,  les erreurs de guidages sont d'environ +-0.5 px soit    +- 0.7" d'arc.

 

merci à tous.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ben moi j ai fais un gros .pfffffffffffffff..:(.. de désespoir  de voir ce je fais , et  ce que l on peut faire ...............bon ok c est pas le meme matoss mais quand meme c est la démarche , on te met dans les pattes du top , il faut encore savoir s en servir

quand je vois les seules nuits potable pour le CP c est 8 a 10 par mois , en priant le hasard bien qu il s en balance qu'il fasse beau et que l on soit dispo ............dixit ..tout ce qui entoure une vie de couple ...........ben chapeau .....

en réfléchissant je crois que ce peut être une chose qui doit faire arrêter nombre d astros en herbe ...........la dispo ^_^

en tout cas c est magnifique ......................:)...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Achaim, il ne faut surtout pas être désespéré ! Chacun progresse à son rythme en fonction du temps dispo et des instruments, l'essentiel reste toujours de se faire plaisir. c'est vrai que l'astrophoto est une discipline exigeante qui demande de toucher à plusieurs domaines : informatique, mécanique, optique, astronomie …….. et une super persévérance pour que tout fonctionne, sans compter des aléas climatiques.

Mais quelque soit l'instrument ce qui est gratifiant c'est déjà d'en sortir quelque chose, j'ai longtemps imagé avec un C8, et cela m'allait très bien, c'est ça qui est super en astrophoto : que chaque instrument trouve objet à son pied, du téléobjectif au très grandes focales, et les images sont tout aussi belles.

Donc aucun désespoir car il y a toujours une progression et une expérience supplémentaire au fil des sessions.

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je l'ai un poil retouché en 1ere page : retraitement du gradient, couleur un peu plus vers le bleu, flou gaussien à 0.4 sur toute l'image.

JC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique portrait JC, les détails sont croustillants et la structure globale bien équilibrée je trouve. Bravo.

Jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe. Ça vaut le coup avec une focale pareille... Un régal!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir