delamaresylvain

Petite Galaxie du Bouvier NGC 5529

Messages recommandés

Pour une fois que nous avons une nuit sans lune , la transparence n’était pas au rendez vous , mais j'ai fait avec ;)

Je vous présente cette toute petite galaxie de seulement 6.2' par 0.8' de magnitude 12.8 .

Image de 1 h 22' de pose total de 2' de pose unitaire .

Plusieurs taches flou autour son bien des galaxies très très éloignés ;)

 

Bon cieux a tous ;)

 

5ccac14a014c9_NGC5529LU_1h22_bis.jpg.76cb7f0834591bd40499bf442309a249.jpg

 

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien sympathique Sylvain cette galaxie qui nous en rappelle une autre bien connue :)

Par contre je trouve ton fond de ciel un peu trop clair ;)

Bonne journée,

AG

PS pour GG : oui, il nous arrive de passer un peu de temps à table ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Sylvain,

 

Je ne connais pas cette galaxie....excellent résultat pour 1h22 , vue sa magnitude de 12,8 seulement !

 

Bonne soirée,

 

Jacques

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vu la taille angulaire, c'est balaise comme galaxie.

 

Question : quoi comme optique ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie cette galaxie vue par la tranche.

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo sylvain ! très belle cette galaxie ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Petit ours , Merci Alain , Merci Jacques ;)

 

Merci fljb67 c'est un SC8Edge Atlas EQ6 / Camera imageur Atik414 / Autoguidage en // ZWO224C ;)

 

Merci Nathanael , Merci Polo , merci Decatur ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je l'aime bien celle là avec sa cassure à gauche sur ton image

il me semble que la photo est en miroir

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Sylvain

 

Bonne version de cette galaxie torturée, l'un des bras est traversé par une bande de poussière et l"autre extremité semble vrillée, décalée de son plan galactique.

La 1ere version est un peu claire en effet, tandis que la seconde est vraiment trop sombre. Une version intermédiaire sera plus adaptée, sans vouloir trop assombrir au risque de masquer les faibles signaux.

Je trouve que tu progresses avec les traitements par rapport à tes 1eres productions. Ici le fond de ciel est "clean", les petites étoiles sont bien ponctuelles... seules les étoiles lumineuses sont encore un peu "grosses", mais cela se corrige... un peu de sport peut être ;)

 

Amicalement

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, delamaresylvain a dit :

c'est un SC8Edge Atlas EQ6 / Camera imageur Atik414 / Autoguidage en // ZWO224C ;)

 

Ok, lu. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Sylvain,

 

J'ai retouché un peu les niveaux de ton image de départ ( le coeur est moins cramé ;) )

D'une façon générale, on met le fond de ciel à peu près à 10% de la dynamique de l'image.

 

image.png.a8ab3a8f315e4a22251221819f82623b.png

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain . j'enregistre 10% de la dynamique .

Dans mes réglages , je cherchais a diminuer le coté neigeux du fond du ciel par le manque de poses ;)

 

Sylvain

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A priori, ça manque de flat ;) et si la transparence n'était pas terrible, on ne peut pas faire des miracles non plus! :)

 

En tout cas, j'aime beaucoup les objets qui sortent des sentiers battus! Faudrait même que je la note celle là car je ne l'ai jamais faite! ;)

 

Au fait, ya un réducteur ou c'est directement au foyer du C8?

 

a+

stéphane

Modifié par stéphane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci , certainement pas assez de Flats et surtout pas assez bien calibré  ;(

Et j'image a pleine focal  2014 mm ;)

 

Sylvain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir