Toulao

Trio du Lion, A7S et FS60

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Voici une cible bien connu du moment. Il s'agit du trio du Lion, pris au pied des Cévennes.

A7S sur FS60, monture GPD2 sans autoguidage

347 poses de 30s, 31 darks, flats et offsets

empilement sous Siril, traitement sous photoshop, traitement bruit et diamètre des étoiles sous Fitswork.

 

Disons le tout de suite, le gradient m'a posé des problèmes ! Pour le reste, ça ce laisse regarder.

Merci pour vos commentaires et critiques !

 

Bon ciel, Xavier

Trio du lion.jpg

  • J'aime 8
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

effectivement, le fond n'est pas très net ;)

 

pas contre, les étoiles sont nickels dans tous les coins ! tu as utilisé le correcteur de champ f/6.2  sur la fs60? ou le réduc f/4.2? ou rien du tout? :)

 

Pas mal de monde sur l'image, pas seulement le trio. Un très joli champ.

 

a+

stéphane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 je trouve la full fort bruitée pour presque 3 h de pose au total  , le bras de marée est bien visible par contre !

 peut-être le traitement  !

 bravo xavier tout de même ! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nickel! Bien réussi ! Tu as beaucoup croppé ? Les étoiles sont bien rondes partout.

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je le trouve très sympa et bien agréable ce grand champ avec le quintuplé du lion :)

Et comme tu dis, oui, ça se laisse regarder ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso, j'adore. xD

 

Pour avoir du signal, il y a du signal. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa ;)

Pas de banding sur ces prises de vues ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour et bravo ;) 

pas de soucis de batteries, ça tient le coup ? , merci ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos avis ! Ça fait plaisir !

On 03/05/2019 at 3:45 PM, stéphane said:

pas contre, les étoiles sont nickels dans tous les coins ! tu as utilisé le correcteur de champ f/6.2  sur la fs60? ou le réduc f/4.2? ou rien du tout?

@stéphane La FS60 est équipée du correcteur de champs. Sans cela, les étoiles ne seraient ponctuelles qu'au centre. La mise au point est de plus facile à faire avec le A7S.

 

On 03/05/2019 at 4:16 PM, polo0258 said:

je trouve la full fort bruitée pour presque 3 h de pose au total  , le bras de marée est bien visible par contre !

 peut-être le traitement  !

@polo0258, C'est exactement ça, le gradient était vraiment fort, je l'ai retiré qu'en dégradant le fond du ciel.

 

On 03/05/2019 at 5:47 PM, decatur30033 said:

Nickel! Bien réussi ! Tu as beaucoup croppé ? Les étoiles sont bien rondes partout.

@decatur30033 Merci Olivier ! J'ai légèrement croppé l'image d'origine pour enlevé une partie de fond du ciel pas terrible.

 

@ALAING, Merci !

 

@fljb67, Merci ! Avec 347 poses, le traitement a duré des plombes ...

 

18 hours ago, Dav78 said:

Pas de banding sur ces prises de vues ?

@Dav78, Non pas de banding ce coup ci. Comme tu l'as remarqué, la pollution lumineuse a l'air de jouer. La nuit de la prise de vue était noir, sans Lune.

 

@PETIT OURS, Merci ! La batterie a tenu le coup sur toute la durée de la prise de vue. Bon c'est sur qu'à la fin, il ne restait plus grand chose ...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, Toulao a dit :

Non pas de banding ce coup ci. Comme tu l'as remarqué, la pollution lumineuse a l'air de jouer. La nuit de la prise de vue était noir, sans Lune.

Tant mieux. As tu changé quelque chose dans tes prises de vue ? Filtre ? Shutter mécanique ou électronique ? Mode de déclenchement (télécommande sans fil, filaire, appli timelapse...)? Comment as tu fait tes flats ?

 

Tu dis que tu avais un gradient sévère. Peux tu montrer la brute d'empilement ? 

Modifié par Dav78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est très chouette.

Peut-être un peu trop contrastée, ce qui fait perdre des nuances dans les galaxies et renforce le bruit du fond du ciel ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Toulao a dit :

Merci ! Avec 347 poses, le traitement a duré des plombes ...

 

Combien le prétraitement pour info :)

 

J'aime beaucoup et c'est super bien corrigé avec cette lulu :x

 

Bon ciel

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
7 hours ago, Sauveur said:

Combien le prétraitement pour info

@Sauveur, avec mon PC, processeur intel i5, 2.5GHz, 8Go de Ram le traitement a duré presque 6h ... Le plus long a été la normalisation et l'empilement des images. C'est normal que cela soit aussi long, j'utilise la fonction drizzle !

Modifié par Toulao

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
19 hours ago, christian viladrich said:

Peut-être un peu trop contrastée, ce qui fait perdre des nuances dans les galaxies et renforce le bruit du fond du ciel ?

@christian viladrich, En effet, en augmentant le contraste, j'ai augmenté le bruit du fond du ciel. Pas facile de trouver le bon compromis !

 

20 hours ago, Dav78 said:

As tu changé quelque chose dans tes prises de vue ? Filtre ? Shutter mécanique ou électronique ? Mode de déclenchement (télécommande sans fil, filaire, appli timelapse...)? Comment as tu fait tes flats ?

@Dav78, je suis passé en shutter électronique. Le reste du setup et traitement est identique au dernier traitement avec le banding. Les flats participent au problème : je les ai fais à 400Iso, 1/20s et visualisé sous fitswork pour vérifier l'absence de bande horizontales. D'où l'idée de dire faire les photos astro sans Lune et les flats à 400Iso ... A voir sur les prochaines sorties astro.

ci dessous une brute :

 

 

DSC03256.JPG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, superbe photo, le suivi est nickel. A fort grossissement, les étoiles apparaissent en forme de losange, et non rondes (c'est léger). Est ce que c'est du au capteur du Sony A7s? Moi j'ai un Eos 1000d, elle apparaissent plus rondes (du moins quand ja'arrive à faire un suivi correct:$  Au fait je cherche un Sony A7s...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Blink, merci ! Je ne sais pas si la forme en losange provient du capteur de l'A7S ou du suivi. Je vais comparer cette image aux précédentes et voir si il y a un lien.

J'ai aussi un canon 1000d, et comparé à l'A7S il y a un gouffre !! l'écran orientable, la définition, shooté juste 30s à 3200Iso sans bruit, la mise au point grandement facilité, le repérage ... Presque tout est plus facile !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suppose que ton A7s est defiltre avec astrodon?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 hour ago, Blink said:

Je suppose que ton A7s est defiltre avec astrodon?

@Blink, même pas ! Non, je l'ai acheté d'occase sur le bon coin à un bon prix. Pour l'instant je shoote les objets ne nécessitant pas d'être défiltré (amas, galaxies).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super... j en vise un ou deux sur le BC ils sont entre 500 et 600 eur...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello super ! Peux-ton savoir quel type de bague tu utilises pour connecter ton A7s a la FS60 ? je ne trouve rien de compatible :/ 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est beau !

La fs60 avec correcteur marche vraiment bien, je suis épaté.

Vivement les nébuleuses de l'été.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

épatant , je ne l'avais jamais vu avec un si grand champ !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut ;)  et bravo ;) 

quelques  infos sur ce boîtier  ;) 

 

Modifié par PETIT OURS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir