Messages recommandés

 magnifique résolution ! j'adore ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes, jolis détails dans la bande de poussière!

Bravo!

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment très beau. ^^

¨

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ben j'imagine l'image que tu nous aurais fait sans tous ces emm... problèmes :)

Parce que bon, je lui trouve rien de loupé à cette image, c'est un très beau Sombrero ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Malgré les difficultés le résultat est très bien je trouve. Il y a des détails et beaucoup d'AG. Bien joué :)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'y a rien de loupé, elle est magnifique cette image !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe, il y aurait des choses à dire sur ce qui fait qu'une image est réussie ou pas. Ce qui est sûr, c'est que tu relativises sans le vouloir l'importance de nombre de protocoles pour réaliser une image !! 

Je pense aux Offsets par exemple, qui sont au moins aussi importants pour certains que les différentes manip que tu n'as pas pu exécuter ici !! 😆

Enfin bref, j'adore quand l'image d'un post est un espoir à elle toute seule !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben moi je la trouve très sympa ton image ! ... et ce qui est bien avec une image faite dans des conditions difficiles, c'est qu'on sait qu'on pourra faire encore mieux ...  donc quand les conditions seront réunies, ça donnera une image d'enfer :)

De mon côté j'ai commencé à faire quelques acquisitions sur M104 que j'aime bien, mais il est difficile d'avoir un bon seeing sur un objet qui ne monte pas très haut dans le ciel ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il pleut des réponses super sympa. Merci!!!!😎

Je n'ai pas dit quel est moche, mais par rapport à  mon setup elle est suréchantillonné. Mais c'est mon meilleur sombreto pour l'instant.

Je me base sur le calcul seeing max brute unitaire = 3 fois échantillonnage : 3*0,77=2.33.

Ça m'arrive pas souvent, mais c'est la que j'obtiens des résultats fins.  Couplé avec 3h de luminance j'ai un ratio S/B qui me permet pas mal de liberté au traitement. Je rajoute une petite marge au Fwhm, jusqu'à  2.6.

La avec 3.4, je sors des clous.

Avec des filtres style passe haut j'arrive à améliorer les contrastes.

Avec un traitement 15 bits sous Iris j'arrive à  mieux préservé  le ciel qu'avec les traitements 32 bits sous PI. On respectant le potentiel des brutes on peut faire des choses sympa. Mais ça reste suréchantilloné on valorise les détails aquis mais on invente pas ce qui n'est pas.

Ce sera avec une autre série, si l'occasion m'est donnée. Comme M104 est vraiment basse, avec 2 atmosphères je vise Fwhm 2.8 et ça changerais l'image.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour les dernier retours sympas.

Que le temps passe et pourtant je n'ai pas eu d'occasion de refaire mes couleurs ni d'ajouter des L.

Entre la lune, la météo et la visite des allemands avec les soirées autour d'une bière, rien à faire.

Du coup j'ai repris l'image d'APN.

J'ai trouvé et corrigé un traitement devastateur d'étoiles dans la chaine des calques de mon image APN 2011, j'ai ajouté une calibration colorimétrique et  appliqué les nouvelles couleurs à mon image CCD.
Le résultat et plus équilibré et les étoiles prennent couleur.

3vuYobQ7ehyd_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben voilà, c'est bien sympa en couleurs :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

He bien moi, je la trouve superbe ton image et je ne vois pas ce qu'il y a de loupé dans cette image. Bravo

Franck  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est superbe ce sombrero. Tu n'aurai rien dit, on n'aurait pas déceler les galères.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso, les deux images postées sont toutes deux très belles. xD

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Toutes ces réponses à nouveau, MERCI, ça valait le coup de reprendre les couleurs.

Ça ma permis de revoir d'empilement des calques d un traitement 2011 et de voir ma progression. Quand je revoie ma 1ere m104 de 2006, il y a du chemin et il me reste une petite marge.

Comme di, les conditione de prise n'étaient pas adaptées à  mon setup, vu la position de de M104 je ne pense pas arriver à 100% de la résolution théorique, mais je suis persuader qu'il me reste de quoi gagner.

 

Quelqu'un a entendu parler du filtre neuronal. Une sorte d'algo d'apprentissage qui permet de rapproché une image à une image de référence.

Il existe par exemple pour fitsworks. J'ai ce lien, mais en allemand: https://www.fitswork.de/anleitung/speziell.php#NNFilter

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Siegfried,

 

je t'ai trouvée sur Astrosurf aussi - magnifique M104.

Ici, je suis un membre invisible.

 

Salutation de l'Allemagne

 

Heiko

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
  • Évènements à venir