dfremond

M51 en mode débutant...

Messages recommandés

Bonjour

 

Hier, comme le ciel etait bien pur, je me suis essayé pour la premiere fois au ciel profond en pose rapide, en profitant du fait que M51 etait quasi au zenith..   Quel bonheur, pour un planeteux, de viser à la verticale!  J'ai voulu tester la faisabilité du ciel profond avec mon flextube 305 , dobson goto, equipé d'un correcteur de champ (legerement reducteur aussi) mais en utilisant les bonnes vieilles cameras planetaires (bon, pas vraiment vieilles, c'est vrai....).    Evidemment, je pense que ce n'est pas pro du tout, tout a été improvisé: temps de pose, gain...    J'ai pris 500 images de 2 secondes de pose avec gain a 576 avec ma qhy5III290m. J'ai été agréablement surpris par la faisabilité de la chose: la poursuite en goto se passe parfaitement, tres peu de corrections, et on arrive a avoir beaucoup d'etoiles pour la dérotation de champs. Néanmoins je pense avoir trop cramé l'expo.. Ensuite, la découverte de Siril pour la premiere fois... Un peu l'impression que j'ai eu en decouvrant les curseurs de registax6, c'est comme se retrouver devant un tableau de bord de soucoupe volante sans avoir lu le mode d'emploi...  Alors evidemment, j'ai tout fait à la va-vite, et retouché legerement le resultat avec registax. IL y a 60 darks..  Je n'arrive pas a comprendre d'ou vient l'espece de trame de fond a droite, des lignes presque verticales..  Aurais-je du faire des offset?   Il me reste du temps pour comprendre Siril, mais il est bien adapté a ce genre d'approche.  

Tous vos conseils sont bienvenus, surtout les critiques... Et il y a beaucoup de chose a dire sans doute!

 

NB-M51.png.3444e9f8f4f11853d6967b6483996ff2.png

 

Essai d'une deuxieme version avec un peu moins de bruit.

 

DEF2r_r_00_05_14_stacked.png.6abd4478c5e1aa3b6313c3c167ef0423.png

 

Bon dimanche!

Modifié par dfremond
  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben ne pratiquant pas, je ne donnerais pas de conseil en astro pose rapides, mais je trouve que c'est un début très prometteur :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

He c'est bien pour un essai vite fait le diamètre doit aidé beaucoup :)

 

Pour les petites correction le truc cool team view eqmod et depuis le canapé :P

 

bon ciel

Modifié par Sauveur
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un coup de asinh avant d'étirer l'histogramme, le tout sous siril. Ca permettrait de préserver le coeur.

Modifié par lock042_CyrilRichard
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci a vous!  Pour le controle à partir du canapé, j'avoue etre  interessé....  Comment ça marche, Sauveur? N'est-ce pas reservé aux equatoriales, avec un nom comme ça?

Merci Cyril, je suis un "absolute beginner" J'ai essayé aussi M106, j'etais content de ma prise, mais par contre pas assez d'etoiles pour une dérotation, resultat, ça devrait sans doute aller à la poubelle..   Oui, asinh, j'ai bidouillé, mais je crois que le coeur est cramé. Ceci dit, j'ai fait d'autre prises pour essayer de ne pas le cramer , et là c'est les etoiles qui manquent, et le rendu est moins bon, avec un aspect moche en peripherie..  On sent quand meme que c'est difficile pour la dérotation avec un petit capteur, mais jouable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Bienvenue au club :)

T'as vu, c'est pas bien sorcier. Siril, une fois bien pris en main, est vraiment excellent pour simplifier le processus.

 

Un reproche cependant : tu as du utiliser les ondelettes un peu fort, tes étoiles ont de beaux yeux de merlan...

Perso en cp, j'ai banni les ondelettes depuis longtemps ; je sais que Stéphane les utilise mais très occasionnellement il me semble.

Pour faire ressortir les détails, la déconvolution garde quelque chose de plus propre. Perso c'est vancittert, mais Richardson-lucy ( proposé dans siril ) a l'air de donner de très bons résultats également.

 

Romain

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Roch a dit :

Perso en cp, j'ai banni les ondelettes depuis longtemps

 

Idem. Déconvolution très très légère et c'est tout

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, dfremond a dit :

Merci a vous!  Pour le controle à partir du canapé, j'avoue etre  interessé....  Comment ça marche, Sauveur? N'est-ce pas reservé aux equatoriales, avec un nom comme ça?

 

Bon et bien c'est vrai que pour le dobson il faut essayer si tu a le cable permettant la mise a jour de la raquette qui se branche en bas dans le trou libre ca doit etre un rj11, il faut avoir un port série sur le pc ou avoir un cable convertisseur 4 a 5 euro eBay ( il te servira en cas de besoin de mise a jour ou plantage et  rebalancer le firmware) moi je pouvais piloter mon az depuis stellarium pour pointer, ce qu'il y a je n'est plus cette monture et j'ai fais l'essai avec ce montage sur l'eq ca marche pareil qu'avec le cable eqmod mais on a le choix eq5/eq6 et pas az dans eqmod sur stellarium oui mais il n'y a pas le pad de déplacement du moins je croit sur celui ci il faut passer par eqmod

 

 

Apparemment il y aurai un adaptateur wifi qui rendrai possible le pilotage de celui ci via une tablette etc ci le scope n'est pas trop loin du canapé ca marcherai aussi n'ayant pas essayer, il doit y avoir moyen d'avoir le pad permettant les correction nécessaire. Un petit calque avec un transparent a mettre sur l'écran et en pointant avec un feutre les etoiles lumineuse

 

Citation :

Développé en 2017, cet adaptateur Wifi est un outil très pratique pour piloter votre monture SkyWatcher GOTO en Wifi (sans fil donc) à l'aide de votre smartphone ou tablette. Vous n'aurez besoin que de téléchargez gratuite l'application SynScan App sur Google Play ou Apple Appstore et de fixer ce petit boîtier à la place de la raquette de commande. Quand la connexion est activée vous pouvez contrôler votre monture à partir de la "SynScan App" avec les mêmes fonctionnalités que votre raquette de commande !

 

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/adaptateur-wi-fi-pour-monture-sky-watcher_detail

 

 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Romain et Colmic, pour vos critiques constructives! Oui, les ondelettes, j'y suis allé un peu fort, l'habitude du planetaire.. Et je m'y attendait un peu.   Je vais donc suivre vos conseils.. 

Merci Sauveur pour le pilotage: j'ai deja essayé de trouver une rallonge RJ9 de 10 metres pour mon moteur de mise au point. POur la raquette, j'ai reussi a utiliser un cable rj45 avec une prise double femelle, et ça marche: on peut etre a 10 mettres de son pc. Le probleme que j'ai c'est les cables, et avoir une jonction en wifi serait vraiment cool.   Je vais voir ce dont tu parles, ça a l'air tres bien..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo daniel pour cette M51 ! étonnant que tu crames les coeurs avec des poses de 2s ?

je connais pas Siril , sinon une ddp sous iris peut-être ! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On peut faire une déconvolution light qui évite de faire un halo sombre aussi marqué. Chapeau pour le résultat, je n'aurais pas cru que ça sorte bien sur M51.

 

Christophe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci! j'en ai fait deux autres captures hier soir, en reglant à 1.474 secondes, es à deux niveau d'ampli. Je viens de traiter la premiere, sans aucune ondelette. Juste asinh:

Je crois avoir bien utilisé mes darks. J'ai essayé d'enlever la trame de fond qui se voyait comme des bandes en diagonale (le jet stream?) en remontant le pont noir. Effectivement, Siril a l'air tres sympa.

 

M51-05-05.png.8a6244e9c64673d5ebec96f8d93499b2.png

 

 

 

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Joli résultat avec des poses unitaires de 2s. ^^

 

Pour décrâmer le centre de la galaxie ( pour la prochaine prise de vues ), une proposition perso qui vaut ce qu'elle vaut : empiler des "2 s" avec des "1.5 s" et des "1s" ( voir moins ) ... par exemple.

 

A confirmer ou infirmer ... des fois que je ne raconte une connerie. ^^

¨

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci fljb67! J'ai justement tout ce qu'il faut, ya plus qu'à...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La dernière est vraiment bien :) très fine !

 

Pour la saturation au centre, en baissant simplement un peu le gain, tu perdras moins de RSB qu'en réduisant le temps de pose unitaire, c'est donc préférable a mon avis. Tant qu'on reste dans une fourchette haute, on ne perd presque rien.

 

Romain

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Romain, mais il faut quand meme rester dans des gains plutot elevé pour garder un faible bruit de lecture, ai-je lu quelquepart? Et d'autre part, si je baisse trop, il n'y a pas assez d'etoiles pour la dérotation de champ: là, sur 2000 images j'en perds déjà la moitié dans l'alignement de Siril!!! Alors en baissant encore le gain, je crains le pire...

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, dfremond a dit :

sur 2000 images j'en perds déjà la moitié dans l'alignement de Siril!!!

On peut aussi regler les paramètres de détection dans siril

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Analyse->PSF Dynamique.

Ensuite on peut tester sur une image en cliquant sur la roue dentée. Voir si les paramètres sont bien.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben justement, tu perdras moins d'étoiles en baissant le gain plutôt qu'en baissant le temps de pose. Tant que tu restes dans la deuxième moitié de la barre, la perte reste assez faible ;)

Les étoiles apparaissent plus faibles, mais le bruit aussi, donc normalement le logiciel peut les détecter quasiment aussi bien.

 

Bon tu y perdras un petit peu c'est vrai, mais bien moins qu'en racourcissant les poses, et moins qu'en faisant des temps de pose échelonnés pour peu que tu utilises ce temps pour rajouter des poses de 2s ;)( A part pour un objet vraiment très lumineux comme m42 )

Modifié par Roch
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bien réussi, surtout pour un premier essai! :)

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une autre version, un peu plus claire. J'aimerai empiler en meme temps toutes me prises c'est a dire plusieurs SER, mais j'ai lu que ce n'est pas possible sous Siril?

M51-nouvelle.png.eaa5a6053849cc04e545849f35f880e3.png

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir