Je suis plutôt satisfait de mes observations. Celui-ci à néanmoins quelques contraintes dont je souhaiterais me passer, notamment son poids et son encombrement qui sont pour moi très contraignantes que ce soit pour le stockage dans mon petit appartement, dans mon véhicule ainsi que la difficulté de le déplacer (33Kg tout de même, pas facile à déplacer dans les escaliers).
Par la même occasion je voudrais également me faire plaisir si possible en augmentant son diamètre (de 50mm « seulement », budget oblige).
50 mm de plus, 10 kilos de moins et un petit encombrement.
Néanmoins je me questionne sur la qualité du matériel. Ne trouvant pas d’information sur la qualité des miroirs de mon propre télescope, je ne saurais dire si les caractéristiques misent en avant par le site (traitement SiO2, 96% de réflexion, miroir en verre float, Qualité 1/8, précision inf à 0,021, etc.) sont meilleurs que celles dont je dispose sur le 300.
C’est pourquoi je me permet de me tourner vers vous pour savoir si vous aviez quelques éléments de réponse à m’apporter.
Il y a 9 modèles de ce diamètre avec des fiches techniques rigoureusement identiques… Sur le site du constructeur on peut rajouter des options donc je pense que les 9 modèles correspondent à l’incrémentation de ces options. Je ne les comprends pas toutes mais l’une d’elles fait mention de la forme de l’araignée incurvée ou non. Quelqu’un serait me dire si la différence est pertinente ?
Je précise ne faire que de l’observation au cas où certaines caractéristiques ne soient importantes uniquement que pour faire de la photo.
Je ne suis pas non plus arrêté sur ce modèle au cas où vous connaitriez des télescopes similaires et plus intéressants dans la même tranche de prix.
Bonjour à tous,
Tout jeune astro-amateur depuis 1 an et heureux détenteur d’un télescope Dobson 300 ici présent : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-300-1500-dob-deluxe/p,45110
Je suis plutôt satisfait de mes observations. Celui-ci à néanmoins quelques contraintes dont je souhaiterais me passer, notamment son poids et son encombrement qui sont pour moi très contraignantes que ce soit pour le stockage dans mon petit appartement, dans mon véhicule ainsi que la difficulté de le déplacer (33Kg tout de même, pas facile à déplacer dans les escaliers).
Par la même occasion je voudrais également me faire plaisir si possible en augmentant son diamètre (de 50mm « seulement », budget oblige).
Lors de mes recherches, je suis tombé sur ca : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-taurus-n-355-1700-t350-pf-classic-professional-dob/p,61751
50 mm de plus, 10 kilos de moins et un petit encombrement.
Néanmoins je me questionne sur la qualité du matériel. Ne trouvant pas d’information sur la qualité des miroirs de mon propre télescope, je ne saurais dire si les caractéristiques misent en avant par le site (traitement SiO2, 96% de réflexion, miroir en verre float, Qualité 1/8, précision inf à 0,021, etc.) sont meilleurs que celles dont je dispose sur le 300.
C’est pourquoi je me permet de me tourner vers vous pour savoir si vous aviez quelques éléments de réponse à m’apporter.
Il y a 9 modèles de ce diamètre avec des fiches techniques rigoureusement identiques… Sur le site du constructeur on peut rajouter des options donc je pense que les 9 modèles correspondent à l’incrémentation de ces options. Je ne les comprends pas toutes mais l’une d’elles fait mention de la forme de l’araignée incurvée ou non. Quelqu’un serait me dire si la différence est pertinente ?
Je précise ne faire que de l’observation au cas où certaines caractéristiques ne soient importantes uniquement que pour faire de la photo.
Je ne suis pas non plus arrêté sur ce modèle au cas où vous connaitriez des télescopes similaires et plus intéressants dans la même tranche de prix.
Merci à tous
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites