Carlos Burkhalter

Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

Recommended Posts

 

Salut tout le monde, 

 

Je vous présente aujourd’hui ma première image sortie du Ritchey-Chrétien 200 mm, récemment acquis. J’ai pointé le matos sur M101. 

 

Il s’agit d’une image totalisant 2h de poses par tranche de 5 minutes. Comte tenu des conditions assez moyennes de mon ciel, j’ai choisi de capturer l’image en bin 2, ramenant ma résolution à 0.93 arcsec/px.  

 

J’ai également pu commencer à tester le logiciel SkyGuard et ses fonctions de guidage full-frame et de focusing auto. Je n’en suis qu’au début de l’exploitation de ce logiciel, mais ça semble très prometteur. 

 

Concernant l’image, j’ignore pourquoi, mais il m’a été tout simplement impossible de soustraire le Master Flat. Je reprendrais à tête reposée le traitement. Pour l’instant l’’image n’est très propre, mais ça devrait s’améliorer. 

 

Voilà, je m’arrête là pour aujourd’hui. J’espère que l’image vous plaira, ci-dessous les détails techniques. 

 

Télescope: RC GSO 200 mm, focale: 1624 mm 

Imageur: Atik one 9.0 (icx 814)

Monture: AP 1100 

Guidage: ONAG + Lodestar X2 

Mise au point: Optec TCF-S 

Logiciels: PRISM, SkyGuard, PixInsight 

 

A + 

5cd19da140843_M101-Light_2h.png.234a49a2709e9a1cd415c05ceb08c9b3.png

 

Suite aux conseils ci-dessous, voici une V2 : 

 

L_M101_v2.png.47543d735e1f6a3946ddab5474e44d45.png

 

Et finalement une V3 avec une sélection plus restrictive des brutes: 

 

M101_V4.png.7331a089da1d049dafce5b0b33b45d7d.png

Edited by Carlos Burkhalter
  • Like 7
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Super! Bien résolue!

Il marche bien cet ICX814, pas vrai? ;)

Elle est en inversion miroir. Ça peut jouer sur les flats s'ils ne le sont pas aussi! ;)

Nathanaël

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Énorme monture pour poids plume ;-)

Très fin. Tu utilises quoi comme correcteur?  

Jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement elle est inversée miroir. Si tu as changé de logiciel entre les brutes et les flats, ça peut venir de là effectivement.

Certains soft lisent ou écrivent le fit de haut en bas, d'autre de bas en haut, ce qui provoque l'inversion.

 

Très belle image tout de même pour une première, bravo.

C'est marrant j'ai exactement le même échantillonnage que toi avec la FSQ106 au foyer + IMX183 en bin1 :)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli essai. ^^

 

Requête : si tu pouvais poster une photo "plein champ", ce serait cool ... car je suis intéressé par ce télescope RC GSO.

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour l'orientation ça a été dit, mais cette image pas finie est déjà très belle :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les flats peut être que ça fait comme pour moi, je dois passer mes fichiers 16 bits en 15 bits pour les traiter avec IRIS et là je peux traiter avec les flats.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Carlos Burkhalter a dit :

il m’a été tout simplement impossible de soustraire le Master Flat.

 

Ben c'est normal. On ne soustrait pas un flat, on le divise !

(bon, je suppose que tu le savais, mais c'était pour augmenter mon compteur de messages B|)

Matt

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, T450 a dit :

Super! Bien résolue!

Il marche bien cet ICX814, pas vrai? ;)

Elle est en inversion miroir. Ça peut jouer sur les flats s'ils ne le sont pas aussi! ;)

Nathanaël

Salut, merci beaucoup ! L'icx 814 est une merveille. Très polyvalent, une sensibilité de fou et une belle résolution. J'adore cette caméra. Je vois que tu la possèdes aussi, tu en tires de superbes images ! 

 

Il y a 16 heures, Sauveur a dit :

Bravo Carlos :)

Merci ici aussi ;)

 

Il y a 16 heures, PETIT OURS a dit :

superbe, bravo ;) ... 

Merci petit ours pour ton passage :)

 

Il y a 16 heures, messier63 a dit :

Énorme monture pour poids plume ;-)

Très fin. Tu utilises quoi comme correcteur?  

Jérôme

 

C'est effectivement la monture d'une vie. J'ai le temps de voir venir avec cette belle bête ! Merci pour ton message et je n'utilise pas de correcteur. 

 

Il y a 15 heures, Colmic a dit :

Effectivement elle est inversée miroir. Si tu as changé de logiciel entre les brutes et les flats, ça peut venir de là effectivement.

Certains soft lisent ou écrivent le fit de haut en bas, d'autre de bas en haut, ce qui provoque l'inversion.

 

Très belle image tout de même pour une première, bravo.

C'est marrant j'ai exactement le même échantillonnage que toi avec la FSQ106 au foyer + IMX183 en bin1 :)

 

Les flats sont aussi en inversion c'est à cause de l'ONAG donc pas de soucis à ce niveau. Je pense que j'ai simplement fait de mauvais flats ... voilà ce que j'obtiens: 

 

5cd295ba51f93_ScreenShot2019-05-07at20_27_09.png.c0195762291aaf5faa4c05cea43db823.png

 

Oui, c'est moche. 

 

Sinon concernant ton setup, c'est intéressant que tu aies la même résolution avec un instrument plus simple à utiliser (bon je suis en bin2, en bin 1 je passe à 0.46 arcsec/pix). Par contre, qu'en est-il de la sensibilité ? Cette M101, qui mine de rien possède beaucoup de signal, est faite en seulement 2h ! En tout cas merci pour ton passage ! 

 

Il y a 14 heures, fljb67 a dit :

Joli essai. ^^

 

Requête : si tu pouvais poster une photo "plein champ", ce serait cool ... car je suis intéressé par ce télescope RC GSO.

 

C'est une image "plein champ", je n'ai rien croppé :)

 

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Pour l'orientation ça a été dit, mais cette image pas finie est déjà très belle :)

Bonne soirée,

AG

Merci Alain 
 

Il y a 12 heures, Alef a dit :

Pour les flats peut être que ça fait comme pour moi, je dois passer mes fichiers 16 bits en 15 bits pour les traiter avec IRIS et là je peux traiter avec les flats.

Je vais voir, mais je pense que c'est plus lié à la prise de flats, malheureusement ... 

 

Il y a 11 heures, Pascal C03 a dit :

Oui, très chouette image !

Merci beaucoup ! 

 

Il y a 11 heures, Matthieu Conjat a dit :

Ben c'est normal. On ne soustrait pas un flat, on le divise !

(bon, je suppose que tu le savais, mais c'était pour augmenter mon compteur de messages B|)

Matt

 

Ah oui, tu as raison petite erreur de ma part ! Mais bon, le logiciel ne se trompe pas, malheureusement ...

 

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

 bravo carlos pour cette image ! :)

 polo

Merci Polo ! 

 

Edited by Carlos Burkhalter

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Carlos Burkhalter a dit :

C'est une image "plein champ", je n'ai rien croppé :)

 

Ok, lu. ^^

 

Du coup, c'est tout à l'honneur pour l'optique, car les étoiles restent ponctuelles jusque dans les coins. xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu divises par un flat et que ça te fais trop ressortir les poussières et le vignettage, c'est que le flat est trop fort, à cause d'un offset mal ajusté.

(peut-être à cause de ces histoire de conversion 16-15bit...)

Fais plusieurs essais en ajoutant un offset à ton flat. Du coup, ton flat sera moins puissant et il corrigera mieux tes poussières.

Matt

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Du coup, c'est tout à l'honneur pour l'optique, car les étoiles restent ponctuelles jusque dans les coins.

Oui c’est une optique qui est loin d’être mauvaise. Bien évidemment pas au niveau de ce qu’on pourrait obtenir chez un artisan mais pour +/- 1000 euros on a un truc qui tiens clairement la route ! Après attention, l’icx 814 est un capteur assez petit donc il pardonne pas mal de chose en bord de champ. Je ne sais pas ce que ça donne avec un capteur full frame ^^ 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Matthieu Conjat a dit :

 

Quand tu divises par un flat et que ça te fais trop ressortir les poussières et le vignettage, c'est que le flat est trop fort, à cause d'un offset mal ajusté.

(peut-être à cause de ces histoire de conversion 16-15bit...)

Fais plusieurs essais en ajoutant un offset à ton flat. Du coup, ton flat sera moins puissant et il corrigera mieux tes poussières.

Matt

 

Ah piste très intéressante, merci pour ton aide je vais faire des essais ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, Carlos Burkhalter a dit :

Ah piste très intéressante, merci pour ton aide je vais faire des essais ! 

Ca ne peut que marcher (enfin j'espère).

Ca dépend de la valeur moyenne de ton flat, mais n'hésite pas à ajouter plusieurs milliers d'adu.

Un petit essai sur une de mes images brutes, avec un flat moyen de 6000 adu. Sur la 1ère image, j'ai divisé par un flat auquel j'ai ajouté 2000 adu. Sur la 2è, j'ai juste ajouté 1000 adu. Sur la 3è, j'ai divisé par le flat normal (il reste un petit gradient, mais c'est à cause des reflets dans le télescope). Sur la 4è, j'ai enlevé 1000 adu, et sur la 5è, j'ai enlevé 2000 adu. On voit bien l'effet d'une sur- ou sous-correction d'un mauvais offset de flat...

flats.jpg.6810fceb4de38a39b660f65690e432a9.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Carlos Burkhalter a dit :

Après attention, l’icx 814 est un capteur assez petit donc il pardonne pas mal de chose en bord de champ. Je ne sais pas ce que ça donne avec un capteur full frame ^^ 

 

Ok, lu. :)

 

Après recherche sur le net, ton capteur fait ~ 12,5 x 10 mm. ( en 3380 x 2704 pixels quand même ^^ ).

 

Pour le diamètre du "cercle image", j'avoue ne rien avoir trouvé.

 

Autrement, un accessoire qui a l'air sympa : le correcteur/réducteur 0.67x de chez Astro Physics. ^^

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

Somptueuse image de la M101. Tu peux être très satisfait de ton acquisition  ;)

 

Jacques

 

Merci infiniment Jacques 

 

Il y a 3 heures, Matthieu Conjat a dit :

Ca ne peut que marcher (enfin j'espère).

Ca dépend de la valeur moyenne de ton flat, mais n'hésite pas à ajouter plusieurs milliers d'adu.

Un petit essai sur une de mes images brutes, avec un flat moyen de 6000 adu. Sur la 1ère image, j'ai divisé par un flat auquel j'ai ajouté 2000 adu. Sur la 2è, j'ai juste ajouté 1000 adu. Sur la 3è, j'ai divisé par le flat normal (il reste un petit gradient, mais c'est à cause des reflets dans le télescope). Sur la 4è, j'ai enlevé 1000 adu, et sur la 5è, j'ai enlevé 2000 adu. On voit bien l'effet d'une sur- ou sous-correction d'un mauvais offset de flat...

Très intéressant, j'était totalement ignorant sur cet aspect du pré-traitement. Merci encore pour ton aide 

 

Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

Autrement, un accessoire qui a l'air sympa : le correcteur/réducteur 0.67x de chez Astro Physics. ^^

Oui en effet, mais je t'avoue que j'ai pris ce RC pour sa focale, je n'ai pas très envie de la baisse pour l'instant haha ! 

 

Il y a 2 heures, felopaul a dit :

belle 1ere , ca promet

Merci pour ton passage  !! 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Carlos Burkhalter a dit :

Oui en effet, mais je t'avoue que j'ai pris ce RC pour sa focale, je n'ai pas très envie de la baisse pour l'instant haha ! 

 

Perso, l' intérêt serait non seulement de pouvoir diminuer le temps de pose par au moins 2 ... mais surtout d'augmenter le champ histoire de pouvoir capter plusieurs galaxies sur la même image.

 

Après, à toi de voir. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Carlos Burkhalter a dit :

Sinon concernant ton setup, c'est intéressant que tu aies la même résolution avec un instrument plus simple à utiliser (bon je suis en bin2, en bin 1 je passe à 0.46 arcsec/pix). Par contre, qu'en est-il de la sensibilité ? Cette M101, qui mine de rien possède beaucoup de signal, est faite en seulement 2h ! En tout cas merci pour ton passage ! 

 

Je te laisse juger. Même échantillonnage, quasiment le même temps de pose total. 57x120s de mon côté :

M101_FSQ106_F5_Altair183ProTec-15_57x120s.jpg

 

Le 183 sort en 12 bits donc oui c'est plus bruité sur mon image que la tienne pour le même temps de pose total. J'aurais dû faire 120x60s au lieu de 60x120s, le nombre joue plus sur les Cmos.

Oui la comparaison est très intéressante, car effectivement on a un setup beaucoup plus léger, transportable, mis en oeuvre plus rapidement je pense.

En revanche le jour où la turbulence sera de ton côté, avec ton diamètre et ton échantillonnage en bin1, il devrait éclater la 106.

Mais je ne suis pas mécontent du tout de mes choix. Ca me permet de faire tous les objets possibles avec ma 106, d'un côté avec le 183 en N&B ou en SHO, t de l'autre avec le A7S en grand champ couleur.

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Colmic, 

 

Très intéressante ton image et effectivement elle ne démérite vraiment pas. Tu as de fait une configuration très mobile, c'est intéressant. Bon et ton image, certes un peu bruitée, est sublime. 

 

Suite aux conseils de @Matthieu Conjat , j'ai cherché au niveau du bias. Et comme prévu, le problème se trouvait au niveau de la calibration des flats avec les offsets. J'ai essayé plusieurs réglages mais la seule chose qui a marché, c'est ... de ne pas les calibrer. Je pense avoir un problème au niveau de offsets eux-mêmes. Probablement le fait de n'en avoir qu'une dizaine ... 

 

En tout cas, voici une V2 qui me satisfait BEAUCOUP plus ! 

 

L_M101_v2.png.95126f81f5f16dad1395d424c0d9a95a.png

 

Qu'en penses-vous ? 

 

 

  • Love 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JO_94
      Salut à tous,
      Cela faisait 1 mois que j'avais pas mis la lunette dehors... c'est chose faite avec ce magnifique week end (et ça continue... je suis claqué !).
      Les résultats de cette M101 sont pas folichons à cause d'une mise au point dans les choux entre les changements de filtre (j'ai ajouté ça à ma routine maintenant ! On apprends de ses erreurs).
      Bonne semaine à tous !
       
      Lien vers la version Astrobin : https://astrob.in/4bul1z/0/


    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour, après avoir imagé M 81 dont la taille apparente est très grande, je passe à du très petit et très faible, NGC 2500 est une galaxie spirale barrée distante de 40 Mal, sa dimension est estimée à 33 000 Al, ce qui lui confère une taille apparente de 3' x 3'. Elle est assez difficile à imager car sa magnitude surfacique est faible (13.6). On note de belle régions de formation d'étoiles qui apparaissent en bleu dans les bras, et sa structure barrée est bien visible.
      La couche verte est synthétique (50% de rouge et 50%de bleu), le seeing était excellent pour mon site.
      L'image présentée est une version cropée et réduite à environ 1200 pixels, elle est directement à la taille d'acquisition :

      Les données d'acquisition :


      Jean-Claude MARIO
    • By yapo
      Salut,
       
       
      Je vous propose quelques traces d'observations alpines de la semaine dernière (avant la pleine Lune), avec une récolte assez maigre. En effet, même si la neige n'est tombée que pendant 24h et que les journées étaient presque toutes coronales, un voile de nuages fins de haute altitude s'installait insidieusement et implacablement sitôt la nuit tombée. Dans ces conditions, je n'ai bénéficié que de trois nuits utilisables sur un séjour d'une dizaine de jours.
       

       
      Par contre, dès la première nuit, un orgasme astronomique (qui s'est répété depuis), le truc à vous faire hurler de joie en pleine nuit (enfin, vous voyez le tableau) : la Communauté de Communes du Guillestrois Queyras a décidé de la coupure de l'éclairage publique nocturne (entre 00h30 et 05h30). Enfin, une sage décision attendue pour ma part depuis une trentaine d'année (même si je l'imposais manuellement et localement à une époque, mais chut…). Comme mon télescope est sous le feu de 2 lampadaires dont je le protège des rayons directs par de larges bâches tendues, cette extinction est une bénédiction. Même si, intrinsèquement, cela n'affecte qu'assez peu la vision télescopique, quel gain en ambiance nocturne : enfin des montagnes noires sur fond de ciel, enfin des nuages sombres non éclairés par dessous, enfin une nuit…noire ! Orgasmique, je vous dis.  Ne reste plus que les dômes italiens (Turin, etc.), mais là, ça va être plus compliqué : un jour peut-être…
       
      Je n'ai pas eu le temps d'établir les daaos, alors ce sera du croquis brut de terrain sans Topaze Denoise, désolé.
       
      J'ai commencé par IC 351, une nébuleuse planétaire dans Persée, je ne l'avais pas encore dessiné au T445, c'est chose faite : brillante mais petite (d'ailleurs repérée au spectroscope à prisme à faible G). Sa zone centrale un peu ovale se détache d'une couronne circulaire à peine plus large et plus faible. Par contre, je ne suis pas parvenu à percevoir son annularité, ni son étoile centrale (même sous forme de trait continu au spectroscope), même si elle est plus brillante vers le centre. Sa couleur bleue est évidente à faible G et les filtres NPB et OIII donnent d'excellents résultats.
       

      T445x364, OIII
       
      Ensuite, un couple galaxie-quasar dans le Cancer : NGC 2611 et PG 0832+251. La galaxie est une nébulosité oblongue anodine et très faible et le quasar n'est qu'une étoile très faible (VI5), donc ce n'est pas l'esthétique qui étouffe le champ, mais plutôt comme souvent la vertigineuse mise en perspective cosmique : 264 millions d'années-lumière contre presque 5 milliards respectivement.
       

      T445x271 (le QSO est la dernière étoile en bas à gauche)
       
      Ensuite un petit trio de galaxies hétérogènes dans le Lynx : UGC 4704 accompagnée de LEDA 213556 et 2MASX J08584241+3917473. La principale est vue par la tranche et ses "satellites" assez quelconque si ce n'est que l'une (la dernière de la liste) se mêle subtilement à une étoile qui passe facilement pour un centre stellaire. Elles ne constituent qu'un rassemblement apparent, leurs vitesses radiales étant très disparates.
       

      T445x271
       
      Je suis retourné alors sur deux nébuleuses planétaires dont je voulais vérifier les détails, Minkowski 3-3 (PK 221+5.1) dans la Licorne et Kohoutek 1-11 (PK 215+11.1) dans le Petit Lion. La première m'a montré avec le filtre NPB une zone très légèrement plus brillante sur son côté Nord et la seconde un allongement Est-Ouest difficile à percevoir.
       

      T445x364, NPB en haut
      T445x182, OIII en bas
       
    • By jeffbax
      Bonjour à tous,
       
      une nouvelle image prise par @lamothe philippe depuis l'observatoire du Calvados avec son RC de 350mm et réducteur 0,8 x.
       
      Il s'agit de la belle NGC 2841 et son cortège de petites galaxies toutes mimi. Il y a 85 x 300 secondes avec une ASI 294 MC PRO, gain 200.
       
      Traitement ma pomme :
       

       
       
       
      La full ici :
       

       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • By Superfulgur
      Toujours avec le TAC sur le plateau de Calern, M 51, pendant que le Premier Quartier déclinait vers l'ouest...
       
      Télescope de 400 mm, 2000 mm de focale, Nikon D810 A, 120 x 30 sec, soit 1 heure de pose à 2000 ISO. Pas de DOF.
      Pré traitement Siril.
      Traitement que je trouve magnifique de @frédogoto ...
      Encore merci à Bruno Mongellaz et à l'Argetac pour leur accueil sur le plateau !

      S

  • Upcoming Events