Carlos Burkhalter

Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

Recommended Posts

Posted (edited)

 

Salut tout le monde, 

 

Je vous présente aujourd’hui ma première image sortie du Ritchey-Chrétien 200 mm, récemment acquis. J’ai pointé le matos sur M101. 

 

Il s’agit d’une image totalisant 2h de poses par tranche de 5 minutes. Comte tenu des conditions assez moyennes de mon ciel, j’ai choisi de capturer l’image en bin 2, ramenant ma résolution à 0.93 arcsec/px.  

 

J’ai également pu commencer à tester le logiciel SkyGuard et ses fonctions de guidage full-frame et de focusing auto. Je n’en suis qu’au début de l’exploitation de ce logiciel, mais ça semble très prometteur. 

 

Concernant l’image, j’ignore pourquoi, mais il m’a été tout simplement impossible de soustraire le Master Flat. Je reprendrais à tête reposée le traitement. Pour l’instant l’’image n’est très propre, mais ça devrait s’améliorer. 

 

Voilà, je m’arrête là pour aujourd’hui. J’espère que l’image vous plaira, ci-dessous les détails techniques. 

 

Télescope: RC GSO 200 mm, focale: 1624 mm 

Imageur: Atik one 9.0 (icx 814)

Monture: AP 1100 

Guidage: ONAG + Lodestar X2 

Mise au point: Optec TCF-S 

Logiciels: PRISM, SkyGuard, PixInsight 

 

A + 

5cd19da140843_M101-Light_2h.png.234a49a2709e9a1cd415c05ceb08c9b3.png

 

Suite aux conseils ci-dessous, voici une V2 : 

 

L_M101_v2.png.47543d735e1f6a3946ddab5474e44d45.png

 

Et finalement une V3 avec une sélection plus restrictive des brutes: 

 

M101_V4.png.7331a089da1d049dafce5b0b33b45d7d.png

Edited by Carlos Burkhalter
  • Like 7
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Super! Bien résolue!

Il marche bien cet ICX814, pas vrai? ;)

Elle est en inversion miroir. Ça peut jouer sur les flats s'ils ne le sont pas aussi! ;)

Nathanaël

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Énorme monture pour poids plume ;-)

Très fin. Tu utilises quoi comme correcteur?  

Jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement elle est inversée miroir. Si tu as changé de logiciel entre les brutes et les flats, ça peut venir de là effectivement.

Certains soft lisent ou écrivent le fit de haut en bas, d'autre de bas en haut, ce qui provoque l'inversion.

 

Très belle image tout de même pour une première, bravo.

C'est marrant j'ai exactement le même échantillonnage que toi avec la FSQ106 au foyer + IMX183 en bin1 :)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Joli essai. ^^

 

Requête : si tu pouvais poster une photo "plein champ", ce serait cool ... car je suis intéressé par ce télescope RC GSO.

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour l'orientation ça a été dit, mais cette image pas finie est déjà très belle :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les flats peut être que ça fait comme pour moi, je dois passer mes fichiers 16 bits en 15 bits pour les traiter avec IRIS et là je peux traiter avec les flats.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Carlos Burkhalter a dit :

il m’a été tout simplement impossible de soustraire le Master Flat.

 

Ben c'est normal. On ne soustrait pas un flat, on le divise !

(bon, je suppose que tu le savais, mais c'était pour augmenter mon compteur de messages B|)

Matt

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo carlos pour cette image ! :)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 17 heures, T450 a dit :

Super! Bien résolue!

Il marche bien cet ICX814, pas vrai? ;)

Elle est en inversion miroir. Ça peut jouer sur les flats s'ils ne le sont pas aussi! ;)

Nathanaël

Salut, merci beaucoup ! L'icx 814 est une merveille. Très polyvalent, une sensibilité de fou et une belle résolution. J'adore cette caméra. Je vois que tu la possèdes aussi, tu en tires de superbes images ! 

 

Il y a 16 heures, Sauveur a dit :

Bravo Carlos :)

Merci ici aussi ;)

 

Il y a 16 heures, PETIT OURS a dit :

superbe, bravo ;) ... 

Merci petit ours pour ton passage :)

 

Il y a 16 heures, messier63 a dit :

Énorme monture pour poids plume ;-)

Très fin. Tu utilises quoi comme correcteur?  

Jérôme

 

C'est effectivement la monture d'une vie. J'ai le temps de voir venir avec cette belle bête ! Merci pour ton message et je n'utilise pas de correcteur. 

 

Il y a 15 heures, Colmic a dit :

Effectivement elle est inversée miroir. Si tu as changé de logiciel entre les brutes et les flats, ça peut venir de là effectivement.

Certains soft lisent ou écrivent le fit de haut en bas, d'autre de bas en haut, ce qui provoque l'inversion.

 

Très belle image tout de même pour une première, bravo.

C'est marrant j'ai exactement le même échantillonnage que toi avec la FSQ106 au foyer + IMX183 en bin1 :)

 

Les flats sont aussi en inversion c'est à cause de l'ONAG donc pas de soucis à ce niveau. Je pense que j'ai simplement fait de mauvais flats ... voilà ce que j'obtiens: 

 

5cd295ba51f93_ScreenShot2019-05-07at20_27_09.png.c0195762291aaf5faa4c05cea43db823.png

 

Oui, c'est moche. 

 

Sinon concernant ton setup, c'est intéressant que tu aies la même résolution avec un instrument plus simple à utiliser (bon je suis en bin2, en bin 1 je passe à 0.46 arcsec/pix). Par contre, qu'en est-il de la sensibilité ? Cette M101, qui mine de rien possède beaucoup de signal, est faite en seulement 2h ! En tout cas merci pour ton passage ! 

 

Il y a 14 heures, fljb67 a dit :

Joli essai. ^^

 

Requête : si tu pouvais poster une photo "plein champ", ce serait cool ... car je suis intéressé par ce télescope RC GSO.

 

C'est une image "plein champ", je n'ai rien croppé :)

 

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Pour l'orientation ça a été dit, mais cette image pas finie est déjà très belle :)

Bonne soirée,

AG

Merci Alain 
 

Il y a 12 heures, Alef a dit :

Pour les flats peut être que ça fait comme pour moi, je dois passer mes fichiers 16 bits en 15 bits pour les traiter avec IRIS et là je peux traiter avec les flats.

Je vais voir, mais je pense que c'est plus lié à la prise de flats, malheureusement ... 

 

Il y a 11 heures, Pascal C03 a dit :

Oui, très chouette image !

Merci beaucoup ! 

 

Il y a 11 heures, Matthieu Conjat a dit :

Ben c'est normal. On ne soustrait pas un flat, on le divise !

(bon, je suppose que tu le savais, mais c'était pour augmenter mon compteur de messages B|)

Matt

 

Ah oui, tu as raison petite erreur de ma part ! Mais bon, le logiciel ne se trompe pas, malheureusement ...

 

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

 bravo carlos pour cette image ! :)

 polo

Merci Polo ! 

 

Edited by Carlos Burkhalter

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Carlos Burkhalter a dit :

C'est une image "plein champ", je n'ai rien croppé :)

 

Ok, lu. ^^

 

Du coup, c'est tout à l'honneur pour l'optique, car les étoiles restent ponctuelles jusque dans les coins. xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu divises par un flat et que ça te fais trop ressortir les poussières et le vignettage, c'est que le flat est trop fort, à cause d'un offset mal ajusté.

(peut-être à cause de ces histoire de conversion 16-15bit...)

Fais plusieurs essais en ajoutant un offset à ton flat. Du coup, ton flat sera moins puissant et il corrigera mieux tes poussières.

Matt

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Du coup, c'est tout à l'honneur pour l'optique, car les étoiles restent ponctuelles jusque dans les coins.

Oui c’est une optique qui est loin d’être mauvaise. Bien évidemment pas au niveau de ce qu’on pourrait obtenir chez un artisan mais pour +/- 1000 euros on a un truc qui tiens clairement la route ! Après attention, l’icx 814 est un capteur assez petit donc il pardonne pas mal de chose en bord de champ. Je ne sais pas ce que ça donne avec un capteur full frame ^^ 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Matthieu Conjat a dit :

 

Quand tu divises par un flat et que ça te fais trop ressortir les poussières et le vignettage, c'est que le flat est trop fort, à cause d'un offset mal ajusté.

(peut-être à cause de ces histoire de conversion 16-15bit...)

Fais plusieurs essais en ajoutant un offset à ton flat. Du coup, ton flat sera moins puissant et il corrigera mieux tes poussières.

Matt

 

Ah piste très intéressante, merci pour ton aide je vais faire des essais ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, Carlos Burkhalter a dit :

Ah piste très intéressante, merci pour ton aide je vais faire des essais ! 

Ca ne peut que marcher (enfin j'espère).

Ca dépend de la valeur moyenne de ton flat, mais n'hésite pas à ajouter plusieurs milliers d'adu.

Un petit essai sur une de mes images brutes, avec un flat moyen de 6000 adu. Sur la 1ère image, j'ai divisé par un flat auquel j'ai ajouté 2000 adu. Sur la 2è, j'ai juste ajouté 1000 adu. Sur la 3è, j'ai divisé par le flat normal (il reste un petit gradient, mais c'est à cause des reflets dans le télescope). Sur la 4è, j'ai enlevé 1000 adu, et sur la 5è, j'ai enlevé 2000 adu. On voit bien l'effet d'une sur- ou sous-correction d'un mauvais offset de flat...

flats.jpg.6810fceb4de38a39b660f65690e432a9.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Carlos Burkhalter a dit :

Après attention, l’icx 814 est un capteur assez petit donc il pardonne pas mal de chose en bord de champ. Je ne sais pas ce que ça donne avec un capteur full frame ^^ 

 

Ok, lu. :)

 

Après recherche sur le net, ton capteur fait ~ 12,5 x 10 mm. ( en 3380 x 2704 pixels quand même ^^ ).

 

Pour le diamètre du "cercle image", j'avoue ne rien avoir trouvé.

 

Autrement, un accessoire qui a l'air sympa : le correcteur/réducteur 0.67x de chez Astro Physics. ^^

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

Somptueuse image de la M101. Tu peux être très satisfait de ton acquisition  ;)

 

Jacques

 

Merci infiniment Jacques 

 

Il y a 3 heures, Matthieu Conjat a dit :

Ca ne peut que marcher (enfin j'espère).

Ca dépend de la valeur moyenne de ton flat, mais n'hésite pas à ajouter plusieurs milliers d'adu.

Un petit essai sur une de mes images brutes, avec un flat moyen de 6000 adu. Sur la 1ère image, j'ai divisé par un flat auquel j'ai ajouté 2000 adu. Sur la 2è, j'ai juste ajouté 1000 adu. Sur la 3è, j'ai divisé par le flat normal (il reste un petit gradient, mais c'est à cause des reflets dans le télescope). Sur la 4è, j'ai enlevé 1000 adu, et sur la 5è, j'ai enlevé 2000 adu. On voit bien l'effet d'une sur- ou sous-correction d'un mauvais offset de flat...

Très intéressant, j'était totalement ignorant sur cet aspect du pré-traitement. Merci encore pour ton aide 

 

Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

Autrement, un accessoire qui a l'air sympa : le correcteur/réducteur 0.67x de chez Astro Physics. ^^

Oui en effet, mais je t'avoue que j'ai pris ce RC pour sa focale, je n'ai pas très envie de la baisse pour l'instant haha ! 

 

Il y a 2 heures, felopaul a dit :

belle 1ere , ca promet

Merci pour ton passage  !! 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Carlos Burkhalter a dit :

Oui en effet, mais je t'avoue que j'ai pris ce RC pour sa focale, je n'ai pas très envie de la baisse pour l'instant haha ! 

 

Perso, l' intérêt serait non seulement de pouvoir diminuer le temps de pose par au moins 2 ... mais surtout d'augmenter le champ histoire de pouvoir capter plusieurs galaxies sur la même image.

 

Après, à toi de voir. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Carlos Burkhalter a dit :

Sinon concernant ton setup, c'est intéressant que tu aies la même résolution avec un instrument plus simple à utiliser (bon je suis en bin2, en bin 1 je passe à 0.46 arcsec/pix). Par contre, qu'en est-il de la sensibilité ? Cette M101, qui mine de rien possède beaucoup de signal, est faite en seulement 2h ! En tout cas merci pour ton passage ! 

 

Je te laisse juger. Même échantillonnage, quasiment le même temps de pose total. 57x120s de mon côté :

M101_FSQ106_F5_Altair183ProTec-15_57x120s.jpg

 

Le 183 sort en 12 bits donc oui c'est plus bruité sur mon image que la tienne pour le même temps de pose total. J'aurais dû faire 120x60s au lieu de 60x120s, le nombre joue plus sur les Cmos.

Oui la comparaison est très intéressante, car effectivement on a un setup beaucoup plus léger, transportable, mis en oeuvre plus rapidement je pense.

En revanche le jour où la turbulence sera de ton côté, avec ton diamètre et ton échantillonnage en bin1, il devrait éclater la 106.

Mais je ne suis pas mécontent du tout de mes choix. Ca me permet de faire tous les objets possibles avec ma 106, d'un côté avec le 183 en N&B ou en SHO, t de l'autre avec le A7S en grand champ couleur.

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Colmic, 

 

Très intéressante ton image et effectivement elle ne démérite vraiment pas. Tu as de fait une configuration très mobile, c'est intéressant. Bon et ton image, certes un peu bruitée, est sublime. 

 

Suite aux conseils de @Matthieu Conjat , j'ai cherché au niveau du bias. Et comme prévu, le problème se trouvait au niveau de la calibration des flats avec les offsets. J'ai essayé plusieurs réglages mais la seule chose qui a marché, c'est ... de ne pas les calibrer. Je pense avoir un problème au niveau de offsets eux-mêmes. Probablement le fait de n'en avoir qu'une dizaine ... 

 

En tout cas, voici une V2 qui me satisfait BEAUCOUP plus ! 

 

L_M101_v2.png.95126f81f5f16dad1395d424c0d9a95a.png

 

Qu'en penses-vous ? 

 

 

  • Love 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      Nous sommes de retour avec cette fois une belle galaxie. Nous avons choisi pour cible NGC3109. C'est une petite galaxie spirale magellanique barrée qui est située dans la constellation de l'Hydre à environ 4,35 millions d'années-lumière de la Voie lactée. La communauté scientifique est assez divisée sur son appartenance ou non au groupe local. NGC 3109 est la plus grosse galaxie d'un petit groupe de galaxie appelé Antlia-Sextans. Ce groupe comprend les galaxies Sextans A, Sextans B, la galaxie naine de la Machine pneumatique et peut-être Leo A. Les opinions sont divisées à savoir si ce groupe est gravitationnellement lié au groupe local ou s'il s'agit d'un autre groupe de galaxies.
      Sur notre capteur cette galaxie est tres grande, mais en réalisée est ne fait qu'environ 24 000 années-lumière, ce qui en fait une petite galaxie.
      les images de NGC 3109 ne montrent pas la présence d'un noyau galactique central. Les relevés de l'hydrogène neutre de cette galaxie ont révélé que son disque est déformé. La vitesse radiale de la déformation est la même que celle des gaz de la galaxie naine de la Machine pneumatique, ce qui indique que ces deux galaxies se sont rapprochées il y a environ un milliard d'années. 
      Enfin, elle renferme un nombre inhabituellement élevé de nébuleuses planétaires pour sa luminosité, et contient également une quantité importante de matière noire.
      Remarquer aussi les deux jolies galaxie sur la partie droite de l'image, en haut et en bas de NGC3109... de belles interactions entres galaxies!!
       
      Fidèle à notre façon de travailler, nous vous la proposons en version LRVB.
       
      Le coté technique:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche L en 6h40. Couche R, V et B en 1h10mn par couche. 
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.4 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 1.7sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 1600MM Cool.
      Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier.
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       
      Voici l'image, la full comme toujour via clic sur l'image elle meme puis les fenêtres Astrosurf:

       
      Un champ tres sympathique comme l'espace sait nous les offrir. Il suffit de pointer:-).
       
       
      Bonne astro à tous!!!!
       
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

    • By siegfried_M31
      Ngc6822 ou Barnard's galaxy est une galaxie de composition et de morphologie proche du petit nuage de magellan d'ou mon titre.
      Elle est distante de seulement 1,6MAL.
      Grace à l'observation des céphéides de cette galaxie on a pu determiner que sa distance la situe en dehors de notre voie lactée et de se fait elle à joué un rôle important à la re-modélisation de la vision de notre univers.
       
      Sur quatre nuits seul la 1° et la 2° ont était correcte, la météo n'a pas coller aux prévisions ne me permettant pas d'atteindre le nombre de poses prévues durant ces 2 nuits. La 3° nuit j'ai tout juste pu pointer la cible avant qu'elle fut englouti pour toute la nuit par les nuages. Donc pas de Ha.
      Problème de gradient et autre ont rendu le traitement difficile.
      Comme les regions Ha ne sortait pas du tout, j'ai décidé de passer une 4eme nuit faire du Ha et refaire la couche rouge qui avait un gradient terrible.
      C'était à m'arracher les cheveux, rien ne fonctionnait et malgré toute la patience je n'ai pu commencer ma série qu'a 3h30, la nuit astronomique se terminant à 4h! Je n'ai pris que la couche R mais avec un guidage très agité. Je ne comprends pas ce qui se passé.
      Ce n'était pas un grand succès mais j'ai éviter le pire, après la 1ere nuit je me suis apercu d'un probléme pas évident à déceler avec les flats. La raf n'as pas fonctionnée correctement et une poussière qui n'arrêtait pas de changer de place entre les prises ainsi qu'un aspect inhabituel de mes flats m'ont mis la puce à l'oreille.
      Le problème du déplacement c'est peut-être un effet de chaleur qui à mis la friction en echec. J'ai refait les flats. J'ai demonter la Raf et j'ai tout nettoyer  pour la nuit suivante. Vu l'état des flats le lendemain j'ai constater que j'ai salie le capteur ce qui m'a valu un nouveau démontage.
      L 28*600s
      R 10*600s bin2
      B 5*600s bin2
      V synthétique
      Ne voyant pas le structure Ha j'avais des doutes pour mon traitement, mais j'arrivais toujours aux même résultat.
      Je fini par trouver une image avec des couleurs semblables à mon traitement(http://www.astrobin.com/260494/0/?real=&nc=user) fait par un photographe soigneux.
      De ce fait je pense que mon traitement n'est pas si mal que ça, en LRGB ca doit être correct.
      C'est le premier objet que je n'ai pas pu cadrer en visuel, même avec des poses de 15s en binning 4 je ne le voyait pas. C'est la raison des poses unitaires à 10min.

      Sur telescopius:
      https://telescopius.com/pictures/view/42830/deep_sky/by-siegfried_m31
    • By Pulsar59
      hello,
       
      encore un truc hors saison puisque fait fin mars sur 2 nuits.
      Une cible qui m'a souvent embêté par le passé.
      Pas pu faire énormément de poses : 2h30 en luminance (mais 3 heures en couleur) sur 2 nuits différentes.
       

       
      Full : http://www.astrobin.com/full/405210/0/?real=&mod=
    • By Pulsar59
      Hello,
       
      Vachement en retard, puisque cette image date quand même de début avril
       
      C'est une mosaïque de 2 images avec 22 heures de pose au total par tranches de 300 s à l'Atik One.
      Filtre IDAS obligatoire vue la PL dans laquelle nageait la zone (halo de Roissy, SQM vers 18,5 environ donc vraiment très moche)
      Je voulais voir s'il était possible d'extraire la queue de marée de NGC 3628 dans ces conditions, en s'acharnant un peu.
      On en devine les parties les plus brillantes mais on ne peut décemment pas en tirer plus sans tomber dans le bruit.
      Par contre il y a quand même pas mal de petites choses faibles à voir un peu partout.
      Conclusion : on peut faire des choses mais il y a un plafond de verre sur les structures faibles étendues (queues de marée, extensions de nebs...)
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/404764/0/?real=&mod=
    • By transitmk1
      une petite m51 d'hier soir 

  • Images