Carlos Burkhalter

Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

Recommended Posts

 

Salut tout le monde, 

 

Je vous présente aujourd’hui ma première image sortie du Ritchey-Chrétien 200 mm, récemment acquis. J’ai pointé le matos sur M101. 

 

Il s’agit d’une image totalisant 2h de poses par tranche de 5 minutes. Comte tenu des conditions assez moyennes de mon ciel, j’ai choisi de capturer l’image en bin 2, ramenant ma résolution à 0.93 arcsec/px.  

 

J’ai également pu commencer à tester le logiciel SkyGuard et ses fonctions de guidage full-frame et de focusing auto. Je n’en suis qu’au début de l’exploitation de ce logiciel, mais ça semble très prometteur. 

 

Concernant l’image, j’ignore pourquoi, mais il m’a été tout simplement impossible de soustraire le Master Flat. Je reprendrais à tête reposée le traitement. Pour l’instant l’’image n’est très propre, mais ça devrait s’améliorer. 

 

Voilà, je m’arrête là pour aujourd’hui. J’espère que l’image vous plaira, ci-dessous les détails techniques. 

 

Télescope: RC GSO 200 mm, focale: 1624 mm 

Imageur: Atik one 9.0 (icx 814)

Monture: AP 1100 

Guidage: ONAG + Lodestar X2 

Mise au point: Optec TCF-S 

Logiciels: PRISM, SkyGuard, PixInsight 

 

A + 

5cd19da140843_M101-Light_2h.png.234a49a2709e9a1cd415c05ceb08c9b3.png

 

Suite aux conseils ci-dessous, voici une V2 : 

 

L_M101_v2.png.47543d735e1f6a3946ddab5474e44d45.png

 

Et finalement une V3 avec une sélection plus restrictive des brutes: 

 

M101_V4.png.7331a089da1d049dafce5b0b33b45d7d.png

Edited by Carlos Burkhalter
  • Like 7
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Super! Bien résolue!

Il marche bien cet ICX814, pas vrai? ;)

Elle est en inversion miroir. Ça peut jouer sur les flats s'ils ne le sont pas aussi! ;)

Nathanaël

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Énorme monture pour poids plume ;-)

Très fin. Tu utilises quoi comme correcteur?  

Jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement elle est inversée miroir. Si tu as changé de logiciel entre les brutes et les flats, ça peut venir de là effectivement.

Certains soft lisent ou écrivent le fit de haut en bas, d'autre de bas en haut, ce qui provoque l'inversion.

 

Très belle image tout de même pour une première, bravo.

C'est marrant j'ai exactement le même échantillonnage que toi avec la FSQ106 au foyer + IMX183 en bin1 :)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli essai. ^^

 

Requête : si tu pouvais poster une photo "plein champ", ce serait cool ... car je suis intéressé par ce télescope RC GSO.

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour l'orientation ça a été dit, mais cette image pas finie est déjà très belle :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les flats peut être que ça fait comme pour moi, je dois passer mes fichiers 16 bits en 15 bits pour les traiter avec IRIS et là je peux traiter avec les flats.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Carlos Burkhalter a dit :

il m’a été tout simplement impossible de soustraire le Master Flat.

 

Ben c'est normal. On ne soustrait pas un flat, on le divise !

(bon, je suppose que tu le savais, mais c'était pour augmenter mon compteur de messages B|)

Matt

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, T450 a dit :

Super! Bien résolue!

Il marche bien cet ICX814, pas vrai? ;)

Elle est en inversion miroir. Ça peut jouer sur les flats s'ils ne le sont pas aussi! ;)

Nathanaël

Salut, merci beaucoup ! L'icx 814 est une merveille. Très polyvalent, une sensibilité de fou et une belle résolution. J'adore cette caméra. Je vois que tu la possèdes aussi, tu en tires de superbes images ! 

 

Il y a 16 heures, Sauveur a dit :

Bravo Carlos :)

Merci ici aussi ;)

 

Il y a 16 heures, PETIT OURS a dit :

superbe, bravo ;) ... 

Merci petit ours pour ton passage :)

 

Il y a 16 heures, messier63 a dit :

Énorme monture pour poids plume ;-)

Très fin. Tu utilises quoi comme correcteur?  

Jérôme

 

C'est effectivement la monture d'une vie. J'ai le temps de voir venir avec cette belle bête ! Merci pour ton message et je n'utilise pas de correcteur. 

 

Il y a 15 heures, Colmic a dit :

Effectivement elle est inversée miroir. Si tu as changé de logiciel entre les brutes et les flats, ça peut venir de là effectivement.

Certains soft lisent ou écrivent le fit de haut en bas, d'autre de bas en haut, ce qui provoque l'inversion.

 

Très belle image tout de même pour une première, bravo.

C'est marrant j'ai exactement le même échantillonnage que toi avec la FSQ106 au foyer + IMX183 en bin1 :)

 

Les flats sont aussi en inversion c'est à cause de l'ONAG donc pas de soucis à ce niveau. Je pense que j'ai simplement fait de mauvais flats ... voilà ce que j'obtiens: 

 

5cd295ba51f93_ScreenShot2019-05-07at20_27_09.png.c0195762291aaf5faa4c05cea43db823.png

 

Oui, c'est moche. 

 

Sinon concernant ton setup, c'est intéressant que tu aies la même résolution avec un instrument plus simple à utiliser (bon je suis en bin2, en bin 1 je passe à 0.46 arcsec/pix). Par contre, qu'en est-il de la sensibilité ? Cette M101, qui mine de rien possède beaucoup de signal, est faite en seulement 2h ! En tout cas merci pour ton passage ! 

 

Il y a 14 heures, fljb67 a dit :

Joli essai. ^^

 

Requête : si tu pouvais poster une photo "plein champ", ce serait cool ... car je suis intéressé par ce télescope RC GSO.

 

C'est une image "plein champ", je n'ai rien croppé :)

 

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Pour l'orientation ça a été dit, mais cette image pas finie est déjà très belle :)

Bonne soirée,

AG

Merci Alain 
 

Il y a 12 heures, Alef a dit :

Pour les flats peut être que ça fait comme pour moi, je dois passer mes fichiers 16 bits en 15 bits pour les traiter avec IRIS et là je peux traiter avec les flats.

Je vais voir, mais je pense que c'est plus lié à la prise de flats, malheureusement ... 

 

Il y a 11 heures, Pascal C03 a dit :

Oui, très chouette image !

Merci beaucoup ! 

 

Il y a 11 heures, Matthieu Conjat a dit :

Ben c'est normal. On ne soustrait pas un flat, on le divise !

(bon, je suppose que tu le savais, mais c'était pour augmenter mon compteur de messages B|)

Matt

 

Ah oui, tu as raison petite erreur de ma part ! Mais bon, le logiciel ne se trompe pas, malheureusement ...

 

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

 bravo carlos pour cette image ! :)

 polo

Merci Polo ! 

 

Edited by Carlos Burkhalter

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Carlos Burkhalter a dit :

C'est une image "plein champ", je n'ai rien croppé :)

 

Ok, lu. ^^

 

Du coup, c'est tout à l'honneur pour l'optique, car les étoiles restent ponctuelles jusque dans les coins. xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu divises par un flat et que ça te fais trop ressortir les poussières et le vignettage, c'est que le flat est trop fort, à cause d'un offset mal ajusté.

(peut-être à cause de ces histoire de conversion 16-15bit...)

Fais plusieurs essais en ajoutant un offset à ton flat. Du coup, ton flat sera moins puissant et il corrigera mieux tes poussières.

Matt

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Du coup, c'est tout à l'honneur pour l'optique, car les étoiles restent ponctuelles jusque dans les coins.

Oui c’est une optique qui est loin d’être mauvaise. Bien évidemment pas au niveau de ce qu’on pourrait obtenir chez un artisan mais pour +/- 1000 euros on a un truc qui tiens clairement la route ! Après attention, l’icx 814 est un capteur assez petit donc il pardonne pas mal de chose en bord de champ. Je ne sais pas ce que ça donne avec un capteur full frame ^^ 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Matthieu Conjat a dit :

 

Quand tu divises par un flat et que ça te fais trop ressortir les poussières et le vignettage, c'est que le flat est trop fort, à cause d'un offset mal ajusté.

(peut-être à cause de ces histoire de conversion 16-15bit...)

Fais plusieurs essais en ajoutant un offset à ton flat. Du coup, ton flat sera moins puissant et il corrigera mieux tes poussières.

Matt

 

Ah piste très intéressante, merci pour ton aide je vais faire des essais ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, Carlos Burkhalter a dit :

Ah piste très intéressante, merci pour ton aide je vais faire des essais ! 

Ca ne peut que marcher (enfin j'espère).

Ca dépend de la valeur moyenne de ton flat, mais n'hésite pas à ajouter plusieurs milliers d'adu.

Un petit essai sur une de mes images brutes, avec un flat moyen de 6000 adu. Sur la 1ère image, j'ai divisé par un flat auquel j'ai ajouté 2000 adu. Sur la 2è, j'ai juste ajouté 1000 adu. Sur la 3è, j'ai divisé par le flat normal (il reste un petit gradient, mais c'est à cause des reflets dans le télescope). Sur la 4è, j'ai enlevé 1000 adu, et sur la 5è, j'ai enlevé 2000 adu. On voit bien l'effet d'une sur- ou sous-correction d'un mauvais offset de flat...

flats.jpg.6810fceb4de38a39b660f65690e432a9.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Carlos Burkhalter a dit :

Après attention, l’icx 814 est un capteur assez petit donc il pardonne pas mal de chose en bord de champ. Je ne sais pas ce que ça donne avec un capteur full frame ^^ 

 

Ok, lu. :)

 

Après recherche sur le net, ton capteur fait ~ 12,5 x 10 mm. ( en 3380 x 2704 pixels quand même ^^ ).

 

Pour le diamètre du "cercle image", j'avoue ne rien avoir trouvé.

 

Autrement, un accessoire qui a l'air sympa : le correcteur/réducteur 0.67x de chez Astro Physics. ^^

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

Somptueuse image de la M101. Tu peux être très satisfait de ton acquisition  ;)

 

Jacques

 

Merci infiniment Jacques 

 

Il y a 3 heures, Matthieu Conjat a dit :

Ca ne peut que marcher (enfin j'espère).

Ca dépend de la valeur moyenne de ton flat, mais n'hésite pas à ajouter plusieurs milliers d'adu.

Un petit essai sur une de mes images brutes, avec un flat moyen de 6000 adu. Sur la 1ère image, j'ai divisé par un flat auquel j'ai ajouté 2000 adu. Sur la 2è, j'ai juste ajouté 1000 adu. Sur la 3è, j'ai divisé par le flat normal (il reste un petit gradient, mais c'est à cause des reflets dans le télescope). Sur la 4è, j'ai enlevé 1000 adu, et sur la 5è, j'ai enlevé 2000 adu. On voit bien l'effet d'une sur- ou sous-correction d'un mauvais offset de flat...

Très intéressant, j'était totalement ignorant sur cet aspect du pré-traitement. Merci encore pour ton aide 

 

Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

Autrement, un accessoire qui a l'air sympa : le correcteur/réducteur 0.67x de chez Astro Physics. ^^

Oui en effet, mais je t'avoue que j'ai pris ce RC pour sa focale, je n'ai pas très envie de la baisse pour l'instant haha ! 

 

Il y a 2 heures, felopaul a dit :

belle 1ere , ca promet

Merci pour ton passage  !! 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Carlos Burkhalter a dit :

Oui en effet, mais je t'avoue que j'ai pris ce RC pour sa focale, je n'ai pas très envie de la baisse pour l'instant haha ! 

 

Perso, l' intérêt serait non seulement de pouvoir diminuer le temps de pose par au moins 2 ... mais surtout d'augmenter le champ histoire de pouvoir capter plusieurs galaxies sur la même image.

 

Après, à toi de voir. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Carlos Burkhalter a dit :

Sinon concernant ton setup, c'est intéressant que tu aies la même résolution avec un instrument plus simple à utiliser (bon je suis en bin2, en bin 1 je passe à 0.46 arcsec/pix). Par contre, qu'en est-il de la sensibilité ? Cette M101, qui mine de rien possède beaucoup de signal, est faite en seulement 2h ! En tout cas merci pour ton passage ! 

 

Je te laisse juger. Même échantillonnage, quasiment le même temps de pose total. 57x120s de mon côté :

M101_FSQ106_F5_Altair183ProTec-15_57x120s.jpg

 

Le 183 sort en 12 bits donc oui c'est plus bruité sur mon image que la tienne pour le même temps de pose total. J'aurais dû faire 120x60s au lieu de 60x120s, le nombre joue plus sur les Cmos.

Oui la comparaison est très intéressante, car effectivement on a un setup beaucoup plus léger, transportable, mis en oeuvre plus rapidement je pense.

En revanche le jour où la turbulence sera de ton côté, avec ton diamètre et ton échantillonnage en bin1, il devrait éclater la 106.

Mais je ne suis pas mécontent du tout de mes choix. Ca me permet de faire tous les objets possibles avec ma 106, d'un côté avec le 183 en N&B ou en SHO, t de l'autre avec le A7S en grand champ couleur.

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Colmic, 

 

Très intéressante ton image et effectivement elle ne démérite vraiment pas. Tu as de fait une configuration très mobile, c'est intéressant. Bon et ton image, certes un peu bruitée, est sublime. 

 

Suite aux conseils de @Matthieu Conjat , j'ai cherché au niveau du bias. Et comme prévu, le problème se trouvait au niveau de la calibration des flats avec les offsets. J'ai essayé plusieurs réglages mais la seule chose qui a marché, c'est ... de ne pas les calibrer. Je pense avoir un problème au niveau de offsets eux-mêmes. Probablement le fait de n'en avoir qu'une dizaine ... 

 

En tout cas, voici une V2 qui me satisfait BEAUCOUP plus ! 

 

L_M101_v2.png.95126f81f5f16dad1395d424c0d9a95a.png

 

Qu'en penses-vous ? 

 

 

  • Love 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By siegfried_M31
      4567 & 8, voila 2 NGC avec un n° facile à ce rappeler .  Un autre que j’adore est la 6543.
       
      SW254/1200 + G42 observatory + & Atik one6
      Guidage diviseur optique + Lodestar
      Soft: Apt, Phdguiding, cartes du ciel,
      Traitement: Pixinsight prétraitement & taille d'étoiles, Iris compression de la dynamique,  toshop finitions et assemblage diverses.
       
      L 51*300s bin1
      R+B 10*300s bin2
      G synthétique
      D'autres détails, voir ici : https://telescopius.com/pictures/view/85102/deep_sky/siamese-twins/galaxy/by-siegfried_m31 aussi ici
       
      Ce voyage mène à 60MLY , ce couple ne mesure quelques minutes chacune. Il est catalogué sous ngc4568 et 4567 et est connu sous l’appellation les jumelles siamoises.
       
      Le FWHM ne peut rivaliser avec celui de la semaine dernière quand j'ai imagé NGC4438. Cette fois le FWHM m'a valu un double traitement, un pour le ratio S/B de l'arrière plan , l'autre pour les étoiles et les galaxies n'utilisant que les 14 meilleures luminances, mais toujours en dessous  de ceux de NGC4438.
      C'est un traitement un peu plus exigeant pour ne pas dire double travail, mais ça on vaut la peine.
      Je n'ai pas cropé l'image , donc on voit les défaut du au retournement au méridien (liseré du bas) et les défauts de couleurs  sur la bande de gauche qui n'était pas complètement couverte par les RGB.
      Je préfère garder l'image avec ces défauts mineurs plutôt que croper.
      Cliquez sur l'image

    • By masgus
      Bonjour à tous,
       
      Je parcours beaucoup ce forum mais c'est la première fois que je post des images ici.
      Je me présente pour commencer : passionné d'astronomie depuis mon adolescence, j'ai commencé avec un 114/900 puis j'avais construit un 210 / 1200 sur monture à fourche. Puis la vie a fait que je n'ai pas poursuivi cette activité : études, famille, travail,  enfants, etc.
      J'ai maintenant 41 ans et la passion m'a regagné subitement l'année dernière. Je me suis donc ré équipé avec un 200/1000 sur HEQ5  d'occasion,  puis plus récemment j'ai ajouté une lunette William Optics Megrez 90 d'occasion également pour varier les plaisirs. L'étape suivante sera je pense l'acquisition d'une ASI533MC
       
       
      Je partage avec vous 2 photos faites avec ces 2 tubes. Elles mériteraient toutes les 2 du temps de pose supplémentaire, je compte bien les améliorer dans les jours/semaines qui viennent.
       
      Chaine de Markarian :
      Lunette WO Megrez 90 + correcteur / red x 0,8 sur HEQ5
      Autoguidage QHY5III224 sur guidescope 60
      Canon 1000D + filtre Optolong L-Pro
      45 x 180 s + DOF
       

       
      NGC3718 :
      Skywatcher 200/1000 + correcteur de coma sur HEQ5
      Autoguidage QHY5III224 sur chercheur 9X50
      Canon 1000D + filtre Optolong L-Pro
      48 X 180s + DOF
       

       
      Merci d'avance pour vos remarques et conseils pour m'améliorer.
       
      Augustin
       
    • By jeffbax
      Salut les noctambules.
       
      @lamothe philippe n'arrête pas de m'alimenter depuis son Ch'nord en ce moment
       Pas mal de choses sympas en cours sur le disque. Ca m'arrange bien, car je n'image pas en ce moment. Ca permet de garder la main.
       
      Pour commencer une petite NGC 2903 traitée la semaine dernière avec un bon seeing et en 5 heures. Je la trouve très fine avec des détails jusqu'au centre dans la barre. D'autres suivront dans la quinzaine.
       
       

       
       
      LA FULL et les détails ici :
       

       
      Bon ciel.
       
      JF
    • By encelade18
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Voici une nouvelle version de la célèbre galaxie M82 (NGC3034, Arp337).
      Cette galaxie est située dans la constellation de la Grande Ourse avec sa voisine M81avec laquelle est est en interaction.
      Elle est distante de 12,7 millions d'années-lumière et a un diamètre de 37 000 années-lumière.
      L'image résulte de 2 séries de poses faites en avril.
      Les extensions latérales de la galaxies sont peu visibles, peut-être dû à la trop forte pollution lumineuse de mon site.
       

       
      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100.
      76 images de 5min, tri de 71 images retenues (soit 5h55min de pose), nuits des 13, 14 avril 2021. 100 flats par séance. 11 Darks et 100 Offsets communs aux séances. Logiciel d'acquisition : Sharpcap
       
      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1901 mm de focale (mesure astrométrique). Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium.
       
      * Monture :
      - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding
       
      * Prétraitements :
      - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 71 images (93% des images) avec masters dark, offset, flat. Logiciel : Siril 0.9.12
       
      * Traitements :
      - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Réglage des tons foncés / tons clairs. Correction gamma.
      - Masque de fusion : traitement par ondelettes.
      - Saturation sélective sans fond de ciel.
      - Réduction du bruit chromatique sélectif sans la galaxie.
      - Ajustement des niveaux. Correction gamma.
      - Masque de fusion : A partir de l'étape Transformation de l'histogramme: réduction du bruit chromatique, réduction du bruit par médiane, saturation sélective sans fond de ciel, ajustement des niveaux, correction gamma.
      - Masque de fusion : contraste.
      - Saturation.
      Logiciels : Siril 0.9.12, Iris 5.59, Photoshop CS2.
       
      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)
       
      * Lien à mon site internet :
      http://encelade18.free.fr/photos/M81_M82.html
       
    • By dfremond
      Bonjour
       
      Les belles nuits s'enchainent, et malgré un seeing un peu moyen, on en profite!
       
       
       
       Retour sur Messier 61 
       
       

       
       
       
      j'ai voulu la comparer a l'image realisée le 18 mai 2020 quand il y avait une belle supernovae.   J'en ai profité pour faire un petit gif animé. Résultat, on ne la voit plus!
       

       
       
       
      Ensuite petit tour du coté de la chaine de Markarian (enfin , une partie , mon champ est trop etroit pour avoir tout le monde)
       
       
      D'abord un petit groupe de galaxie en arriere de la chaine,  de gauche a droite IC3442 puis NGC4474, NGC4468, NGC4459 et HD108676, puisHD108613
       
       

       
      Ensuite NGC4477 NGC4473 et NGC4479 On remarque que NGC4477 est un peu un hybride de galaxie elliptique et de galaxie spirale: à sa peripherique, on voit un anneau sombre qui est en fait une spirale discrete de poussiere
       
       

       
       
      NGC4435 et NGC4438  La galaxie "des yeux"   
       

       
       
      Et une petite galaxie moyennement reussie, NGC4651, la galaxie de l'ombrelle.
       

       
       
      Setup habituel (flextube 305, correcteur de champ Baader mpcc, filtre luminance optolong 2 pouces sur imx294c refrigerée,   capture sharpcapture, traitement SIRIL, puis astrosurface et photoshop.
       
      Bonne journée a vous!
       
       
       
  • Upcoming Events