Sauveur

m101 d'un planeteux attention c'est très loin de l'apod

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Sans autoguidage ... et bien perso, je trouve ca pas mal du tout. ^^

 

L'image est bruitée, mais il y a pas mal de signal.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Sauveur,

C'est pas l'apod, mais c'est un début, et surtout je pense que l'objet n'est pas adapté à un début... C'est gros mais assez peu brillant en magnitude surfacique et c'est un objet difficile à faire ressortir. Donc ton résultat n'est pas mal vu les conditions que tu décris.

Tu devrais tenter au C11 et le  réducteur sur des galaxies plus petites mais aussi brillantes.

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Sans autoguidage ... et bien perso, je trouve ca pas mal du tout. ^^

 

L'image est bruitée, mais il y a pas mal de signal.

 

Merci c'est gentil, bonne soirée :)

 

il y a 1 minute, T450 a dit :

Bonjour Sauveur,

C'est pas l'apod, mais c'est un début, et surtout je pense que l'objet n'est pas adapté à un début... C'est gros mais assez peu brillant en magnitude surfacique et c'est un objet difficile à faire ressortir. Donc ton résultat n'est pas mal vu les conditions que tu décris.

Tu devrais tenter au C11 et le  réducteur sur des galaxies plus petites mais aussi brillantes.

Nathanaël

 

Merci Nathanaël pour le conseil :)

 

Bonne soirée et bon ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve que tu t'en es très bien sorti Sauveur, elle est sympa ton image de débutant en CP :)

Et sans autoguidage, bravo pour la mise en station ;)

Sinon, pour améliorer, le C8 avec le réducteur ;) et . . . des flats :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah pour un début c'est pas mal !

En tout cas ça se regarde et ya même des détails intéressants.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

IL y a comme un souci de flat :)

Elle est pas mieux comme ça ? 
 

Sans titre-2.jpg

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo Sauveur, merci à tous , et bonne soirée ;) 

GG:

expert en politesse :) 

;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, ALAING a dit :

Je trouve que tu t'en es très bien sorti Sauveur, elle est sympa ton image de débutant en CP :)

Et sans autoguidage, bravo pour la mise en station ;)

Sinon, pour améliorer, le C8 avec le réducteur ;) et . . . des flats :)

Bonne soirée,

AG

Merci Alain c'est très gentil :)

 

Bonne soirée 

 

il y a 53 minutes, Colmic a dit :

Bah pour un début c'est pas mal !

En tout cas ça se regarde et ya même des détails intéressants.

 

Merci Michel je le prend comme un gros compliment venant de toi :)

 

Bonne soirée 

 

il y a 44 minutes, jldauvergne a dit :

IL y a comme un souci de flat :)

Elle est pas mieux comme ça ? 

Merci Jean Luc c'est très sympa ta retouche, bein j'y etait pas arrivé malgré plusieurs tentative

 

Bonne soirée

 

 

il y a 42 minutes, PETIT OURS a dit :

bravo Sauveur, merci à tous , et bonne soirée ;) 

GG:

expert en politesse :) 

;) 

 

Merci Gégé pour ton gentil commentaire :)

Bonne soirée 

 

Et bon ciel a tous 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon début, il y a de jolis détails, juste les flats à corriger,

Olivier

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

les couleurs sont bien rendues.

idem pour le flat. Il reste ce gros halo autour de la galaxie, qui a tendance à baver vers le bas.

Matt

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est bien jolie ton image sauveur . 

L a7s et ces gros pixels ça aide bien .

 

tu devrais tester  des poses de 500ms. Beaucoup de poses .. c est très rentable de passer sous la turbu avec ce setup . 

peut être pas pour m101 car elle est vraiment discrète mais sinon, en poses rapides, l a7s s en sort vraiment bien . 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir  Sauveur  , 

 

Belle  tentative  avec  cette  image  , elle  bien  sympa  malgré  tout  , pis  avant  il  y  avait  eu  Jupiter ………..Saturne ……... la  Lune  ………. pis  la  fatigue   :(    :)

 

Michel 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ce résultat Sauveur :)

Il y a beaucoup de signal pour une galaxie qui a une brillance de surface assez faible.

Le C11 ne se laisse pas facilement apprivoiser en ciel profond mais cela vaut le coup de persister :x

 

Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

en essayant d'autoguider a la lulu

Hors mis tes problèmes avec PHD2,personnellement, je n'ai jamais réussi à autoguider mon C11 en parallèle.

Cela est dû à l'amplification de la moindre flexion à la focale de 2800mm du C11 cela ne pardonne pas.

Mais aussi, le C11 a son miroir primaire qui se déplace (légèrement) en fonction de la position du tube car pas de vis de blocage du miroir (que l'on retrouve sur un C14 ou sur un C11 HD). Ce problème n'a pas l'air d'être présent sur un C8.

Après 6 mois d'essais infructueux, je me suis décidé à passer à l'autoguidage par diviseur optique (et une GPCAM2 couleur IMX224) et là, cela fonctionne à tous les coups, à condition d'avoir un étoile guide suffisamment brillante, ce qui est délicat à 2800mm ouvert à 10. Avec le réducteur c'est déjà beaucoup plus facile.

 

Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

C11 réducteur 6.3 le vignetage est horrible et le manque de flat sans ressent

Je confirme :). Par contre le réducteur en question fait aussi correcteur de coma (partiel). Si tu recadre le champs comme si tu avais pris à 2800mm, la coma sera diminuée par rapport à une image que tu aurais prise à cette focale d'origine.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour et bravo sauveur !

 très belle image avec cette focale et ta ccd a l'air de très bien marcher !

 sans autoguidage et 30 s de pose c'est encourageant !

 bonne journée ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, decatur30033 a dit :

Bon début, il y a de jolis détails, juste les flats à corriger,

Olivier

 

Merci Olivier c'est sympa :)

 

Il y a 10 heures, Matthieu Conjat a dit :

Salut,

les couleurs sont bien rendues.

idem pour le flat. Il reste ce gros halo autour de la galaxie, qui a tendance à baver vers le bas.

Matt

 

c'est très gentil Mattieu merci de ton analyse :)

 

Il y a 9 heures, Impla007 a dit :

Elle est bien jolie ton image sauveur . 

L a7s et ces gros pixels ça aide bien .

 

tu devrais tester  des poses de 500ms. Beaucoup de poses .. c est très rentable de passer sous la turbu avec ce setup . 

peut être pas pour m101 car elle est vraiment discrète mais sinon, en poses rapides, l a7s s en sort vraiment bien . 

 

 

Salut Georges merci j'étudierais une cible adéquate :)

 

Il y a 9 heures, M28 a dit :

Bonsoir  Sauveur  , 

 

Belle  tentative  avec  cette  image  , elle  bien  sympa  malgré  tout  , pis  avant  il  y  avait  eu  Jupiter ………..Saturne ……... la  Lune  ………. pis  la  fatigue   :(    :)

 

Michel

 

Merci Michel :) bon ciel

 

Il y a 6 heures, encelade18 a dit :

Bravo pour ce résultat Sauveur :)

Il y a beaucoup de signal pour une galaxie qui a une brillance de surface assez faible.

Le C11 ne se laisse pas facilement apprivoiser en ciel profond mais cela vaut le coup de persister :x

 

Merci Olivier sympa ton retour et conseil :)

 

il y a 18 minutes, polo0258 a dit :

bonjour et bravo sauveur !

 très belle image avec cette focale

 

 

Merci Polo :)

 

 

Bonne journée et encore merci a tous ainsi qu'au like :)

 

 

Bon ciel Sauveur

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Le gros soucis pour cette image c'est l'absence de flat, je pense que tout le monde est d'accord.

Alors ne pas faire de flat ruine le temps passé pour acquérir les images. Je pense que tout le monde est d'accord également.

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben dis donc, quand tu te lances dans le CP, tu n'y vas pas à moitié ! Au C11 avec autant de focale :o !

De bien jolis détails dans cette M101, la même au C8 et réducteur (des flats et tout le bazar) et ça va déchirer :) !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, christian_d a dit :

Bonjour

 

Le gros soucis pour cette image c'est l'absence de flat, je pense que tout le monde est d'accord.

Alors ne pas faire de flat ruine le temps passé pour acquérir les images. Je pense que tout le monde est d'accord également.

 

Christian

 

Un grand Merci Christian pour ton oeil averti et tes conseils :)

 

il y a 25 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

Ben dis donc, quand tu te lances dans le CP, tu n'y vas pas à moitié ! Au C11 avec autant de focale :o !

De bien jolis détails dans cette M101, la même au C8 et réducteur (des flats et tout le bazar) et ça va déchirer :) !

 

 

Merci Fred :)

 

 

Bonne journée et bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Sauveur, c'est quand-même super bien joué ! S'il n'y a pas de flat, faut regarder plutôt ce que tu as obtenu avant de parler de ruine ! : de très beaux détails sur cette galaxie !

C'est une image à garder quand même je trouve !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, ValereL a dit :

Salut Sauveur, c'est quand-même super bien joué ! S'il n'y a pas de flat, faut regarder plutôt ce que tu as obtenu avant de parler de ruine ! : de très beaux détails sur cette galaxie !

C'est une image à garder quand même je trouve !

 

Merci Valère c'est très encourageant  Merci :)

 

il y a 41 minutes, guillau06 a dit :

Jolie cette M101 Sauveur :) 

 

 

Merci Guillaume :)

 

 

Bon ciel les amis

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tiens, tu es productive ces jours ;) ! Pour juste 50 minutes à F/6.3 elle est belle ta M101, ça change par rapport à la grosse....

Juste une petite observation...tes étoiles vers le gauche et haute sont légèrement déformées,  à toi de voir a quoi c'est dû (tilt ?),

mais ça pourrait t' être utile pour la planétaire B|

 

Jacques

Edited by Jacques VAN DER MEER
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

Tiens, tu es productive ces jours ;) ! Pour juste 50 minutes à F/6.3 elle est belle ta M101, ça change par rapport à la grosse....

Juste une petite observation...tes étoiles vers le gauche et haute sont légèrement déformées,  à toi de voir a quoi c'est dû (tilt ?),

mais ça pourrait t' être utile pour la planétaire B|

 

Jacques

 

 

ti ringraziu assai ;) Jacques c'est bien sympa :)

 

Bonne journée et bon ciel

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Alexandre EGON
      Bonjour à tous,
      Toujours dans la phase test de mon matériel en LRVB, j'ai voulu prendre une galaxie de bonne taille par rapport à mon champ.
      M 101 me paraissait bien indiquée, malheureusement elle m'a donné beaucoup de fil à retordre, entre les rares nuits étoilées avec une humidité importante, la pollution lumineuse du lotissement où j'habite et finalement le seul soir qui m'a permis de faire la couleur, la lune était pleine..
      C'est donc avec beaucoup d'humilité que je poste ma prise, pleine de défauts  
      Lunette Meade 127  f/d 7,5
      Monture EM 200 Temma 2Z
      Caméra SBIG ST 2000 XM
      L: 36 x 5 min
      RVB: 14 x 5 min bin 2x2 par filtre (pleine lune)
       

    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
            Nous sommes de retour, comme prévu pour cette fin de quinzaine avec une image de l'amas Abell3574, et entre autre pour cette magnifique galaxie NGC5291!! (la grande galaxie à droite de l'image qui est completement éclaté.
      Cette amas est vraiment magnifique, les galaxies ont toutes des formes tres spécifiques, riche en détail. La balade mérite vraiment le détour.  Encore une fois, vous ne verrez que peu d'image sur le net détaillant aussi bien cette zone du ciel.
       
            Une petit zoom sur NGC 5291: C'est une galaxie lenticulaire située à environ 200 millions d’années-lumière de distance. Elle fait partie de l’amas de galaxies Abell 3574. elle est en interaction avec une autre galaxie NGC 5291B, une galaxie naine, également appelée galaxie du coquillage, séparés par 39 000 années-lumière. La collision à eu lieu, il y a environ 100 millions d'année. Un énorme anneau c'est formé et développés suite à cette collision intergalactique, s’étendant sur près de 600 000 années-lumière. Les queues des éjectas bleuâtre sont visibles sur environ 100 000 années-lumière.
       
      Bonne balade à tous!!
       
      Le coté technique:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche L en 15h20. Couche R, V et B en 1h30mn par couche. 
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.3 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 2 sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 1600MM Cool.
      Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier.
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       
      Voici l'image, la full comme toujour via clic sur l'image elle meme puis les fenêtres Astrosurf:

       
      Je pense que vous aimerez comme nous ce champ extraordinaire. 
       
       
      Amitiés à tous, et bonne astro!
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

    • By Jean-Baptiste_Paris
      Bonjour à tous,
       
      Je vous présente une petite image réalisée en février dernier... de prime abord elle peut sembler moins impressionnante que beaucoup d'autres objets, mais elle peut en réalité vite donner le vertige : il s'agit de l'amas Coma, dans la constellation de la Chevelure de Bérénice.
       
      Il s'agit d'un amas de plus de 1000 galaxies, situé à environ 330 millions d'années-lumière.
      Au centre de l'amas se trouvent deux galaxies elliptiques géantes : NGC 4874 et NGC 4889, chacune environ 10 fois plus grandes que notre Voie Lactée et qui comptent plus de 30 000 amas globulaires et de nombreuses galaxies satellites.
      Comme dans les amas de ce type, la majorité des galaxies sont elliptiques, mais on peut également apercevoir quelques galaxies spirales géantes en périphérie...
       
      Sur cette image, on compte plusieurs centaines de galaxies, la version annotée ne proposant que les 100 principales, alors qu'en regardant la full on en voit facilement 3 ou 4 fois plus qui ne sont pas relevées.
       
      C'est grâce à l'étude de cet amas dans les années 1930 et en essayant de déterminer sa masse que l'astronome Fritz Zwicky a pour la première fois émis l'hypothèse d'une "matière noire" qui permettrait de rendre compte des grandes différences observées entre la vitesse des galaxies et la masse de la matière "visible".
       
      Les galaxies de cet amas ont un redshift de 0,0231, ce qui signifie qu'elles s'éloignent de nous de 7000 km à chaque seconde ! Pendant les 8h de pose de cette image, ces galaxies se sont ainsi éloignées de plus de 200 millions de kilomètres...
       

       
      La full : 

       
      Un petit crop sur la région centrale de l'amas : 
       

       
      Et pour finir la version annotée: 
       

       
      Le traitement n'a pas été aussi simple que je l'aurais pensé, notamment pour bien mettre en valeur les halos des 2 galaxies elliptiques principales et les plus petites galaxies, tout en conservant un équilibre d'ensemble avec un fdc pas trop haut. Les 102mm de la TSA sont un peu juste sur cette cible, un 400 conviendrait mieux pour capter plus de lumière !  

      Setup :  
      Takahashi TSA102 - AZEQ6 - Atik Cameras AtikOne 6.0
      L : 28 x 600s bin1 
      RGB : 39 x 300s bin2 
      23 & 25 février 2019
      Pixinsight & PS
       
      J'espère qu'elle vous plaira !  
      Bon ciel !
      jb
    • By fljb67
      Bonjour,
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm
      - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de ~ 19.2 x 13.1 mm, Refroidie )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP
      - Pointage : Manuel avec l'aide d'un atlas "papier" ( Cambridge Star Atlas 2000.0 de Will Tirion ).
       
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      I°) Date : 31/05/2019.
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
      - Mise en station : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
      - Suivi : avec lunette Mizar 68/600 + oculaire réticulé éclairé
      - T° caméra :  - 10°C
      - Réglages caméra : Rouge 52 ; Bleu 87 ; Saturation 10 ; Raw 8 ( fichiers au format "PNG" )
       
       
      - Plein champ   ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) : Une brute { 1x gain 400 ; 200 s }, directement sortie de la caméra, donc sans prétraitement ou post traitement d'aucune sorte :
       

       
      Comme d'habitude, c'est bien "vert"  : Je vais essayer à l'occasion de faire des tests niveau réglages colorimétriques { % Rouge / % Bleu } de la caméra histoire de voir ce que cela donne.
      Après, clair que la pollution lumineuse doit certainement y être pour quelque chose.
       
       
      - Histoire de se faire une idée du nombre de galaxies :
       

       
       
      - Plein champ   ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) , 13 x { gain 400 ; 200 s }, avec Darks et Flats ( DF ), sans Offsets :
       
      Version fade :
       

       
       
      Avec plus de couleurs :
       

       
       
       
      - Crop sur la partie gauche :
       
      Version fade :
       

       
       
      Avec plus de couleurs :
       

       
       
      Voilà : clair que mon optique ( entre autre ) est limitée ... mais comme pour l'étoile #110, cela m'a permis de tester mon setup sur un champ que je n'avais jamais photographié auparavant.
       
      Autrement, ma galaxie préférée de ce groupe : NGC 5850.
       
    • By fljb67
      Bonjour.
       
      Sujets : Autour de l'étoile n°109 de la Vierge, à savoir :
       
      - NGC 5746
      - NGC 5740
      - NGC 5738 ( un véritable pet de mouche vu mon optique ^^ )
       
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm
      - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de ~ 19.2 x 13.1 mm, Refroidie )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP
      - Pointage : Manuel avec l'aide d'un atlas "papier" ( Cambridge Star Atlas 2000.0 de Will Tirion ).
       
      Histoire d'avoir une idée des bestioles en question , deux illustrations en rapport ( en N&B ... avec curseurs à donf ... c'est plus vintage ^^ )
       
      - Plein champ   ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) , 14 x { gain 400 ; 120 s }, avec Darks et Flats ( DF ), sans Offsets :
       

       
      - Crop :
       

       
      Il y a de méchants pixels noirs : va falloir que je refasse mes Darks { G400 - 120 s }.
      --
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      I°) Date : 31/05/2019.
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
      - Mise en station : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
      - Suivi : avec lunette Mizar 68/600 + oculaire réticulé éclairé de 6mm (donc grossissement x 100 ).
      - T° caméra :  - 10°C
      - Réglages caméra : Rouge 52 ; Bleu 87 ; Saturation 10 ; Raw 8 ( fichiers au format "PNG" )
       
      Pour simplifier l'écriture, j'ai adopté la nomenclature suivante :
       
      X = 1 pose de 120 s à gain 400.
      Y = 1 pose de 40 s à gain 500.
       
      ... sachant que pour la caméra utilisée ( ZWO ASI 294 MC ), le signal obtenu à gain 400 et gain 500 sont presque identiques.
       
      Bref : Après avoir montré l'intérêt des  { Flats / Darks / nombre d'empilement } sur le combo { Baleine + Crosse } pour un gain donné, j'essaye cette fois ci de montrer l'effet de la modification du gain ( ou ISO pour les APN ) sur les prises de vues et empilements.
       
      Donc, je m'étais posé la question il y a quelques temps si pour un temps de pose total identique, le résultat visuel sur l'écran d'un ordinateur ne serait pas comparable avec 3 x plus de prises de vues et sensibilité  3 x supérieure ... histoire de voir si le nombre de prises de vues compenserait le bruit d'une seule pose ... cad si 3Y donnerait un résultat comparable à 1X ( ou 3X comparable à 9Y ... ).
       
      -----------------
       
      1°) Brute 1X vs 1Y ( sans aucun prétraitement ni post-traitement ... donc sans DOF  cad du brut de fonderie "PNG" directement sorti de la caméra )
       

       
      -
       

       

       
      -----------------
       
      2°) 1X vs 1Y avec prétraitement DSS avec "alignement RGB du fond du ciel " ( sans DOF ni post-traitement ) :
       

       

       

       

       
      Bon, clair que avec ou sans correction colorimétrique, 1Y fait voir bien plus de bruit que 1X, surtout en mode "crop" ... ce qui n'est pas étonnant .
       
      Par contre, le signal "G400 - 120 s" est bien comparable à celui de "G500 - 40 s"
       
      -----------------
       
      3°) 1X vs 3Y avec prétraitement DSS avec "alignement RGB du fond du ciel " ( sans DOF ni post-traitement ) :
       

       

       
       

       

       
      La différence est déjà moins flagrante même sur les crops.
       
      -----------------
       
      4°) 3X vs 9Y avec prétraitement DSS avec "alignement RGB du fond du ciel " ( sans DOF ni post-traitement ) :
       

       

       
       

       

       
      Bruit similaire ... et en regardant les petites étoiles, il semble qu'il y ait un peu plus de signal sur les 9Y que sur les 3X.
       
      -----------------
       
      5°) Pour finir, les "meilleures " ( sic ), avec DF ( sans Offsets donc ) et post-traitement :
       
      - 14X : Gain 400 - temps de pose total 28 min.
      vs
      - 9Y : Gain 500 - temps de pose total 6 min.
       
       
      - 14X plein champ :
       

       
       
      - 9Y plein champ :
       

       
       
      - 14X crop :
       

       
      Il y a de méchants pixels noirs : va falloir que je refasse mes Darks { G400 - 120 s } : bis
       
       
      - 9Y crop :
       

       
       
      - 9Y avec réduction du bruit :
       

       
      Bon, là , clair que 14X rétame 9Y niveau bruit ... mais il y a tout de même ~ 4,7 fois plus de temps de pose au total.
       
       
      Conclusion : Pour mon optique et l' ASI ZWO 294 MC :
       
      x poses à gain 400 donnent un résultat comparable à 3x poses ( trois fois moins longues chacune ) à gain 500 ... sachant que la sensibilité à gain 500 est ~ 3 fois supérieure qu'à gain 400.
       
      Bref : Pour avoir un résultat ~ identique, le nombre de poses à empiler semble proportionnel à la sensibilité.
       
  • Images