Sauveur

m101 d'un planeteux attention c'est très loin de l'apod

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Sans autoguidage ... et bien perso, je trouve ca pas mal du tout. ^^

 

L'image est bruitée, mais il y a pas mal de signal.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Sauveur,

C'est pas l'apod, mais c'est un début, et surtout je pense que l'objet n'est pas adapté à un début... C'est gros mais assez peu brillant en magnitude surfacique et c'est un objet difficile à faire ressortir. Donc ton résultat n'est pas mal vu les conditions que tu décris.

Tu devrais tenter au C11 et le  réducteur sur des galaxies plus petites mais aussi brillantes.

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Sans autoguidage ... et bien perso, je trouve ca pas mal du tout. ^^

 

L'image est bruitée, mais il y a pas mal de signal.

 

Merci c'est gentil, bonne soirée :)

 

il y a 1 minute, T450 a dit :

Bonjour Sauveur,

C'est pas l'apod, mais c'est un début, et surtout je pense que l'objet n'est pas adapté à un début... C'est gros mais assez peu brillant en magnitude surfacique et c'est un objet difficile à faire ressortir. Donc ton résultat n'est pas mal vu les conditions que tu décris.

Tu devrais tenter au C11 et le  réducteur sur des galaxies plus petites mais aussi brillantes.

Nathanaël

 

Merci Nathanaël pour le conseil :)

 

Bonne soirée et bon ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve que tu t'en es très bien sorti Sauveur, elle est sympa ton image de débutant en CP :)

Et sans autoguidage, bravo pour la mise en station ;)

Sinon, pour améliorer, le C8 avec le réducteur ;) et . . . des flats :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah pour un début c'est pas mal !

En tout cas ça se regarde et ya même des détails intéressants.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

IL y a comme un souci de flat :)

Elle est pas mieux comme ça ? 
 

Sans titre-2.jpg

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo Sauveur, merci à tous , et bonne soirée ;) 

GG:

expert en politesse :) 

;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, ALAING a dit :

Je trouve que tu t'en es très bien sorti Sauveur, elle est sympa ton image de débutant en CP :)

Et sans autoguidage, bravo pour la mise en station ;)

Sinon, pour améliorer, le C8 avec le réducteur ;) et . . . des flats :)

Bonne soirée,

AG

Merci Alain c'est très gentil :)

 

Bonne soirée 

 

il y a 53 minutes, Colmic a dit :

Bah pour un début c'est pas mal !

En tout cas ça se regarde et ya même des détails intéressants.

 

Merci Michel je le prend comme un gros compliment venant de toi :)

 

Bonne soirée 

 

il y a 44 minutes, jldauvergne a dit :

IL y a comme un souci de flat :)

Elle est pas mieux comme ça ? 

Merci Jean Luc c'est très sympa ta retouche, bein j'y etait pas arrivé malgré plusieurs tentative

 

Bonne soirée

 

 

il y a 42 minutes, PETIT OURS a dit :

bravo Sauveur, merci à tous , et bonne soirée ;) 

GG:

expert en politesse :) 

;) 

 

Merci Gégé pour ton gentil commentaire :)

Bonne soirée 

 

Et bon ciel a tous 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon début, il y a de jolis détails, juste les flats à corriger,

Olivier

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

les couleurs sont bien rendues.

idem pour le flat. Il reste ce gros halo autour de la galaxie, qui a tendance à baver vers le bas.

Matt

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est bien jolie ton image sauveur . 

L a7s et ces gros pixels ça aide bien .

 

tu devrais tester  des poses de 500ms. Beaucoup de poses .. c est très rentable de passer sous la turbu avec ce setup . 

peut être pas pour m101 car elle est vraiment discrète mais sinon, en poses rapides, l a7s s en sort vraiment bien . 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir  Sauveur  , 

 

Belle  tentative  avec  cette  image  , elle  bien  sympa  malgré  tout  , pis  avant  il  y  avait  eu  Jupiter ………..Saturne ……... la  Lune  ………. pis  la  fatigue   :(    :)

 

Michel 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ce résultat Sauveur :)

Il y a beaucoup de signal pour une galaxie qui a une brillance de surface assez faible.

Le C11 ne se laisse pas facilement apprivoiser en ciel profond mais cela vaut le coup de persister :x

 

Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

en essayant d'autoguider a la lulu

Hors mis tes problèmes avec PHD2,personnellement, je n'ai jamais réussi à autoguider mon C11 en parallèle.

Cela est dû à l'amplification de la moindre flexion à la focale de 2800mm du C11 cela ne pardonne pas.

Mais aussi, le C11 a son miroir primaire qui se déplace (légèrement) en fonction de la position du tube car pas de vis de blocage du miroir (que l'on retrouve sur un C14 ou sur un C11 HD). Ce problème n'a pas l'air d'être présent sur un C8.

Après 6 mois d'essais infructueux, je me suis décidé à passer à l'autoguidage par diviseur optique (et une GPCAM2 couleur IMX224) et là, cela fonctionne à tous les coups, à condition d'avoir un étoile guide suffisamment brillante, ce qui est délicat à 2800mm ouvert à 10. Avec le réducteur c'est déjà beaucoup plus facile.

 

Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

C11 réducteur 6.3 le vignetage est horrible et le manque de flat sans ressent

Je confirme :). Par contre le réducteur en question fait aussi correcteur de coma (partiel). Si tu recadre le champs comme si tu avais pris à 2800mm, la coma sera diminuée par rapport à une image que tu aurais prise à cette focale d'origine.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour et bravo sauveur !

 très belle image avec cette focale et ta ccd a l'air de très bien marcher !

 sans autoguidage et 30 s de pose c'est encourageant !

 bonne journée ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, decatur30033 a dit :

Bon début, il y a de jolis détails, juste les flats à corriger,

Olivier

 

Merci Olivier c'est sympa :)

 

Il y a 10 heures, Matthieu Conjat a dit :

Salut,

les couleurs sont bien rendues.

idem pour le flat. Il reste ce gros halo autour de la galaxie, qui a tendance à baver vers le bas.

Matt

 

c'est très gentil Mattieu merci de ton analyse :)

 

Il y a 9 heures, Impla007 a dit :

Elle est bien jolie ton image sauveur . 

L a7s et ces gros pixels ça aide bien .

 

tu devrais tester  des poses de 500ms. Beaucoup de poses .. c est très rentable de passer sous la turbu avec ce setup . 

peut être pas pour m101 car elle est vraiment discrète mais sinon, en poses rapides, l a7s s en sort vraiment bien . 

 

 

Salut Georges merci j'étudierais une cible adéquate :)

 

Il y a 9 heures, M28 a dit :

Bonsoir  Sauveur  , 

 

Belle  tentative  avec  cette  image  , elle  bien  sympa  malgré  tout  , pis  avant  il  y  avait  eu  Jupiter ………..Saturne ……... la  Lune  ………. pis  la  fatigue   :(    :)

 

Michel

 

Merci Michel :) bon ciel

 

Il y a 6 heures, encelade18 a dit :

Bravo pour ce résultat Sauveur :)

Il y a beaucoup de signal pour une galaxie qui a une brillance de surface assez faible.

Le C11 ne se laisse pas facilement apprivoiser en ciel profond mais cela vaut le coup de persister :x

 

Merci Olivier sympa ton retour et conseil :)

 

il y a 18 minutes, polo0258 a dit :

bonjour et bravo sauveur !

 très belle image avec cette focale

 

 

Merci Polo :)

 

 

Bonne journée et encore merci a tous ainsi qu'au like :)

 

 

Bon ciel Sauveur

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Le gros soucis pour cette image c'est l'absence de flat, je pense que tout le monde est d'accord.

Alors ne pas faire de flat ruine le temps passé pour acquérir les images. Je pense que tout le monde est d'accord également.

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben dis donc, quand tu te lances dans le CP, tu n'y vas pas à moitié ! Au C11 avec autant de focale :o !

De bien jolis détails dans cette M101, la même au C8 et réducteur (des flats et tout le bazar) et ça va déchirer :) !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, christian_d a dit :

Bonjour

 

Le gros soucis pour cette image c'est l'absence de flat, je pense que tout le monde est d'accord.

Alors ne pas faire de flat ruine le temps passé pour acquérir les images. Je pense que tout le monde est d'accord également.

 

Christian

 

Un grand Merci Christian pour ton oeil averti et tes conseils :)

 

il y a 25 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

Ben dis donc, quand tu te lances dans le CP, tu n'y vas pas à moitié ! Au C11 avec autant de focale :o !

De bien jolis détails dans cette M101, la même au C8 et réducteur (des flats et tout le bazar) et ça va déchirer :) !

 

 

Merci Fred :)

 

 

Bonne journée et bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Sauveur, c'est quand-même super bien joué ! S'il n'y a pas de flat, faut regarder plutôt ce que tu as obtenu avant de parler de ruine ! : de très beaux détails sur cette galaxie !

C'est une image à garder quand même je trouve !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, ValereL a dit :

Salut Sauveur, c'est quand-même super bien joué ! S'il n'y a pas de flat, faut regarder plutôt ce que tu as obtenu avant de parler de ruine ! : de très beaux détails sur cette galaxie !

C'est une image à garder quand même je trouve !

 

Merci Valère c'est très encourageant  Merci :)

 

il y a 41 minutes, guillau06 a dit :

Jolie cette M101 Sauveur :) 

 

 

Merci Guillaume :)

 

 

Bon ciel les amis

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tiens, tu es productive ces jours ;) ! Pour juste 50 minutes à F/6.3 elle est belle ta M101, ça change par rapport à la grosse....

Juste une petite observation...tes étoiles vers le gauche et haute sont légèrement déformées,  à toi de voir a quoi c'est dû (tilt ?),

mais ça pourrait t' être utile pour la planétaire B|

 

Jacques

Edited by Jacques VAN DER MEER
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

Tiens, tu es productive ces jours ;) ! Pour juste 50 minutes à F/6.3 elle est belle ta M101, ça change par rapport à la grosse....

Juste une petite observation...tes étoiles vers le gauche et haute sont légèrement déformées,  à toi de voir a quoi c'est dû (tilt ?),

mais ça pourrait t' être utile pour la planétaire B|

 

Jacques

 

 

ti ringraziu assai ;) Jacques c'est bien sympa :)

 

Bonne journée et bon ciel

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By siegfried_M31
      Ngc6822 ou Barnard's galaxy est une galaxie de composition et de morphologie proche du petit nuage de magellan d'ou mon titre.
      Elle est distante de seulement 1,6MAL.
      Grace à l'observation des céphéides de cette galaxie on a pu determiner que sa distance la situe en dehors de notre voie lactée et de se fait elle à joué un rôle important à la re-modélisation de la vision de notre univers.
       
      Sur quatre nuits seul la 1° et la 2° ont était correcte, la météo n'a pas coller aux prévisions ne me permettant pas d'atteindre le nombre de poses prévues durant ces 2 nuits. La 3° nuit j'ai tout juste pu pointer la cible avant qu'elle fut englouti pour toute la nuit par les nuages. Donc pas de Ha.
      Problème de gradient et autre ont rendu le traitement difficile.
      Comme les regions Ha ne sortait pas du tout, j'ai décidé de passer une 4eme nuit faire du Ha et refaire la couche rouge qui avait un gradient terrible.
      C'était à m'arracher les cheveux, rien ne fonctionnait et malgré toute la patience je n'ai pu commencer ma série qu'a 3h30, la nuit astronomique se terminant à 4h! Je n'ai pris que la couche R mais avec un guidage très agité. Je ne comprends pas ce qui se passé.
      Ce n'était pas un grand succès mais j'ai éviter le pire, après la 1ere nuit je me suis apercu d'un probléme pas évident à déceler avec les flats. La raf n'as pas fonctionnée correctement et une poussière qui n'arrêtait pas de changer de place entre les prises ainsi qu'un aspect inhabituel de mes flats m'ont mis la puce à l'oreille.
      Le problème du déplacement c'est peut-être un effet de chaleur qui à mis la friction en echec. J'ai refait les flats. J'ai demonter la Raf et j'ai tout nettoyer  pour la nuit suivante. Vu l'état des flats le lendemain j'ai constater que j'ai salie le capteur ce qui m'a valu un nouveau démontage.
      L 28*600s
      R 10*600s bin2
      B 5*600s bin2
      V synthétique
      Ne voyant pas le structure Ha j'avais des doutes pour mon traitement, mais j'arrivais toujours aux même résultat.
      Je fini par trouver une image avec des couleurs semblables à mon traitement(http://www.astrobin.com/260494/0/?real=&nc=user) fait par un photographe soigneux.
      De ce fait je pense que mon traitement n'est pas si mal que ça, en LRGB ca doit être correct.
      C'est le premier objet que je n'ai pas pu cadrer en visuel, même avec des poses de 15s en binning 4 je ne le voyait pas. C'est la raison des poses unitaires à 10min.

      Sur telescopius:
      https://telescopius.com/pictures/view/42830/deep_sky/by-siegfried_m31
    • By Pulsar59
      hello,
       
      encore un truc hors saison puisque fait fin mars sur 2 nuits.
      Une cible qui m'a souvent embêté par le passé.
      Pas pu faire énormément de poses : 2h30 en luminance (mais 3 heures en couleur) sur 2 nuits différentes.
       

       
      Full : http://www.astrobin.com/full/405210/0/?real=&mod=
    • By Pulsar59
      Hello,
       
      Vachement en retard, puisque cette image date quand même de début avril
       
      C'est une mosaïque de 2 images avec 22 heures de pose au total par tranches de 300 s à l'Atik One.
      Filtre IDAS obligatoire vue la PL dans laquelle nageait la zone (halo de Roissy, SQM vers 18,5 environ donc vraiment très moche)
      Je voulais voir s'il était possible d'extraire la queue de marée de NGC 3628 dans ces conditions, en s'acharnant un peu.
      On en devine les parties les plus brillantes mais on ne peut décemment pas en tirer plus sans tomber dans le bruit.
      Par contre il y a quand même pas mal de petites choses faibles à voir un peu partout.
      Conclusion : on peut faire des choses mais il y a un plafond de verre sur les structures faibles étendues (queues de marée, extensions de nebs...)
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/404764/0/?real=&mod=
    • By transitmk1
      une petite m51 d'hier soir 

    • By Pulsar59
      hello,
       
      bon, j'ai 3 mois et une quinzaine d'images en retard de publication, faudrait quand même se remuer un peu 😯
       
      Cette image est une commande de ma fille qui avait entendu parler du trou noir de M87 et avait dit à ses copines que son père était cap de l'imager
      Mais comme j'avais la pleine lune et juste le petit 150 en vacances de Paques, j'ai une excuse pour ne pas avoir rempli complètement le contrat.
       
      2h30 de luminance et un peu moins d'une heure de couleur par unitaires de 120 s, T150 / Atik One  / AZEQ5
      On voit (un peu) le jet sur la full.
       

       
       
      Full : https://www.astrobin.com/full/403515/0/?real=&mod=
  • Images