oliver55

Est-il possible de réaliser une lunette astronomique avec ces doublets achromatiques collés svp ?

Recommended Posts

Je viens de trouver sur Ebay un revendeur de lentilles optiques. Certaines de ses annonces pourraient peut-être faire de bons objectifs achromatiques pour lunettes astronomiques.

 

https://www.ebay.fr/itm/ACHROMAT-57-5-MM-f-1000-0-MM-HQO-AR-R1-R2-CX5A/263369388061?hash=item3d5209f01d:g:LloAAOSwLVZVn3Nr

 

https://www.ebay.fr/itm/ACHROMAT-43-0-MM-f-498-MM-HQO-AR/262029781966?hash=item3d02312bce:g:AtEAAMXQaZxSHI0i

 

https://www.ebay.fr/itm/ACHROMAT-43-0-MM-f-444-4-MM-HQO-B-AR-R1-R2/362316719600?hash=item545bc265f0:g:uSgAAOxymnRSHI2A

 

Ces achromats sont des lentilles collées avec anti-reflet. Mais est-ce possible selon vous svp ?

 

J'ai bien conscience qu'observer la lune avec une petite lunette de ce type serait déjà trés bien.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)

Le premier, ça sent bon le truc spezial :P

C'est du f/D long, pas de soucis.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai vu aussi un 57,5mm de 2000mm de focale

F/D = 34,8

encore plus exotique

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, astrocg a dit :

j'ai vu aussi un 57,5mm de 2000mm de focale

F/D = 34,8

encore plus exotique

 

J'ai vu aussi ce doublet achromatique mais la focale est trop longue.

Même si le diamètre utile de l'objectif sera toujours un peu plus petit que 57,5 mm afin de le maintenir dans le barillet, le rapport d'ouverture me paraît trop important pour en faire une lunette astronomique.

 

Mais je ne dis pas que je construirai pas un jour une lunette comme les anciennes Galilée. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By mazet69
      Bonjour. Je suis Fred je reprend l astronomie abandonnée depuis quelques années. 
      J ai acheté le téléscope Perl Bellatrix 130 /1000 et je souhaiterai avoir l avis de connaisseur. 
      Je l ai acheté au magasin Equinoxe de Lyon. 
      Merci pour vos réponses 
    • By lambda
      Bonjour à vous,
       
      J'ai récupéré en brocante un zoom de marque "Supra" (?) 28-85 mm, f:3.5-4.5, montage baillonette, que je veux utiliser dans un bricolage optique....
       
      Mais j'aimerais savoir quel est le modèle de monture baillonette present sur ce zoom... j'ai un peu potassé, et c'est une vraie jungle là dedans, suivant les constructeurs... et vu que je ne connais pas la marque de ce zoom ("Supra")...
       
      En fait, j'ai besoin de connaître le standard/modèle de baillonette utilisé ici pour retrouver le tirage mécanique de cet objectif...
       
      Par avance, merci à vous pour votre expertise là dessus...
       
      à+,
      Lambda
       
       




    • By slyv
      Bonjour,
      Je cherche un heureux possesseur d'un Dobson compact 500 F/D 3.3 pour partager une nuit d'observation sur septembre 2019.
      Je me déplacerais sur l'ensemble du territoire français.
      Merci.
      Astronomicalement,
      Sylvain RICHARD
    • By Kaptain
      ...sauf que sur mon mak à F/15, quand je ne met pas la barlow, je suis obligé de bien bouger l'endroit de la mise au point, ce qui entraîne un grossissement effectif quand je compare avec mon newton à côté avec le même oculaire.
      Ca grossit bien en fait dans ce cas, mais de combien au juste ? Ca se calcule ?
      [précision : je ne comprends absolument rien aux histoires de backfocus et Cie...]
    • By Phil49
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Je viens de remettre le pied à l'étrier de l'astronomie après une première tentative avortée il y a 3 ans.
       
      J'avais gardé l'équipement (Sky-Watcher NEQ 5 et 200/1000), je viens d'ailleurs d'acheter chez Pierro Astro une AZ EQ6 GT Pro, mais pas encore pu la tester faute d'une météo clémente depuis une semaine...
       
      Cependant, je souhaiterais m'acheter quelques éléments indispensables pour l'observation mais surtout l'astrophoto qui reste mon objectif final.
       
      Il me semble cohérent de changer le porte-oculaire et ajouter un correcteur de coma dans un premier temps.
       
      Côté photo, je fais de la photographie depuis 40 ans et dispose de boitiers pro et semi pro... Nikon et pas mal d'optiques de qualité.
       
      Mauvaise pioche si j'ai bien compris côté astrophoto où Canon semble historiquement régner...
       
      Je ne suis pas chaud  pour défiltrer un de mes boitiers et ferait probablement l'achat d'occasion d'un E350, 400 ou autre dans un budget raisonnable d'autant plus que je viens de découvrir les tarifs "musclés" du défiltrage partiel et surtout total! :-(
       
      Mais revenons à la première étape, le correcteur de coma et le porte-oculaire : j'ai vu sur le site de Pierro Astro (et d'autres, je ne suis pas sectaire) des porte-oculaires Baader et un Sky-Watcher, pour mon usage futur, y a t'il une grosse différence pour quelqu'un qui débute ou faut il absolument passer d'emblée aux modèles les plus chers ?
      Idem pour le correcteur de coma, j'ai vu des Kepler, Baader, bref que me conseillez vous pour un budget médian ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils
       
      Philippe
  • Images