jackbauer 2

Artemis : retour de la NASA sur la Lune en 2024 (?)

Recommended Posts

Il y a 9 heures, RL38 a dit :

La Falcon 9, c'est lui. La Falcon heavy (oui, je sais qu'elle vole peu), c'est lui. Le Crew Dragon, c'est lui. Et le Starship en devenir (quel que soit son rôle à venir), c'est lui). De jolis accomplissements. Pour un escroc, j'entends... ;)

en fait c'est un peu ce que je considere l'escroquerie  : non ce n'est pas lui . ni tesla d'ailleurs . 

 

il se crée une image médiatique d'entrepreneur ingénieur , une sorte de Howard Hugues ou Nikola tesla de l'aérospatiale moderne mais cette image est complètement fausse. 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

C'est le destin des fortes personnalités comme lui son marketing est incroyable cependant à Musk depuis la fin de l'ére Steve Jobes il est pour le meilleur marketeur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Mehdi a dit :

en fait c'est un peu ce que je considere l'escroquerie  : non ce n'est pas lui . ni tesla d'ailleurs . 

 

il se crée une image médiatique d'entrepreneur ingénieur , une sorte de Howard Hugues ou Nikola tesla de l'aérospatiale moderne mais cette image est complètement fausse. 

 

Qu'on le veuille ou non et qu'il soit un Hugues/Tesla ou pas, ce sont ses boîtes... ;)

Pas de Musk, pas de SpaceX. Même si rien ne dit qu'un autre type n'aurait pas pu faire exactement la même chose, on ne le saura jamais.

 

Et puis bon, avec un tout petit peu de jugeotte, on se doute bien qu'il n'est pas expert en neurosciences, en ingénierie astronautique et automobile, en informatique, etc... Perso, l'image qu'il se créé, je m'en tamponne un peu. Ce qui m'importe (ou m'inquiète), c'est ce qu'il fait (ou fait faire).

Edited by RL38
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Alain MOREAU a dit :

Simple mortel, Musk ne marche pas sur l’eau,

 

Tiens, tu me rappelles quelqu'un :D

 

image.png.f5df9f08c704098df996ebf4b2a5dd1c.png

 

Mais c'est pas autorisé partout xD

 

image.png.e1b6dadef7ca08c81d04b168b866f521.png

  • Love 1
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Alain MOREAU Comme tu le dis, sur le fond, nous sommes globalement d'accord!

Et bien que t'ayant cité pour écrire mon message, je ciblais les critiques "bas du front" et très premier degré qu'on peut parfois entendre, plutôt que des interventions du style des tiennes ou d'autres habitués du topic.

Edited by RL38
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Humm, le truc aussi qu'il ne faudrait pas oublier, c'est qu'on est sur un forum d'astronomie :)

Et entre monsieur muscle et l'astronomie, il y a juste . . . un gouffre . . .et encore . . . un abime xD

Donc pour les adorateurs de ses exploits et de voyages interplanétaire, il existe des forums spécialisés :D

Je vous souhaite une excellente soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Perso, je ne le supporte plus depuis longtemps.

 

Mais critiquer Monsieur Musk... non, ça c'est pas du tout mon genre  :| !..

 

Bon.. des fois je l'imagine en curé, avec une calotte.

  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, vaufrègesI3 a dit :

des fois je l'imagine en curé, avec une calotte.

 

Une calotte ? Sûrement pas !

 

 

EZ8JCFqXsAA-0bw.jpg

  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Alain MOREAU a dit :

Il est juste un homme charismatique à l’imagination débordante, qui travaille comme un forçat, en exige autant des autres, incapable d’envisager l’échec, et dont le talent essentiel tient dans sa capacité à convaincre les autres de le suivre sans condition.

C’est déjà beaucoup pour un seul homme.

 

Tout à fait d'accord avec toi, tout ce qui a été réalisé (en bien ou en mal) ne l'a jamais été par des mous des indécis des frileux mais par des mecs charismatiques qui ont entrainer derrière eux les autres dans leurs rêves (ou leurs délires).

 

Pour ce qui est son délire de la conquête de Mars c'est juste une tarte à la crème.

 

Si il avait vendu son projet Starship en disant " je vais construire un lanceur superlourd réutilisable pour envoyer dans l'espaces des charges importantes il aurait fait un bide! tandis que dire " je vais construire en vaisseau qui va vous emmener à la conquête de Mars puis de la Galaxie" c'est autrement plus vendeur, on attire pas les mouches (ou les investisseurs) avec du vinaigre.

 

Ce mec est loin d'être un con, il sait bien que dans nos sociétés il faut vendre du rêve pour arriver à ses fins.

 

Que des neuneus prennent au pied de la lettre ses déclarations tonitruantes, c'est un autre problème.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, michelR a dit :

Ce mec est loin d'être un con, il sait bien que dans nos sociétés il faut vendre du rêve pour arriver à ses fins.

 

C'est certain et surtout il n'est pas près de s'intéresser à ce qui se dit sur lui ici...

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, JPP 78 a dit :

C'est certain et surtout il n'est pas près de s'intéresser à ce qui se dit sur lui ici...

 

Oui et non..

La plupart des grosses sociétés instrumentent désormais des "veilles" sur les réseaux sociaux, voire y développent la présence d'influenceurs déclarés et non déclarés dévoués à leur cause. D'ailleurs ici, j'en soupçonne 2 ou 3 de travailler pour Elon... j'ai les noms B|.

Alors bien sûr sont visées d'abord de grosses usines à gaz comme Instagram, Twitter, Facebook.. Mais il serait surtout bien naïf de croire que ce qui se dit ici n'est jamais répercuté ni utilisé ailleurs, et à des niveaux et des fins dont nous ne soupçonnons pas toujours la portée.

Moi par exemple je travaille pour l'OM, bien sûr pas ici.. mais chuuut ! :ph34r: -_-..

  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 17 minutes, vaufrègesI3 a dit :

Mais il serait surtout bien naïf de croire que ce qui se dit ici n'est jamais répercuté ni utilisé ailleurs, et à des niveaux et des fins dont nous ne soupçonnons pas toujours la portée.

 

Tu as sans doute raison...On écrit toujours trop et pourtant comme disait Châteaubriand :

 

"Il faut être économe de son mépris en raison du grand nombre de nécessiteux."

 

Je vais me créer un nouveau profil domicilié dans une petite île perdue, de...l'Océan Indien par exemple !

 

:D

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, vaufrègesI3 a dit :

La plupart des grosses sociétés instrumentent désormais des "veilles" sur les réseaux sociaux, voire y développent la présence d'influenceurs déclarés et non déclarés dévoués à leur cause. D'ailleurs ici, j'en soupçonne 2 ou 3 de travailler pour Elon... j'ai les noms B|.

 

Tout à fait.

Ainsi il n’aura échappé à personne que moi par exemple je bosse dans le camp du bien sur la propulsion nucléaire thermique avec Jeff Bezos pour la DARPA :ph34r: (et pas besoin de cirer les pompes de l’OM - ces petits joueurs xD - pour tacler Musk et sa chimie archaïque !) :

https://www.air-cosmos.com/article/la-fuse-nuclaire-de-la-darpa-24633

Questions fusées qui déménagent, les russes se la pètent moins que Musk (heureusement pour nous !) mais quand ça arrive... :o

Voilà pourtant un moment qu’ils n’en sont plus seulement à la planche à dessin :

https://www.iiss.org/blogs/military-balance/2021/02/burevestnik-russia-cruise-missile

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Alain MOREAU a dit :

moi par exemple je bosse dans le camp du bien sur la propulsion nucléaire thermique avec Jeff Bezos pour la DARPA

 

Oui.. bon.. le camp du bien encore du boulot je crois :| -_-..

Près de 50 ans qu'on peut lire des contes et légendes sur ces techniques.. 

Que Musk n'ait pas jugé utile de suivre cette piste est sans doute significatif. Les grands rapaces du spatial de son espèce comptent d’abord et avant tout sur les ressources et les possibilités préexistantes que le contexte leur offre, ils ne façonnent pas tant l’histoire qu’ils sont moulés par elle dans le moment où ils la vivent. Ainsi pour Musk et des innovations qui le précèdent dans le domaine des batteries, des cellules photovoltaïques ou de toutes les avancées acquises par des décennies de spatial, et le rôle majeur des subventions pour le développement des véhicules électriques ou des panneaux solaires, ou encore le rôle éminent de la recherche fondamentale publique des années précédentes…

 

De plus la décision de permettre à la NASA de redistribuer une part de son activité au secteur privé (en particulier depuis 2016 sous l’Administration Obama), a fait évoluer les choses, en particulier pour les lanceurs.. La NASA transfère alors non seulement des millions/milliards de dollars vers ce secteur, mais aussi son expertise et son expérience, voire ses ingénieurs. Une société comme SpaceX a pu ainsi se voir créditer d’un beau pactole, et par ailleurs aussi capitaliser sur des années de recherche, d'apprentissage et d'expérience du spatial de la Nasa. Quitte ensuite à suivre des voies bien différentes pour arriver à ses objectifs..

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

La fusée géante SLS commence à prendre forme : le 1er étage a été dressé à la verticale entre ses deux boosters

La NASA fixe toujours le 1er vol pour la fin de l'année...

 

 

16.jpg

 

17.jpg

Edited by jackbauer 2
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, bravo à M.Musk d'avoir su convaincre la NASA que son HLS est le meilleur.

 

A la lecture du dernier C&E, je ne peux manquer de trouver que l'architecture générale des missions Apollo étaient d'une élégance et d'une efficacité qu'on ne trouve pas aujourd'hui dans la combinaison Orion-SLS-Starship. J'essaie d'éviter à tout prix le syndrome du "c'était mieux avant", mais quand même.

 

Pour Apollo, on avait:

- un lanceur Saturn V

- un seul rendez-vous en orbite lunaire (le coup de génie de Houbolt)

- un engin d'une quinzaine de tonnes (de mémoire) qui déposait sur la Lune deux gugusses pour presque trois jours, avec un rover et au retour 250 kg d'échantillons

- avec un troisième homme en orbite

 

Pour Artemis:

- trois lancements type Saturn V

- un rendez-vous de "refuelling" en orbite terrestre

- deux injections en TLI

- un deuxième rendez-vous en orbite lunaire (Orion-Starship)

- un engin de 100 tonnes qui dépose deux gugusses sur la lune, pour six jours (dont une journée de repos xD), avec un rover, et un ascenseur pour descendre les 30 m jusqu'au sol

- et deux hommes en orbite dans Orion

- un troisième rendez-vous en orbite lunaire, après remontée des 100 tonnes du Starship depuis le sol lunaire

 

Plus de cinquante ans plus tard, le progrès ne m'est pas clair.

 

La NASA dit qu'ainsi ils préparent le vol vers Mars... Mouais. Je n'ai pas encore entendu les arguments.

 

 

 

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Avec deux lanceurs (SLS et Starspschiiit) qui n'ont jamais volé et qui ont tout à prouver.. C'est très loin d'être gagné, et c'est encore plus vrai pour Starspschiiit que pour SLS finalement plus avancé. 

Edited by vaufrègesI3
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'autant que le SLS récupère les boosters de l'ex navette si j'ai bien compris ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Kaptain a dit :

D'autant que le SLS récupère les boosters de l'ex navette si j'ai bien compris ?

Oui, avec un segment de plus.

 

Et les moteurs de la navette aussi... qui au lieu de faire quelques dizaines de vols n'en feront plus qu'un dernier et plouf final. :(

Et el réservoir aussi.

Pour un milliard de dollars le vol.:(

 

Mettre dix ans pour construire un lanceur en récupérant autant d'éléments existants... Von Braun, revient, ils ont besoin de toi !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est certain que Bezos espère qu'en leur mettant la pression le top du Management de la NASA, nouveau venu et donc libre de ses mouvement (*), va aller dans son sens mais c'est une tactique très casse-gueule. Parce que les appels d'offres, même aux US pour des projets innovants avec autant de de degrés de liberté, permettent une interprétation pour le choix qui peut à terme facilement se retourner un peu systématiquement contre lui. S'il agace trop.

Et s'il n'a pas d'autres financements que sa poche, même trés trés profonde, ce ne sont pas les touristes qui permettront de rattraper SpaceX (qui fait tout pour tuer ce petit concurrent, sans doute avec plaisir).

 

(*): mais qui ne pouvait de toutes façons pas tout casser d'office pour faire plaisir à Bezos ne serait-ce que vis à vis des équipes en place

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

'tain fait ch. . .  Bezos !

Avec ses c. . . . il va faire foirer la colonisation de la Lune en 2024 xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now