Artemis : retour de la NASA sur la Lune en 2024 (?)

[biver 5549]

Il semblerait que ça cafouille un peu pour le remplissage des réservoirs (fuite d'hydrogène récurrente...? - cf spaceflightnow.com)

Sinon vu le schéma le tir est vers le NE, et je me demandais quelle était l'inclinaison du plan orbital de la phase en orbite terrestre...

D'après les éphémérides JPL/Horizon la fusée ne passera qu'à 5° de l'horizon vu d'ici (Région parisienne - 12° deûis Marseille), 24min après le décollage...

On aura plus de chance au 2e passage mais elle sera bien plus loin (sans le corps principal) se couchant vite le soir... (et bien trop loin/faible pour la tenter en plein jour).

Nicolas

 

[den b 1281]

Ça y est le plein est terminé après avoir réparé la fuite 

 

Sur seesat, quelques estimations de magnitudes en fonction de la distance pour ceux qui seront en mesure de l'observer : http://satobs.org/seesat/Aug-2022/0236.html

[xavier2 1705]

bon.....
ok techno super fusée, nouveau programme machin toussa....
J'ai entendu notre grand zastronaute nationale en parler...
c'est beau, c'est grand, c'est magique, c'est le retour sur la lune etc etc etc...
Et biensur le gros délire du "on va s'installer sur la Lune"

juste un point ( peut etre déjà abordé ici ) ... quid du vent solaire, des EMC, des rayonnements cosmiques et autres "joyeusetées " sans champ magnétique?!?
se faire des bases blindées ?!?..... ça rayonne fort  la haut quand meme bonjour les murs de 2m de plomb!
"vivre" sous la surface...mouais j'appel pas ça vivre mais survivre perso....

bref c'est du "magique" sur le papier, mais ça semble bien pourri à l'arrivée non?

Edited August 29, 2022 by xavier2

[den b 1281]

il y a 5 minutes, xavier2 a dit :

"vivre" sous la surface...mouais j'appel pas ça vivre mais survivre perso....

C'est pour s'entrainer à vivre sur Terre dans quelques dizaines d'années ; Ce ne seront peut être pas les même aléas,  mais cela risque fort d'être bien pourri ici aussi 

 

Coté météo, un beau petit coin ce ciel clair, mais faudra peut-être pas tarder à lancer ...

https://www.meteoblue.com/fr/meteo/cartes/#coords=5.96/28.417/-79.896&map=satellite~radar~none~none~none

[BobMarsian 2483]

 Pb de com avec Orion et avec le moteur n°3

 (RS-25) 

 

https://spaceflightnow.com/2022/08/29/artemis-1-launch-live-coverage/

[symaski62 1049]

Artemis Real-time Orbit Website

 

https://www.nasa.gov/specials/trackartemis/

[PascalD 3799]

Je suis impressionné par la maîtrise techologique de la NASA: ils ont réussi à arrêter le temps, le compte à rebours indique 40 minutes depuis un bon bout de temps.

Sont très très forts.

 

On dirait que la fuite persiste ...

Edited August 29, 2022 by PascalD

[BobMarsian 2483]

Edited August 29, 2022 by BobMarsian

[BobMarsian 2483]

il y a 9 minutes, PascalD a dit :

il y a 10 minutes, PascalD a dit :

ils ont réussi à arrêter le temps, le compte à rebours indique 40 minutes depuis un bon bout de temps.

 

 

C'est un blocage normal et programmé du compte à rebours le temps de pratiquer des tonnes de vérifications des systèmes ...

[PascalD 3799]

Pas vraiment : 

"The countdown clock continues holding at T-minus 40 minutes. This hold was expected to last about 10 minutes, but the clock has now been stopped more than 25 minutes."

[jackbauer 2 11020]

 

[PETIT OURS 23453]

c'est pipeau toussa, ils viennent de se rendre compte que la lune a des pointes,

donc ils vont attendre qu"elle soit pleine .... 

et mon image d'hier, c'est la preuve .... 

[Mercure 634]

Lancement reporté à Vendredi...

[lolodobs 828]

Annuler !

Zut , rdv 2/9/22 pour nouvelle fenêtre de tir.

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

[Huitzilopochtli 5304]

Lancement d'aujourd'hui reporté.

Problème de mise en T° du moteur N°3 peut-être lié à une fuite dans l'alimentation.

 

[Huitzilopochtli 5304]

Lancement d'aujourd'hui reporté.

Problème de mise en T° du moteur N°3 peut-être lié à une fuite dans l'alimentation ou de capteur.

 

Les moteurs du SLS sont identiques à ceux des navettes spatiales. L'oxygène liquide et l'hydrogène liquide à l'admission sont approximativement à moins 200°C alors que les gaz à l'éjection sont à plus de 1000°C. Du fait de cet écart, le bloc moteur avant allumage doit être mis à température .

Edited August 29, 2022 by Huitzilopochtli

[jfleouf 2833]

il y a 10 minutes, Mercure a dit :

Lancement reporté à Vendredi...

 

En fait les lancements de SLS ça ressemble beaucoup aux lancements de navettes...

 

jf

[PascalD 3799]

Tout à fait. Fuites, mousse qui se barre, tout ça. 

Faut espérer que ça pètera moins en vol ...

J'ai dans l'idée qu'Ils vont avoir du mal à retrouver la fiabilité de la Saturn V...

Edited August 29, 2022 by PascalD

[Huitzilopochtli 5304]

On évoque une valve qui ne se serait pas ouverte, ou seulement partiellement.

[jfleouf 2833]

#UnPeuRigolo

 

 

 

 

il y a 16 minutes, PascalD a dit :

Tout à fait. Fuites, mousse qui se barre, tout ça. 

Faut espérer que ça pètera moins en vol ...

J'ai dans l'idée qu'Ils vont avoir du mal à retrouver la fiabilité de la Saturn V...

 

Et les nuages, faut pas oublier les nuages. En tout cas, oui, on leur souhaite d'avoir un meilleur bilan que les navettes.

[hamilton 7210]

il y a 36 minutes, PascalD a dit :

J'ai dans l'idée qu'Ils vont avoir du mal à retrouver la fiabilité de la Saturn V...

Un savoir-faire qui se serait dilué...avec le temps ?

 

Des ajustements sont d'après mes sources, en cours dans le monde...( dites "mesures correctives " )

 

 

[Superfulgur 13885]

il y a une heure, PascalD a dit :

J'ai dans l'idée qu'Ils vont avoir du mal à retrouver la fiabilité de la Saturn V...

  

Cette fusée était hallucinante, avec son bilan de 100 %, mais je crois que les ingénieurs américains pensaient déjà à l'époque qu'ils avaient eu une choune extraordinaire qu'elles aient jamais pêté... En tout cas, après Apollo 17, ils se sont empressés d'arrêter de la faire voler.

   

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

_{^{De toute façon, si elles avaient pêté, les ingénieurs auraient du remettre leur calcul, avant qu'ont ne les rembarre très sévèrement.}}

[Kirth 3883]

il y a 1 minute, Superfulgur a dit :

En tout cas, après Apollo 17, ils se sont empressés d'arrêter de la faire voler.

 

Non, les Saturn V ont continué à voler un peu dans le cadre du programme Skylab.

Cela dit, je crois que c'étaient en grande partie des Saturn V excédentaires après l'arrêt d'Apollo. A vérifier.

[PascalD 3799]

Probable qu'ils aient eu du bol, ils n'en ont pas tiré beaucoup. Mais bon, n'empêche, elle marchait bien.

Là on est à 100% d'échec pour l'instant .

 

Elle avait de la gueule quand même. Quand on s'approche de la bestiole, on se sent tout petit petit. Fallait avoir les balloches bien accrochées pour accepter de monter au sommet de ce truc.

 

_{ingénieurs allemands tu veux dire ?}

Edited August 29, 2022 by PascalD

[PEV77 105]

il y a 19 minutes, Superfulgur a dit :

Cette fusée était hallucinante, avec son bilan de 100 %,

oui, et de longues longues années plus tard, il est probable qu'un savoir s'est perdu... c'est pas grand chose une valve mais ça bloque tout quand ça déconne...je me demande en quoi elle est faite et quelle attention a été portée sur cet élément ?