Artemis : retour de la NASA sur la Lune en 2024 (?)

[jackbauer 2 14978]

 

[jackbauer 2 14978]

Très beau selfie du vaisseau Orion :

 

 

 

Edited November 19, 2022 by jackbauer 2

[Huitzilopochtli 6674]

C'est quoi ce Z sur la capsule !!!

Les Ricains auraient ils tourné cosaque. 

[Gilles Pascal 124]

Quésaco ?

Tourné casaque ?

Moi pas causer cosaque...

[jackbauer 2 14978]

 

 

 

 

objectif en vue :

 

Edited November 20, 2022 by jackbauer 2

[bruno beckert 789]

8 milliards ..et moi et moi ...

 

 

[Huitzilopochtli 6674]

Le live en direct du survol :

 

https://www.google.com/search?q=nasa+tv+live&oq=nasa+tv+live&aqs=chrome..69i57j0i512l2j0i22i30l7.10180j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:8d35879d,vid:21X5lGlDOfg

 

[jackbauer 2 14978]

 

[Pascal C03 4246]

Avec la mort de Stanley Kubrick, quel réalisateur est prévu pour filmer le (faux) futur débarquement de gaziers sur la Lune en studio ?

[PETIT OURS 25321]

ils y retournent pour supprimer leurs traces ? 

pour faire propre "comme c'était avant " qu'ils n"y aillent ?

c'est beau.... 

[Moot 116]

il y a une heure, Pascal C03 a dit :

Avec la mort de Stanley Kubrick, quel réalisateur est prévu pour filmer le (faux) futur débarquement de gaziers sur la Lune en studio ?

 

Kubrick était tellement pointilleux qu'il avait exigé d'avoir les studios installés sur la lune.

[Superfulgur 16815]

il y a 23 minutes, Moot a dit :

Kubrick était tellement pointilleux qu'il avait exigé d'avoir les studios installés sur la lune.

 

Puisqu'on en parle, j'ai appris que récemment (j'adore ce film), que Kubrick n'avait rigoureusement rien à foutre de l'histoire, il voulait juste faire un "documentaire" spatial crédible. Ca m'a un peu déçu.

 

 

[jackbauer 2 14978]

The dark side of the moon... C'est le moment de réécouter Pink Floyd !!

 

 

 

Edited November 21, 2022 by jackbauer 2

[BobMarsian 2864]

Un dernier (?) aperçu du lancement de mercredi vu sous un angle original & spectaculaire du genre en, contre-plongée :

 

Crédit : John Kraus, Floride  https://twitter.com/johnkrausphotos/status/1592801727228551168

[Vesper 469]

doublon.

Edited November 21, 2022 by Vesper

[Vesper 469]

il y a 24 minutes, jackbauer 2 a dit :

The dark side of the moon... C'est le moment de réécouter Pink Floyd !!

Merci. Y'a pas à dire, même si on râle et tout ça : c'est émouvant ! 

 

 

[Géo le curieux 202]

«Une fonctionnalité testée sur le vaisseau Orion qui n'existait pas au temps d'Apollo : des caméras embarquées (N&B) chargées de calculer la position et la distance du vaisseau par rapport à la Terre et la Lune en mesurant leur diamètre. Utilisées en cas de retour en urgence.»

 

Nous dit « Astropierre » transmis par Jackbauer2.

 

Je vois que la Nasa n’a pas oublié les problèmes rencontrés lors de la mission Apollo 13. Lors du voyage allé, le module de commande fut très endommagé par l’explosion d’un réservoir et les astronautes avaient dû se réfugier dans le module lunaire. Il firent le tour de la Lune sur leur élan en vol balistique . Derrière la Lune il fallait modifier leur vitesse pour pouvoir revenir en direction de la Terre. Ils le firent à l’aide des propulseurs du module lunaire qui n’étaient pas du tout prévus pour ça. Cela avait-il bien marché, ou allaient-ils rater la Terre et filer ailleurs au loin dans l’espace sans espoir de retour ? Il y avait du suspens lors de cette mission.

 

Une fois revenus en vue de la Terre, pour savoir si la trajectoire était bonne, un des astronautes improvisa une visée rudimentaire avec le rustique matériel du bord. Cette visée à l’œil et un rapide calcul de trigonométrie élémentaire confirma que c’était bon.

 

Ils ont beaucoup bricolé, avec succès, lors de cette mission à suspens. L’homme avait encore sa place, plutôt que des appareillages électroniques sophistiqués qui nous permettent maintenant de se passer d’astronautes avec des mission automatisées.

 

L’intérêt de retourner sur la Lune, je suis comme vous, j’ai du mal à comprendre. L’analyse de Vaufrèges me semble plus crédible que les justifications données par la Nasa.

 

Edited November 22, 2022 by Géo le curieux

[jackbauer 2 14978]

photo 4000x3000 :

 

 

[VNA1 437]

Il y a 3 heures, Géo le curieux a dit :

Vaufrèges me semble plus crédible que les justifications données par la Nasa. I

 

Bonjour, encore une fois, vos commentaires m'amusent beaucoup, mais comment Vaufrège13  et vous autres peuvent savoir mieux que NASA de leurs intentions.

 

Ce n'est pas un film de George Lucas ou Spielberg ou autres. Ne voulant absolument pas contrarier qui conque  et certainement pas notre ami Vaufraige 13.

 

Si c'était si facile, il n'y aurait pas besoin  d'essayer de le refaire en y ajoutant une base qui éventuellement servirait  à aller jusqu'à Mars and beyond?

 

 

[BobMarsian 2864]

il y a une heure, jackbauer 2 a dit :

photo 4000x3000 :

 

Curieux cette imagerie lunaire terne, blafarde et sans relief même sous éclairage direct.

Encore jamais vu ça par exemple sur des photos de la pleine lune.

On devrait plutôt voir quelque chose dans ce genre, non ?    (LRO)

[VNA1 437]

Il y a 4 heures, Géo le curieux a dit :

La Nasa a tord de nous enfumer avec ce genre d’argument. Ça ne fait pas sérieux.

Modifié il y a 3 heures par Géo le curieux

 

Bonjour, tu crois que  NASA s'adresse à toi?

How dare you? Tu ne /vous payez  même pas un centime à cette aventure?

[Géo le curieux 202]

Calme toi VNA1, j’étais mal renseigné sur les intentions de la Nasa. Ils ne sont pas si fous que ça.

 

Désolé pour cette information bidon que je n’ai pas pu corriger avant que tu réagisses.

[Fred_76 739]

Il y a 5 heures, BobMarsian a dit :

On devrait plutôt voir quelque chose dans ce genre, non ?    (LRO)

Pousse le contraste et tu auras la même image.

Vite fait sur mon téléphone :

 

Edited November 22, 2022 by Fred_76

[Alain MOREAU 7629]

Il y a 6 heures, BobMarsian a dit :

Il y a 8 heures, jackbauer 2 a dit :

photo 4000x3000 :

 

Curieux cette imagerie lunaire terne, blafarde et sans relief même sous éclairage direct.

 

Beurk ! 

Un mauvais photo-montage : les ombres sur le vaisseau sont incohérentes, depuis son point de vue, avec une PL photographiée au même moment soleil de dos.

Encore un shoot pris en studio... c’est pathétique !

[Simon Fabre 4271]

Il y a 8 heures, jackbauer 2 a dit :

photo 4000x3000 :

Merci pour cette image.

Elle manque un peu de contraste, mais elle est tout de même intéressante au niveau de la couleur de la lune, qui ressort bien ici en comparaison du module bien blanc.

C'est plutôt subtil en fait, on y voit une dominante grise, assaisonnée d'une pointe de magenta et vert...

Je m'attendais à quelque chose de plus cuivré.