Artemis : retour de la NASA sur la Lune en 2024 (?)

[Kaptain 6005]

il y a 37 minutes, serge vieillard a dit :

formidable retour en arrière !!!!

 

Tu exagères, il y avait quand même une GoPro en plus sur le module de service...

[BobMarsian 2863]

Un joli croissant de Terre pris vers 32 000 km de distance : 

[jackbauer 2 14890]

Les astronautes ne sont toujours pas sortis !!!! La NASA nous cache définitivement quelque chose..... 

 

 

 

Edited December 12, 2022 by jackbauer 2

[BobMarsian 2863]

Le 12/12/2022 à 09:16, serge vieillard a dit :

alors là, ça a strictement la même gueule qu'Applo, jusqu'à la couleur des 3 parachutes en forme de soutien-gorge, f...

 

T'as tout faux, car au moins dans le cas d'Apollo 17, les bandes orangées et blanches étaient plus fines ! 

 

S72-55834. - 19/12/1972

Artemis I / Orion - 11/12/2022

 

Eh oui ! Précisément un demi-siècle plus tôt à une semaine près (19/12/1972) et avec en sus trois héroïques et précieux contenus biologiques ... 

Edited December 13, 2022 by BobMarsian

[Piotr Szut 2 1008]

Eh oui un demi siècle après, on retrouve les mêmes images. 

Ça donne à penser. 

Pour la petite histoire, dans Apollo 17, il y avait en plus des trois humains, une demi douzaine de souris qui furent euthanasiées peu de temps après le retour sur Terre. 

C'était pour étudier l'impact des rayons cosmiques sur l'organisme. 

A ma connaissance, seules les souris ont bénéficié de ce traitement de faveur. 

[Superfulgur 16806]

Il y a 23 heures, Piotr Szut 2 a dit :

Eh oui un demi siècle après, on retrouve les mêmes images. 

Ça donne à penser. 

 

Du coup, ça interroge surtout sur la suite : dès Apollo 12, plus personne n'avait rien à branler des gonzes qui marchaient sur la Lune... 

Est ce que ce sera pareil avec Artemis ? Passé le deuxième premier pas d'une femme, est ce qu'on retrouvera une activité normale, ou est ce que ce sera une sorte de buzz permanent, genre Thomas Pesquet qui twitera "Voir la Terre depuis la Lune me donne envie d'une raclette", ou "Vue d'ici, notre planète ne montre pas de frontières, pourquoi les guerres ?", etc etc...

 

?

 

 

[michelR 5185]

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Est ce que ce sera pareil avec Artemis ?

 

Je pense, pour ceux qui n'ont pas connu la première version il seront devant leurs écrans pour voir les premiers pas de la dame en 4K (pour nous ce ne sera que du déjà vu), mais dès la deuxième promenade ils en auront rien à battre, ils retourneront gazouiller sur les réseaux.

 

Qui, dans le grand public a quelque chose à foutre des pékins qui tournent actuellement dans leur boite à 400 kilomètres d'altitude? 

 

là ça sera exactement pareil.

[Mercure 932]

Il y a des chances non négligeables que la première femme qui foulera la Lune soit une chinoise.

Perso je n'y vois absolument aucun inconvénient, et de toutes façons c'est pareil...

[kds 42]

... la propagande des régimes totalitaires est à mettre au même plan que celle des démocraties ?

A faire du relativisme à tout crin on en perd ses propres valeurs.

Non ça n'aurait pas du tout la même signification.

Edited December 13, 2022 by kds

[Mercure 932]

Allons allons, sérieusement?

Et surtout ne mêlons pas les 'valeurs' qui ne sont que celles de celui/celle qui en parle.

 

Edited December 13, 2022 by Mercure

[Pascal C03 4228]

Il y a 3 heures, michelR a dit :

des pékins qui tournent actuellement dans leur boite à 400 kilomètres d'altitude? 

 

??? Quoi, il y aurait encore des gens dans Skylab ? Ou Mir ?? C'est fou comme on me cache tout !

[VNA1 437]

Bonjour, il y a cinquante ans pour la drnière fois! :- (

 

https://www.nytimes.com/2022/12/14/science/apollo-17-moon-50th-anniversary.html

 

"Fifty years ago today, two men woke up on humanity’s last day on the moon."

 

Apollo 17’s liftoff from the lunar surface on Dec. 14, 1972, the last time a human visited the moon.
 

 

 

 

 

 

 

Edited December 14, 2022 by VNA1

[VNA1 437]

Bonjour, sans eux et leur sang froid le lancement d'Artemis n'aurait pas eu lieu!

Ils doivent être ce que l'on appelle "adrenalin junkies!"

 

https://www.nasa.gov/feature/artemis-red-crew-team-helps-enable-successful-launch

 

Seulement les Anglais avec leurs accents peuvent être aussi animé s!  (exited)

 

 

 

[BobMarsian 2863]

Un dernier souvenir :
Timelapse de l'approche et de la rentrée du vaisseau spatial Artemis 1 / Orion après son retour de la Lune le 11 décembre 2022. Il a été capturé par des caméras GoPro Hero 4 modifiées fixées sur les panneaux solaires et au niveau de la fenêtre du port d'amarrage de la capsule :

 

Crédit :  NASA/Simeon Schmauß

[jackbauer 2 14890]

Demande de budget 2024 en hausse pour la NASA, mais les échéances reculent encore...

(pas encore voté)

 

 

Edited March 14, 2023 by jackbauer 2

[jackbauer 2 14890]

Le futur nouveau costume de Thomas :

 

 

 

[PhVDB 739]

Trouvé sur la RTBF (Belgique)

 

 

Nasa : la bande-annonce du retour sur la Lune façon blockbuster hollywoodien

 

https://www.rtbf.be/article/nasa-la-bande-annonce-du-retour-sur-la-lune-facon-blockbuster-hollywoodien-11175630

[Mercure 932]

C'est Biden qui chevrote au début en voix off?

Ca fait bizarre mais bon, les héros sont fatigués sans doute...

[VNA1 437]

il y a 24 minutes, Mercure a dit :

Ca fait bizarre mais bon, les héros sont fatigués sans doute...

 

Bonjour, what does that mean? ;- )

[Huitzilopochtli 6672]

Bonsoir,

 

On connait les heureux élus (?) qui voleront sur Artemis II :

 

https://www.futura-sciences.com/sciences/breves/lune-on-connait-noms-astronautes-mission-artemis-ii-vers-lune-7877/

 

G. Reid Wiseman, commandant ;

 

Victor Glover, pilote ;

 

Christina Koch, spécialiste de mission ;

 

 

Jérémie Hansen, spécialiste de mission.

 

 

Edited April 3, 2023 by Huitzilopochtli

[vaufrègesI3 15987]

 

La NASA choisit un deuxième partenaire d’atterrisseur lunaire pour la mission lunaire Artemis

 

Lors d’un événement à 10h30 HAE le vendredi 19 mai au siège de la NASA à Washington, l’agence annoncera la société sélectionnée pour développer un système d’atterrissage humain durable pour la mission lunaire Artemis V. Le système d’atterrissage humain emmènera les astronautes vers et depuis Gateway en orbite lunaire vers la surface et vers la station spatiale lunaire dans le cadre du retour de la NASA sur la Lune pour la science, l’exploration et l’inspiration.

 

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-select-second-lunar-lander-partner-for-artemis-moon-mission

 

 

 

...Sauf que, comme on pouvait s'y attendre, ARTEMIS est en train de siphonner sérieusement le budget NASA ! :

 

Le programme Artemis de la NASA pourrait faire face à un resserrement budgétaire alors que les coûts continuent d’augmenter

ERIC BERGER - 5/17/2023

 

Source :  https://arstechnica.com/science/2023/05/nasa-leader-warns-agency-needs-more-funding-to-fly-artemis-missions/

 

Le programme Artemis de retour d'humains sur la Lune a désormais une aura d'inévitabilité, avec un large soutien politique, une solide participation internationale et une première mission réussie - Artemis I - à son actif.

Ce qui est peut-être le plus important pour Artemis, c'est que dans une rare démonstration de bipartisme, les Républicains et les Démocrates soutiennent le projet de la NASA d'envoyer des humains sur la Lune dans le courant de la décennie, au moins une fois par an, jusqu'à ce que les astronautes puissent y rester 30 jours d'affilée. La Maison Blanche de Biden a réaffirmé ces plans Artemis dans les jours qui ont suivi son entrée en fonction. Les diplomates de M. Biden ont également continué à ajouter des pays aux "Accords d'Artemis", auxquels participent aujourd'hui deux douzaines de pays.

Malgré tout ce soutien, il y a un signe inquiétant. Le budget du programme Artemis est en train de gonfler, et l'on ne sait pas quand les gens commenceront à voler vers la Lune. Ces préoccupations ont été soulignées cette semaine lors d'une réunion du comité consultatif pour les vols habités de la NASA.

 

Une demande de budget importante
Le responsable des vols habités dans l'espace lointain de l'agence spatiale, Jim Free, a évoqué le budget pour la période allant de l'année fiscale 2024 à l'année fiscale 2028. Au cours de cette période de cinq ans, l'agence spatiale dépensera au moins 41,5 milliards de dollars pour le programme Artemis, alors qu'il n'y aura probablement qu'un seul atterrissage humain au maximum. Ce montant comprend des sommes faramineuses pour la fusée Space Launch System, 11 milliards de dollars, qui a déjà été développée pour cette mission.

Ces 11 milliards de dollars correspondent approximativement à la somme que la NASA propose de consacrer non pas à un, mais à deux atterrisseurs lunaires pour les humains, qui sont sans doute aussi complexes que la fusée SLS, dont le développement est en cours depuis 2011. La NASA n'a pas attribué son premier contrat d'atterrisseur lunaire avant 2021. La raison pour laquelle la NASA doit dépenser autant d'argent pour une fusée ayant fait ses preuves en vol que pour le développement de deux atterrisseurs humains de grande taille et techniquement difficiles n'est pas claire.

Interrogé lors de la réunion sur les coûts élevés de la fusée SLS, M. Free a déclaré que l'agence spatiale tentait de réduire les coûts en passant du développement à l'exploitation :
"Nous essayons de passer au contrat d'opérations d'exploration et de production, et cela se produit vers la fin de cet horizon budgétaire où nous essayons de réduire nos dépenses", a déclaré M. Free. "Vous ne le verrez donc pas nécessairement figurer dans ce poste budgétaire. Nous cherchons plus qu'un petit peu pour obtenir la capacité financière".

 

 

Le budget de la NASA propose également de dépenser 4 milliards de dollars pour une Gateway lunaire qui ne sera pas utilisée lors du premier alunissage. Bien qu'elle puisse constituer une station de transit intéressante, la Gateway n'est pas nécessaire pour les alunissages proprement dits.

Au cours de sa présentation, M. Free a prévenu que même avec la proposition de budget du président, il n'y avait probablement pas assez de fonds pour mener à bien le programme Artemis tel qu'il a été conçu, qui prévoit un premier alunissage en 2025 (qui sera presque certainement décalé de deux ou trois ans), et un alunissage de suivi en 2028 (là encore, des décalages sont à prévoir).

"De nombreux responsables de programme sont présents dans la salle", a-t-il déclaré à propos des principaux éléments du plan Artemis, notamment la fusée SLS, le vaisseau spatial Orion et l'atterrisseur lunaire. "Et je suis sûr qu'ils vous diront qu'ils ont besoin de plus que cela pour être exécutés".

Priorités du Congrès
M. Free a également indiqué que l'incapacité du Congrès à adopter un budget en temps voulu et sa dépendance à l'égard des résolutions permanentes (CR) ont rendu difficile le lancement de nouveaux programmes pour faire avancer le programme Artemis.

"J'ai l'impression de porter le poids du monde sur mes épaules en essayant d'obtenir une certaine stabilité au Congrès", a déclaré M. Free. "Si nous essayons d'augmenter notre budget pour lancer plus de choses, et que nous sommes en CR, c'est notre budget de l'année dernière qui s'applique, donc nous ne pouvons pas nous développer. Nous ne pouvons pas lancer de nouveaux programmes lorsque nous sommes en CR, sans exception".

L'un des principaux problèmes d'Artemis est donc que son budget gonfle à un moment où les républicains au Congrès cherchent à réduire le budget fédéral, où une crise du plafond de la dette se profile et où le coût des emprunts augmente à chaque hausse des taux d'intérêt. À un moment donné, Artemis devient-il un luxe plutôt qu'une nécessité ? Le président du comité consultatif, Wayne Hale, l'a suggéré en parlant de la nécessité pour le Congrès de répondre à de multiples priorités.

"En fin de compte, le type de programme spatial que nous avons dépend de ce que le peuple américain attend de ses représentants élus", a déclaré M. Hale. "En tant que passionnés de l'espace, nous aimerions en avoir beaucoup plus, mais l'utilisation de l'argent des contribuables passe par l'établissement de priorités, parmi toutes les choses que le gouvernement doit faire".
FIN DE CITATION

 

Ce qui pourrait signifier que le premier atterrissage humain glisserait de 2025 à 2027/2028 et le suivant de 2028 à 2030/2031..

 

Un nouveau délai bienvenu pour (peut-être) tenter d'en finir avec la "mise au point" du grand bazar "Starpshiiiititanesque" du gourou de "Boca Chiqué".

[jackbauer 2 14890]

il y a 16 minutes, vaufrègesI3 a dit :

Ce qui pourrait signifier que le premier atterrissage humain glisserait de 2025 à 2027/2028 et le suivant de 2028 à 2030/2031..

 

Fort possible, mais voila une possibilité qui les fera se "bouger le cul" plus surement qu'un calcul budgétaire :

(couverture du dernier n° de l'excellente revue Espace & Exploration)

 

Edited May 18, 2023 by jackbauer 2

[vaufrègesI3 15987]

 

il y a une heure, jackbauer 2 a dit :

voila une possibilité qui les fera se "bouger le cul"

 

La dure lutte hors des temps, c'est ce qu'un chinois médite avec son rare sérieux..

 

Edited May 18, 2023 by vaufrègesI3

[JPMasviel 985]

Il y a 2 heures, jackbauer 2 a dit :

dernier n° de l'excellente revue Espace & Exploration

Merci de rappeler l'existence de cette revue. Il faudra que je regarde ça.

 

Sinon, quand il n'y a plus de sous, la Lune peut sans doute attendre:

 

https://www.latribune.fr/economie/international/etats-unis-le-defaut-sur-la-dette-publique-pourrait-etre-atteint-des-le-1er-juin-960792.html

 

Les Etats-Unis pourraient-ils se retrouver à privilégier telle ou telle dépense « dès le 1er juin », en raison d'un désaccord sur le relèvement du plafond d'endettement ? C'est ce que la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a fait savoir à Kevin McCarthy, président républicain de la Chambre, dans un courrier rendu public.

 

« Notre meilleure estimation est que nous ne serons plus en mesure de satisfaire à l'ensemble des obligations du gouvernement début juin, et potentiellement dès le 1er juin », a-t-elle écrit au dirigeant républicain.

Pas de panique toutefois. Cette situation n'implique pas un défaut dès le mois prochain. Les Etats-Unis, qui jusqu'ici avaient pu éviter de fermer des services en jouant sur les différentes lignes comptables, se retrouveraient en revanche cette fois dans une situation économique nettement plus précaire. Le Trésor serait dans l'obligation de limiter des dépenses, notamment celles relatives aux prestations de santé ou de retraite, afin de pouvoir continuer à remplir ses obligations relatives à ses prochaines échéances liées à sa dette.

 

« Il est impossible de prévoir avec certitude la date exacte à laquelle le Trésor ne sera plus en mesure de payer les factures du gouvernement et je continuerai à en tenir le Congrès informé dans les semaines à venir, à mesure que les informations seront disponibles », a souligné Janet Yellen.

Dans un communiqué, le service du budget du Congrès (CBO) a confirmé les estimations du Trésor, jugeant que « dans la mesure où la campagne de déclarations sur le revenu a été plus faible qu'initialement anticipé, nous estimons désormais qu'il y a un risque significativement plus élevé que le Trésor ne dispose plus des fonds nécessaires dès début juin ».

 

[ALAING 61386]

Hummm .  .  . Pas sûr que je sois encore de ce monde pour voir les photos de TP depuis la Lune

Bonne soirée,

AG