Artemis : retour de la NASA sur la Lune en 2024 (?)

[Piotr Szut 2 871]

Seuls 2 des 4 astronautes se posent sur la lune, et je parie que lors d'Artemis 3 ce seront 2 etatsuniens. 

[starjack 1658]

il y a une heure, Piotr Szut 2 a dit :

ce seront 2 etatsuniens

 

 

dont une étatsunienne !

[Bill46 1139]

Malgré une défaillance détectée sur une carte du système de communication PDU du vaisseau Orion (8 PDUs redondants sont montés à bord, systèmes qui permettent la liaison entre les ordinateurs de bord et les éléments du vaisseau), la NASA, confiante que cela ne devrait pas poser de problème majeur pour le premier vol non habité (le remplacement de cette carte aurait pu demander plusieurs mois), a décidé de maintenir la mission Artemis 1 dans son état actuel et de continuer les tests et l'intégration de l'ensemble pour un lancement toujours prévu pour novembre 2021.

 

https://blogs.nasa.gov/artemis/2020/12/17/artemis-i-orion-progress-update/

[Bill46 1139]

Une nouvelle étape de franchie pour le programme Artemis avec la répétition réussie (7e test "Green Run" depuis début décembre) du remplissage/drainage en hydrogène et oxygène liquides (2 650 000 litres !) des réservoirs de l'étage principal du futur lanceur SLS. Pas de fuites détectées au banc d'essai du Stennis Space Center de la NASA, près de St Louis (Mississippi). Le 8e test final devrait voir l'allumage des 4 moteurs RS-25 qui équipent l'étage propulsif.

 

 

Edited December 22, 2020 by Bill46

[Bill46 1139]

Le 8e et dernier test concernant le lanceur SLS devrait voir, sans doute samedi prochain, l'allumage pour la première fois des 4 moteurs-fusées (hot fire test) Aerojet Rocketdyne RS-25 pendant près de 8 minutes - la même durée que leur fonctionnement en vol réel - au centre d'essais de la NASA de Stennis, dans le Mississippi. Ces 4 moteurs équipent l'étage principal du lanceur qui devra envoyer le vaisseau Orion de la mission Artemis 1 (sans astronautes dans un premier temps) vers la Lune en fin d'année 2021. Ils sont ré-orientables en vol (poussée vectorielle) grâce à un mécanisme hydraulique qui a déjà été testé avec succès. Il est à noter que ces 4 moteurs, brûlant de l'hydrogène et de l'oxygène liquides, ont déjà volé à bord de la navette spatiale (16 moteurs modernisés issus du programme de la navette spatiale seront réutilisés et 18 autres ont été commandés). Il n'est pas prévu de récupérer ces moteurs après chaque lancement de SLS. Si tout se passe bien lors de ce test, qui mimera les variations de poussée rencontrées en vol (chaque moteur développe une poussée de 1 860 kN au niveau du sol), l'étage sera ensuite expédié au Centre Spatial Kennedy ou l'attendent les boosters latéraux déjà positionnés dans leur position verticale. Enfin, l'étage supérieur avec la capsule Orion sera placée au sommet. Et, si tout va bien...

 

Répétition du test le 20 décembre dernier :

 

Edited January 12, 2021 by Bill46

[roul 265]

Bonsoir: je me demande si ce projet va continuer?

C'est aussi dédoubler les projets de SpaceX?

Et puis avec toute la merdouille qui se passe en ce moment, pas sûr que la nouvelle administration?

Enfin, "who knows?" 

[Bill46 1139]

Après de longs mois de négociations entre la NASA et l'agence japonaise JAXA, un accord de participation à la station Lunar Gateway a été officialisé et signé entre les deux parties. Dans le cadre de ce partenariat, l'industrie japonaise fournira des éléments du module d'habitation I-Hab comme le système de contrôle environnemental et de vie, les batteries, le contrôle thermique et divers systèmes d'imagerie. Ces éléments seront intégrés par l'ESA (Thales Alenia Space) avant lancement. Le Japon fournira également les batteries du module HALO, premier élément devant héberger les astronautes. Une étude est aussi menée pour éventuellement adapter le vaisseau cargo HTV-X au ravitaillement de la station lunaire. De futures discussions porteront sur la possibilité d'envoyer des spationautes japonais vers la station.

 

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-government-of-japan-formalize-gateway-partnership-for-artemis-program

 

 

 

Edited January 14, 2021 by Bill46

[BobMarsian 2483]

Pas trop emballé jusqu'à présent par le programme Artemis, mais en découvrant la proposition (Option A) de l' "Human Landing System" (HLS) conduite par Blue Origin, ma vision a sensiblement évoluée vers un peu plus d'enthousiasme, vu aussi que tout ça devrait se dérouler dans moins quatre ans, ... si l'on veut bien y croire !
Un peu passé inarperçu en décembre dernier, ce projet de HLS est développé par quelques grands industriels du monde aérospatial US regroupés sous la bannière "National Team", avec leurs parts respectives :
 - Blue Origin :  contractant principal, développement du "Descent Element" basé sur l'atterrisseur lunaire "Blue Moon" (cargo, 14 t) utilisant le moteur BE-7 (LOX/LH2) de Blue Origin.
 - Lockheed Martin :  développement de l'"Ascent Element", faisant suite à l'expérience acquise dans celui de la capsule Orion (NASA).
 - Northrop Grumman :  développement du "Transfer Element" basé sur le module cargo Cygnus (ISS).   
 - Draper :  guidage de la descente, avionique embarquée ...

 

"National Team Submits Moon Proposal to NASA" (09/12/2020)
https://www.blueorigin.com/news/national-team-submits-moon-proposal-to-nasa
"Human Landing System" - Blue Origin
https://www.blueorigin.com/blue-moon/national-team

 

"Ascent Element" (AE) - Lockheed Martin

"Descent Element" (DE) - Blue Origin

"Transfer Element" (TE) - Northrop Grumman

TE + DE + AE

DE + AE

Crédit (tous) :  Blue Origin

Edited January 15, 2021 by BobMarsian

[jackbauer 2 11012]

Il y a 8 heures, BobMarsian a dit :

vu aussi que tout ça devrait se dérouler dans moins quatre ans, ... si l'on veut bien y croire !

 

Bin c'est plus d'actualité, vu que le budget suffisant pour le nouveau LEM n'est pas voté :

 

https://www.cieletespace.fr/actualites/budget-de-la-nasa-2021-le-congres-americain-preserve-la-science-et-retarde-l-atterrissage-sur-la-lune

Edited January 15, 2021 by jackbauer 2

[Bill46 1139]

Le véhicule spatial Orion complet (habitacle ou module de commande, module de service et adaptateur) pour Artemis 1 est déplacé sur son transporteur dans le bâtiment Neil Armstrong au Kennedy Space Center le 14 janvier. Le vaisseau est officiellement transféré des mains de l'ensemblier Lockheed-Martin à celles de la NASA pour les phases de préparation au lancement. Prochaine étape : la station service pour le remplissage en carburants.

 

https://www.nasa.gov/feature/orion-ready-to-fuel-up-for-artemis-i-mission

 

(Crédit : NASA/Ben Smegelsky)

 

Edited January 15, 2021 by Bill46

[jackbauer 2 11012]

Rappel : c'est ce soir à 23h00 en France que va avoir lieu la mise à feu statique ("static fire") du 1er étage de la SLS

ça risque d'être spectaculaire ! (les 4 moteurs seront allumés pendant 8 minutes...)

 

à suivre en direct ici :

https://twitter.com/TechSpatiales/status/1350497159431540737

 

 

 

Edited January 16, 2021 by jackbauer 2

[jackbauer 2 11012]

 Attention !!

Le test est avancé d'une heure : c'est donc à 22h00 chez nous que ça va se passer !!

 

https://twitter.com/TechSpatiales/status/1350532328565702658

[Bill46 1139]

Tiens, un truc à savoir : les 4 moteurs Aerojet Rocketdyne RS-25 qu'on va voir cracher le feu ont déjà volé sur 21 missions effectuées par la Navette spatiale :

 

- le moteur n° 2045 : STS-89 ; STS-95 ; STS-92 ; STS-102 ; STS-105 ; STS-110 ; STS-113 ; STS-121 ; STS-118 ; STS-127 ; STS-131 ; STS-135

- le moteur n° 2056 : STS-104 ; STS-109 ; STS-114 ; STS-121

- le moteur n° 2058 : STS-116 ; STS-120 ; STS-124 ; STS-119 ; STS-129 ; STS-133

- le moteur n° 2060 : STS-127 ; STS-131 ; STS-135

 

Pour ceux qui préfèrent la V.O., il y a NASA TV :

 

 

Edited January 16, 2021 by Bill46

[jackbauer 2 11012]

Bon, problème pour l'instant ; on ne sait pas quand ça va reprendre. On peut se contenter de regarder la jolie présentatrice de la NASA :

 

 

[Bill46 1139]

Un petit retard à l'allumage... La situation est "dynamique", comprendre "volatile" (comme LH et LOX) : les chevaux sont encore tenus ("hold") par la bride

Mais tout est "green"... T minus 40 ?

Edited January 16, 2021 by Bill46

[jackbauer 2 11012]

T-30 minutes...

[Bill46 1139]

Donc 23:00 en France.

 

[Bill46 1139]

L'heure est passée, la bride tient toujours. Qui veut un café ?

 

Bon, Jim Bridenstine, le patron, a dit que c'était une question de minutes.

 

Edited January 16, 2021 by Bill46

[Bill46 1139]

Plus court que prévu. Arrêt après un peu plus d'une minute seulement. Pas cool... Mais spectaculaire. Les données obtenues seront-elles suffisantes ?

 

Edited January 16, 2021 by Bill46

[BobMarsian 2483]

1mn30 sur 8 prévues, non ?

[Bill46 1139]

Oui, quelque chose comme ça. Peut-on dire que c'est un test réussi ou à demi réussi ? ou un quart réussi ?

67 secondes de fonctionnement pour 485 à 493 secondes pour simuler un lancement... On est quand même assez loin du compte. Là Orion serait retombé dans l'Atlantique... ou préservé par le système de sauvegarde, je ne sais pas.

 

Ah : "Major Component Failure is detected by the SSME controller." Un problème majeur a été détecté, ce qui a causé l'extinction prématurée des moteurs. Hum...

 

Edited January 16, 2021 by Bill46

[Bill46 1139]

De deux choses l'une : ou bien ils ont obtenu suffisamment de données pour valider le test, ou bien ils doivent changer un ou plusieurs moteurs et là... on est reparti pour les calendes grecques ! Croisons les doigts.

 

Du coup, je ne sais pas si on doit cocher la case ou pas !

 

Edited January 16, 2021 by Bill46

[jackbauer 2 11012]

https://www.cieletespace.fr/actualites/sls-la-fusee-geante-du-programme-lunaire-americain-a-ete-mise-a-feu-mais-pas-longtemps

 

D'après Philippe Henarejos (C&E) il fallait 150 secondes pour valider le test !

 

"...au bout de 50 secondes, un « composant majeur défectueux » a été annoncé sur le moteur numéro 4. Les quatre moteurs ont toutefois continué à fonctionner jusqu'à ce que l'un d'eux s'arrête prématurément au bout d'une minute et sept secondes, entrainant l'arrêt des trois autres dans la foulée (effectif après 1 mn 22 s)
Cet étage principal doit être assemblé à deux énormes propulseurs à poudre pour constituer la première fusée SLS, censée décoller en novembre 2021 du Kennedy Space Center, en Floride. Son rôle est d’expédier une capsuler Orion sans équipage autour de la Lune au cours de la mission Artemis 1. Toutefois, la Nasa peut-elle décider d’expédier cet étage principal en Floride sans avoir réalisé un test statique complet ? Pour que la première mission du programme Artemis ait lieu avant la fin de 2021, il faudrait que ce transfert soit réalisé en février. Or, si un nouveau test doit être effectué, ce programme risque fort de ne pas être tenu...."

 

Pour un lancement en novembre il faudrait déjà envoyer en Floride le 1er étage 9 mois avant ??? Et pourquoi ne pas refaire un test dans les jours ou semaines qui viennent ?

Dans le même laps de temps SpaceX a le temps d'en faire dix...

 

 

 

Le test filmé de loin par un spectateur ; Notez la réaction des animaux en bas à gauche : bizarrement ils ne sont pas effrayés par le vacarme, certains se rapprochent même. Sont-ils habitués par des essais précédents ?

 

https://www.youtube.com/watch?v=ynondmpAdMg&feature=youtu.be

 

 

 

 

 

Edited January 17, 2021 by jackbauer 2

[jm-fluo 4667]

NASA : le test critique de son plus gros lanceur se solde par un échec

"La Nasa a réalisé un test de l’étage principal du SLS au Centre Spacial Stennis. L’essai « Green Run » a tourné court après une petite minute.

Ce samedi avait lieu un essai extrêmement important pour la Nasa. Il s’agit du test tant attendu du SLS, Space Launch System, qui avait été repoussé à de nombreuses reprises. Il s’agit du plus grand lanceur du monde destiné à recevoir la capsule Orion pour un vol habité. Cette simulation de lancement était primordiale pour la suite du programme Artemis qui prévoit un vol habité pour 2024." :-)

[jm-fluo 4667]

Il y a 14 heures, jackbauer 2 a dit :

Dans le même laps de temps SpaceX a le temps d'en faire dix...

C'est Elon Musk le grand gagnant de cet échec !!!