Focus ZWO 1600MM et ses filtres

[Bobinius 3]

Salut à tous,

 

Je vais débuter bientôt en mono avec une ASI ZWO 1600 et sa roue à filtres. L'anxiété monte quand je me pose la question si la distance focale est identique pour tous ces filtres LRGB (ça parait logique pour des dimensions identiques) et narrow band. Je ne dispose pas de focuser automatique et l'idée de refaire le focus manuellement avec une Bathinov après le changement des filtres me donne des sueurs froides . Donc ma question , sont les filtres ZWO parfocal ? Précision: à utiliser sur un Newton 10" et Altair Wave 115ED.

 

Merci,

 

Bogdan

Modifié 14 mai 2019 par Bobinius
précision

[Sauveur 26 844]

Il y a 7 heures, Bobinius a dit :

L'anxiété monte quand je me pose la question si la distance focale est identique pour tous ces filtres LRGB (ça parait logique pour des dimensions identiques

 

 

Salut je pensait comme toi mais effectivement on a besoin de refaire la map entre chaque filtres sauf si il sont para focaux et pour les zwo je ne sait pas et ce n'est pas préciser ex sur OU

 

Oui c'est chiant de devoir quitter la cible pour refaire la map sur une etoile brillante et revenir avec l'incertitude d'avoir le même cadrage pour pas perdre trop de champ apres il y a un truc qui peut t'aider c'est eqmod et plate solver qui te recentre la cible automatiquement et c'est très précis

 

Il te reste plus qu'a tester sur une etoiles

 

Moi avec les astronomik bein en planetaire faut refaire la map

 

 

Bon test

[Bobinius 3]

Oouf... Merci. Oui je pense utiliser plate solver sur Sequence generator pro ou APT. Le problème est surtout le fait de devoir revenir à chaque changement de filtre et refaire la MAP. Même astronomik ne fait du parfocal ? (il y a qqun qui en fait d'ailleurs?)

[decatur30033 3 698]

Les filtre ZWO sont parafocaux.

Personnellement je ne fais pas de focus entre chaque filtres, j’essaye de le faire environ toutes les heures, en zoomant avec le FWHM. 

SGP peut recentrer la cible au demi pixel près.

 

Olivier

[Bobinius 3]

C'est vrai que le FWHM est une bonne idée pour pas changer de cible, mais ça varie beaucoup je trouve en fonction du seeing, en continu. Par contre si tu fais environ toutes les heures , tu risques d'avoir des séries non-focalisées (celles avant l'ajustement du focus)? Avec la lunette tu fais ça? 

 

Je trouve sur leur site "More parfocal – thickness  2mm" pour les filtres. https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-lrgb-36mm-filters Ça veut dire quoi, ils sont parfocal / parfocaux ou non? soit t'as le même point focal, soit non. "plus parfocal" n'a pas trop de sens je trouve. sur cloudy nights j'ai trouvé des descriptions des différences  entre Halpha et O , B. T'avais déjà testé avec la Bathinov pour les différents filtres? Je pense que je ferrai ça pour commencer, une série avec la Bathinov pour chaque filtre pour évaluer les différences. 

Modifié 16 mai 2019 par Bobinius

[Malik 1 118]

Salut Bobinus, 

la 1600 et sa RAF sont un très bon choix

tu peux très bien commencer à imager en ne faisant la MAP qu’une seule fois en début de session, car les filtres sont bien parafocaux. C’est à dire qu’ils font tous la même épaisseur à savoir 2mm.

Donc le foyer est théoriquement au même endroit.... 

Mais si tu veux tirer un Max de ton matoss tu n’auras le choix que de passer à la motorisation du PO.

 

Pour deux raisons :

 

- La première, ce n’est pas la plus grave mais faut le savoir, est qu une lunette engendre quoi qu’il arrive un décalage de foyer entre les R V et B. Même si elle est dite Apo ou même super Apo, la réfraction fait qu il yaura tjrs un décalage fusse minime soit il. Sur le site d‘Airy lab même les meilleures lulu ont un décalage de 50 microns.

Pour ton newton, sur le principe il n’y aura pas ce problème. Mais si tu goûtes à la map auto sur la lulu tu la voudras aussi sur le newton 😁

 

- La deuxième évoquée par decatur est par contre très critique ! C’est la dilatation de ton instrument durant la nuit, due au changement de température. Tu pourras faire le test, la map en début de nuit à 15degres puis 2h plus quand t’as perdu 7degres tu vas vites voir la différence.

 

C’est pourquoi l idéal est de refaire la MAP toutes les heures et à chaque changement de filtre. 

 

Pour info Zwo vient de sortir un moteur qui a l’air tiptop pour le prix. Sinon y’a des soluces de bricoleurs pour pas très cher (60€ a tout casser) mais faut aimer bricoler et avoir le temps. 

 

Enfin voici deux images que j’ai faite, la première M106 à mes débuts en faisant la map une seule fois en début de nuit sur le filtre L

 

 

la deuxième triplet du lion faite récemment avec MAP auto

 

 

La première n’est pas degeu, mais là différence est tout de même san appel ☺️

Modifié 24 mai 2019 par Malik

[Bobinius 3]

Salut Malik

 

Merci pour ta réponse excellente et utile. La différence est impressionnante. Désolé pour la réponse tardive, j'étais un peu occupé et j'ai oublié un peu le forum. Finalement j'ai reçu la Zwo 1600. Il y a une différence claire pour les filtres narrowband H, O, S. J'essaye de faire un filtre par nuit pour l'instant (j'ai besoin de sommeil...) et j'ai acheté le Pegasus astro. Je dois l'installer mais la queue de la lunette commence à peser trop : caméra, RàF, Chercheur, flattener. Donc je pense que le chercheur dois partir en piggy back avant d'installer le focuser automatique.

 

Félicitation pour le triplet.

[VirginieN 642]

Bonjour,

 

Je refais la MAP à chaque changement de filtres pour le même matériel, caméra et filtres que toi. 🙂 

 

Virginie