mala05

Paracorr Type I sur Newton F/3.9 avec Full frame

Messages recommandés

M'interrogeant sur l'intérêt de passer du Paracorr Type I à la version II et trouvant peu de sujets sur la vieille version du Paracorr avec des Newtons autour de F/4, je vous partage mon expérience si certains sont intéressés. Les tests mériteraient un meilleur seeing mais en ce moment c'est vraiment pas top depuis quelques mois.

 

Configuration de test:

Telescope: CN-212 Takahashi F/3,9.

Diamètre: 212mm.

Focale: 826mm.

Diamètre du petit côté du secondaire: 71mm. 

Distance miroir plan / Foyer: estimé à 270mm mais à reconfirmer.

Vignettage d'origine à 22mm de l'axe: environ 40%.

Backfocus Paracorr:  Télévue recommande 56mm +-4mm en fonction du setup. Sur mon Newton, sauf erreur, je suis à 56,4mm (Bague T2 de 10.4mm + 2 bagues allonge d'un mm + Backfocus de 44mm pour le 5D Mk III).

 

CN212 + 5D Mk III + Paracorr Type I

Lien vers la full: http://astronomy.eliotis.com/tmp/test-colim-12-05-2019.jpg

 

On constate que le champ est plutôt bien corrigé -en pinaillant un peu, j'ai un résidu de tilt en haut à droite- avec cependant un peu d'aberration chromatique qui apparait dans les coins. Par contre le vignettage  est assez marqué. 

 

Voici une version fausse couleur pour mieux visualiser le vignettage. En plus du vignettage normal, la partie basse montre un vignettage horizontal lié au 5D (épaisseur du miroir?). C'est aussi le cas en haut mais c'est beaucoup plus discret.

D28B7573-fc-2048.thumb.jpg.5f5ee6ea1cc93edd2cb73e69a656827d.jpg

 

Sur cette seconde version, j'ai ajouté un recadrage à 90%, 80% et APS-C en surimpression...

D28B7573-fc-field-2048.thumb.jpg.f420f6898c690910671f43388ade6d4a.jpg

 

Avec un bon flat, je pense qu'on peut espérer exploiter sans problème entre 80% et 90% de la surface d'un fullframe.

 

En l'état je me pose la question de savoir si le surplus de vignettage est entièrement imputable au Paracorr. Une ébauche de modélisation 3D de mon tube me laisse penser que la goulotte interne de mes bagues allonge 50,8 pourrait aussi jouer...

capture2.png.813868fa78a043293f7d8af4108af36e.png 

 

capture4.png.3ba03532161d28e1912a73edb773c46f.png

 

Si certains ont réalisé des tests équivalant avec le type II, je suis preneur d'un retour en image.

 

En espérant que mes investigations soient utiles à d'autres astrams avec un setup similaire,

Seb.

Modifié par mala05
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui.le vigettage est très majoritairement du au paracorr.

 

Televue avait d'ailleurs fait une version spécifique du type 1  pour le Full Frame. C'est mieux, mais il en reste pas mal quand même.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, olivdeso a dit :

Televue avait d'ailleurs fait une version spécifique du type 1  pour le Full Frame. C'est mieux, mais il en reste pas mal quand même.

Tu sais si le type II fait mieux  niveau vignettage en restant sur du 2 pouces?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, mala05 a dit :

Tu sais si le type II fait mieux  niveau vignettage en restant sur du 2 pouces?

Je m'auto réponds après lecture du test très intéressant de Frédéric Jabet dans Astrosurf-Magazine‎ N°50 de 2011. Il semble que ce soit kiff kiff entre les deux avec un vignettage de l'ordre de respectivement 46% pour le type I et 45% pour le type II si on est contraint par une bague de réduction T2 (ce qui est mon cas avec l'APN).

 

Modifié par mala05

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le vignetage du bas est bien du au miroir de l'APN. Ça me rappelle le bon temps de la Flat Field Camera 180/760. Avec le faisceau à F/4, il y avait aussi ce type de vignetage :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idem avec le faisceau à f/2,2 du RASA ;-)

Modifié par Chris277
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le porte oculaire de test est imprimé. Comme ça je serais fixé si cela vaut la peine au pas d'optimiser le porte oculaire Newton. Dommage que je n'ai pas de boite à flat pour tester directement.

 

5ce2e361dbd08_AllongeParacorr.png.2acbced7a7b9fd2c0ee883fa363587d2.png

 

On aperçoit en gris derrière ma rallonge actuelle réalisée par un ami pour le Paracorr sur le même modèle que la petite rallonge Taka d'origine.

60962778_441227060000987_1663354934394880_n.jpg.344a3e99e7ca1a2f1618977bd102da3f.jpg

 

Plus aucun goulet d'étranglement jusqu'à la sortie qui se fixe directement sur le support 2,5 pouces du tube...

60993015_976282042755925_1626511072842219520_n.jpg.1c3b7d49296d23e372a3a564566687dc.jpg

 

60579890_296464951287233_5516988888754683904_n.thumb.jpg.bd72999f05b0f2cf7464583eb5ecdc81.jpg

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau boulot :) ça avance, ça avance ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa les possibilités de l'imprimante 3D lol 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les gars! :)

 

Un essai rapido ce soir sur Vega avant que le Lune ne se lève...

D28B7611.thumb.jpg.92ceeed4f0a2d6acd353cd0816899d37.jpg

Mis à part un ciel un peu plus sombre en l'absence de Lune ce coup-ci, j'ai l'impression que la messe est dite: le porte oculaire n'y est pour rien. Le vignettage est bien imputable au Paracorr.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, et oui mais peut être aussi s'ajoute le capteur de nos reflexes (6D moi) trop enfoncé dans le boitier. Regarde sur RASA : beau vignettage "rectangulaire" et miroir coté bas apparemment!annoted.thumb.jpg.0e50be9b7d2e8ca2eab31cd463280734.jpg

Modifié par Chris277

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais c'est intéressant ton montage, car j'ai un miroir le miroir de 220mm 1200mm que je referais bien en astrographe et grace à toi je vois que ça passe avec le full frame. Je m'oriente vers une correcteur 2,5" ou 3" peut être...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui tout a fait Chris, pour le vignettage rectangulaire je crois qu'il n'y a pas de doute possible.

 

Interessante ton image avec le RASA. Ce n'est peut-être qu'une impression visuelle mais le vignettage semble apparaitre plus rapidement et par contre il me semble moins violent qu'avec mon Paracorr à l'extrémité des angles. 

 

Je me demande ce que vaut le TS Optics 2.5" Wynne. Avec le tirage important de mon CN-212, ce serait peut-être un meilleur choix que le Paracorr Type II le jour où je décide de changer.

Modifié par mala05

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coucou Mala, oui aussi je regarde de ce coté là. Le Riccardi a bonne réputation. Pour ce qui est des coins oui, le RASA (https://www.celestron.com/products/11-in-rowe-ackermann-schmidt-astrograph) à un cercle image très supérieur au 24x36. J'adore ce scope à f2.2. Poses de 30s x 100 tu es a magnitude 21! 

Bon bonne nuit!

Christophe

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant