mala05 1 071 Posté(e) 15 mai 2019 (modifié) M'interrogeant sur l'intérêt de passer du Paracorr Type I à la version II et trouvant peu de sujets sur la vieille version du Paracorr avec des Newtons autour de F/4, je vous partage mon expérience si certains sont intéressés. Les tests mériteraient un meilleur seeing mais en ce moment c'est vraiment pas top depuis quelques mois. Configuration de test: Telescope: CN-212 Takahashi F/3,9. Diamètre: 212mm. Focale: 826mm. Diamètre du petit côté du secondaire: 71mm. Distance miroir plan / Foyer: estimé à 270mm mais à reconfirmer. Vignettage d'origine à 22mm de l'axe: environ 40%. Backfocus Paracorr: Télévue recommande 56mm +-4mm en fonction du setup. Sur mon Newton, sauf erreur, je suis à 56,4mm (Bague T2 de 10.4mm + 2 bagues allonge d'un mm + Backfocus de 44mm pour le 5D Mk III). Lien vers la full: http://astronomy.eliotis.com/tmp/test-colim-12-05-2019.jpg On constate que le champ est plutôt bien corrigé -en pinaillant un peu, j'ai un résidu de tilt en haut à droite- avec cependant un peu d'aberration chromatique qui apparait dans les coins. Par contre le vignettage est assez marqué. Voici une version fausse couleur pour mieux visualiser le vignettage. En plus du vignettage normal, la partie basse montre un vignettage horizontal lié au 5D (épaisseur du miroir?). C'est aussi le cas en haut mais c'est beaucoup plus discret. Sur cette seconde version, j'ai ajouté un recadrage à 90%, 80% et APS-C en surimpression... Avec un bon flat, je pense qu'on peut espérer exploiter sans problème entre 80% et 90% de la surface d'un fullframe. En l'état je me pose la question de savoir si le surplus de vignettage est entièrement imputable au Paracorr. Une ébauche de modélisation 3D de mon tube me laisse penser que la goulotte interne de mes bagues allonge 50,8 pourrait aussi jouer... Si certains ont réalisé des tests équivalant avec le type II, je suis preneur d'un retour en image. En espérant que mes investigations soient utiles à d'autres astrams avec un setup similaire, Seb. Modifié 15 mai 2019 par mala05 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 15 mai 2019 Oui.le vigettage est très majoritairement du au paracorr. Televue avait d'ailleurs fait une version spécifique du type 1 pour le Full Frame. C'est mieux, mais il en reste pas mal quand même. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mala05 1 071 Posté(e) 15 mai 2019 Il y a 1 heure, olivdeso a dit : Televue avait d'ailleurs fait une version spécifique du type 1 pour le Full Frame. C'est mieux, mais il en reste pas mal quand même. Tu sais si le type II fait mieux niveau vignettage en restant sur du 2 pouces? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mala05 1 071 Posté(e) 15 mai 2019 (modifié) Il y a 4 heures, mala05 a dit : Tu sais si le type II fait mieux niveau vignettage en restant sur du 2 pouces? Je m'auto réponds après lecture du test très intéressant de Frédéric Jabet dans Astrosurf-Magazine N°50 de 2011. Il semble que ce soit kiff kiff entre les deux avec un vignettage de l'ordre de respectivement 46% pour le type I et 45% pour le type II si on est contraint par une bague de réduction T2 (ce qui est mon cas avec l'APN). Modifié 15 mai 2019 par mala05 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 616 Posté(e) 15 mai 2019 Le vignetage du bas est bien du au miroir de l'APN. Ça me rappelle le bon temps de la Flat Field Camera 180/760. Avec le faisceau à F/4, il y avait aussi ce type de vignetage :-) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 575 Posté(e) 15 mai 2019 (modifié) Idem avec le faisceau à f/2,2 du RASA ;-) Modifié 15 mai 2019 par Chris277 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mala05 1 071 Posté(e) 20 mai 2019 Le porte oculaire de test est imprimé. Comme ça je serais fixé si cela vaut la peine au pas d'optimiser le porte oculaire Newton. Dommage que je n'ai pas de boite à flat pour tester directement. On aperçoit en gris derrière ma rallonge actuelle réalisée par un ami pour le Paracorr sur le même modèle que la petite rallonge Taka d'origine. Plus aucun goulet d'étranglement jusqu'à la sortie qui se fixe directement sur le support 2,5 pouces du tube... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 516 Posté(e) 20 mai 2019 Beau boulot ça avance, ça avance Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 575 Posté(e) 20 mai 2019 Sympa les possibilités de l'imprimante 3D lol 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mala05 1 071 Posté(e) 20 mai 2019 Merci les gars! Un essai rapido ce soir sur Vega avant que le Lune ne se lève... Mis à part un ciel un peu plus sombre en l'absence de Lune ce coup-ci, j'ai l'impression que la messe est dite: le porte oculaire n'y est pour rien. Le vignettage est bien imputable au Paracorr. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 575 Posté(e) 20 mai 2019 (modifié) Bonsoir, et oui mais peut être aussi s'ajoute le capteur de nos reflexes (6D moi) trop enfoncé dans le boitier. Regarde sur RASA : beau vignettage "rectangulaire" et miroir coté bas apparemment! Modifié 20 mai 2019 par Chris277 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 575 Posté(e) 20 mai 2019 Mais c'est intéressant ton montage, car j'ai un miroir le miroir de 220mm 1200mm que je referais bien en astrographe et grace à toi je vois que ça passe avec le full frame. Je m'oriente vers une correcteur 2,5" ou 3" peut être... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mala05 1 071 Posté(e) 20 mai 2019 (modifié) Oui tout a fait Chris, pour le vignettage rectangulaire je crois qu'il n'y a pas de doute possible. Interessante ton image avec le RASA. Ce n'est peut-être qu'une impression visuelle mais le vignettage semble apparaitre plus rapidement et par contre il me semble moins violent qu'avec mon Paracorr à l'extrémité des angles. Je me demande ce que vaut le TS Optics 2.5" Wynne. Avec le tirage important de mon CN-212, ce serait peut-être un meilleur choix que le Paracorr Type II le jour où je décide de changer. Modifié 21 mai 2019 par mala05 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 575 Posté(e) 20 mai 2019 Coucou Mala, oui aussi je regarde de ce coté là. Le Riccardi a bonne réputation. Pour ce qui est des coins oui, le RASA (https://www.celestron.com/products/11-in-rowe-ackermann-schmidt-astrograph) à un cercle image très supérieur au 24x36. J'adore ce scope à f2.2. Poses de 30s x 100 tu es a magnitude 21! Bon bonne nuit! Christophe 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites