mala05

Paracorr Type I sur Newton F/3.9 avec Full frame

Recommended Posts

Posted (edited)

M'interrogeant sur l'intérêt de passer du Paracorr Type I à la version II et trouvant peu de sujets sur la vieille version du Paracorr avec des Newtons autour de F/4, je vous partage mon expérience si certains sont intéressés. Les tests mériteraient un meilleur seeing mais en ce moment c'est vraiment pas top depuis quelques mois.

 

Configuration de test:

Telescope: CN-212 Takahashi F/3,9.

Diamètre: 212mm.

Focale: 826mm.

Diamètre du petit côté du secondaire: 71mm. 

Distance miroir plan / Foyer: estimé à 270mm mais à reconfirmer.

Vignettage d'origine à 22mm de l'axe: environ 40%.

Backfocus Paracorr:  Télévue recommande 56mm +-4mm en fonction du setup. Sur mon Newton, sauf erreur, je suis à 56,4mm (Bague T2 de 10.4mm + 2 bagues allonge d'un mm + Backfocus de 44mm pour le 5D Mk III).

 

CN212 + 5D Mk III + Paracorr Type I

Lien vers la full: http://astronomy.eliotis.com/tmp/test-colim-12-05-2019.jpg

 

On constate que le champ est plutôt bien corrigé -en pinaillant un peu, j'ai un résidu de tilt en haut à droite- avec cependant un peu d'aberration chromatique qui apparait dans les coins. Par contre le vignettage  est assez marqué. 

 

Voici une version fausse couleur pour mieux visualiser le vignettage. En plus du vignettage normal, la partie basse montre un vignettage horizontal lié au 5D (épaisseur du miroir?). C'est aussi le cas en haut mais c'est beaucoup plus discret.

D28B7573-fc-2048.thumb.jpg.5f5ee6ea1cc93edd2cb73e69a656827d.jpg

 

Sur cette seconde version, j'ai ajouté un recadrage à 90%, 80% et APS-C en surimpression...

D28B7573-fc-field-2048.thumb.jpg.f420f6898c690910671f43388ade6d4a.jpg

 

Avec un bon flat, je pense qu'on peut espérer exploiter sans problème entre 80% et 90% de la surface d'un fullframe.

 

En l'état je me pose la question de savoir si le surplus de vignettage est entièrement imputable au Paracorr. Une ébauche de modélisation 3D de mon tube me laisse penser que la goulotte interne de mes bagues allonge 50,8 pourrait aussi jouer...

capture2.png.813868fa78a043293f7d8af4108af36e.png 

 

capture4.png.3ba03532161d28e1912a73edb773c46f.png

 

Si certains ont réalisé des tests équivalant avec le type II, je suis preneur d'un retour en image.

 

En espérant que mes investigations soient utiles à d'autres astrams avec un setup similaire,

Seb.

Edited by mala05
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Oui.le vigettage est très majoritairement du au paracorr.

 

Televue avait d'ailleurs fait une version spécifique du type 1  pour le Full Frame. C'est mieux, mais il en reste pas mal quand même.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, olivdeso a dit :

Televue avait d'ailleurs fait une version spécifique du type 1  pour le Full Frame. C'est mieux, mais il en reste pas mal quand même.

Tu sais si le type II fait mieux  niveau vignettage en restant sur du 2 pouces?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 4 heures, mala05 a dit :

Tu sais si le type II fait mieux  niveau vignettage en restant sur du 2 pouces?

Je m'auto réponds après lecture du test très intéressant de Frédéric Jabet dans Astrosurf-Magazine‎ N°50 de 2011. Il semble que ce soit kiff kiff entre les deux avec un vignettage de l'ordre de respectivement 46% pour le type I et 45% pour le type II si on est contraint par une bague de réduction T2 (ce qui est mon cas avec l'APN).

 

Edited by mala05

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le vignetage du bas est bien du au miroir de l'APN. Ça me rappelle le bon temps de la Flat Field Camera 180/760. Avec le faisceau à F/4, il y avait aussi ce type de vignetage :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Idem avec le faisceau à f/2,2 du RASA ;-)

Edited by Chris277
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le porte oculaire de test est imprimé. Comme ça je serais fixé si cela vaut la peine au pas d'optimiser le porte oculaire Newton. Dommage que je n'ai pas de boite à flat pour tester directement.

 

5ce2e361dbd08_AllongeParacorr.png.2acbced7a7b9fd2c0ee883fa363587d2.png

 

On aperçoit en gris derrière ma rallonge actuelle réalisée par un ami pour le Paracorr sur le même modèle que la petite rallonge Taka d'origine.

60962778_441227060000987_1663354934394880_n.jpg.344a3e99e7ca1a2f1618977bd102da3f.jpg

 

Plus aucun goulet d'étranglement jusqu'à la sortie qui se fixe directement sur le support 2,5 pouces du tube...

60993015_976282042755925_1626511072842219520_n.jpg.1c3b7d49296d23e372a3a564566687dc.jpg

 

60579890_296464951287233_5516988888754683904_n.thumb.jpg.bd72999f05b0f2cf7464583eb5ecdc81.jpg

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau boulot :) ça avance, ça avance ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympa les possibilités de l'imprimante 3D lol 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les gars! :)

 

Un essai rapido ce soir sur Vega avant que le Lune ne se lève...

D28B7611.thumb.jpg.92ceeed4f0a2d6acd353cd0816899d37.jpg

Mis à part un ciel un peu plus sombre en l'absence de Lune ce coup-ci, j'ai l'impression que la messe est dite: le porte oculaire n'y est pour rien. Le vignettage est bien imputable au Paracorr.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonsoir, et oui mais peut être aussi s'ajoute le capteur de nos reflexes (6D moi) trop enfoncé dans le boitier. Regarde sur RASA : beau vignettage "rectangulaire" et miroir coté bas apparemment!annoted.thumb.jpg.0e50be9b7d2e8ca2eab31cd463280734.jpg

Edited by Chris277

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais c'est intéressant ton montage, car j'ai un miroir le miroir de 220mm 1200mm que je referais bien en astrographe et grace à toi je vois que ça passe avec le full frame. Je m'oriente vers une correcteur 2,5" ou 3" peut être...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oui tout a fait Chris, pour le vignettage rectangulaire je crois qu'il n'y a pas de doute possible.

 

Interessante ton image avec le RASA. Ce n'est peut-être qu'une impression visuelle mais le vignettage semble apparaitre plus rapidement et par contre il me semble moins violent qu'avec mon Paracorr à l'extrémité des angles. 

 

Je me demande ce que vaut le TS Optics 2.5" Wynne. Avec le tirage important de mon CN-212, ce serait peut-être un meilleur choix que le Paracorr Type II le jour où je décide de changer.

Edited by mala05

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now