Bernard_Bayle

C11 XLT Fastar, modif joints Lame de Schmidt et recalage Optiques

Messages recommandés

Salut Bernard :)

 

Cela s'est bien passé ; on a du sortir la lame pour serré la bague :)

 

Par contre au démontage du support secondaire on a vue que pour sont centrage cela serai approximatifcar beaucoup de jeu entre lui et la lame , j'ai alors découper des cales de papier glacé ( d'épaisseur 0.3mm environ) pour les positionné entre la lame et le support cela la centré et empêché les mouvements. elle etait juste et ne rentrait pas du tous forcé :)

 

La prochaine fois on mettra le liege car il ne l'avais pas commandé.

 

ca fais un peu peur au debut mais finalement ce n'est pas si compliqué que ca 

 

Encore merci et bon ciel

 

 

Sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Sauveur a dit :

pour les positionné entre la lame et le support cela la centré et empêché les mouvements. elle était juste et ne rentrait pas du tous forcé

 

Oui  Sauveur , si ce n'est pas forcé , c'est bon . J'avais placé 3 morceaux de liège à 120 ° , avec le liège qui est élastique et compressible

ça peut bouger  un peu coté métal (dilatation/contraction , qui doit être très faible d'ailleurs) .

Pour le reste , les joints de serrage , vous verrez bien à l'usage sur fortes différences de T°c , 

si  le bloc secondaire tourne ou pas .

 

Bernard_Bayle

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Bernard_Bayle a dit :

J'avais placé 3 morceaux de liège à 120 ° , avec le liège qui est élastique et compressible

 

 

Merci du retour Bernard pour les miens le c8 (tourne quant on collimate et que l'on ne tiens pas le bloc ) et le C11 les manip seront faite au prochain nettoyage :)

 

 

encore merci et bon ciel

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Le 03/08/2019 à 07:51, Sauveur a dit :

Par contre au démontage du support secondaire on a vue que pour sont centrage cela serai approximatifcar beaucoup de jeu entre lui et la lame , j'ai alors découper des cales de papier glacé ( d'épaisseur 0.3mm environ) pour les positionné entre la lame et le support cela la centré et empêché les mouvements. elle etait juste et ne rentrait pas du tous forcé :)

 

 

Bonne idée, j'avais fais la même chose sir le C11 ça fonctionne bien. 

 

Le 03/08/2019 à 09:18, Bernard_Bayle a dit :

J'avais placé 3 morceaux de liège à 120 ° , avec le liège qui est élastique et compressible

ça peut bouger  un peu coté métal (dilatation/contraction , qui doit être très faible d'ailleurs) .

 

Cas le pire 

- support secondaire en allu -> coef de dilatation 23.10e-6

- lame en borosilicate -> coef de dilatation 4.10e-6

 

-> dilatation différentielle 19.10e-6

 

si le support fait 80mm, ça donne une réduction du jeu de 1, 52 microns par degré

 

Pour 30 degrés ça donne 50 microns = 5 centièmes de mm.

 

 

Mais le point important, c'est que le jeu entre le support du secondaire et la lame augmente quand la température baisse.

ça sera toujours moins serré sur le terrain que lors du montage surtout si tu fais le montage en été pendant la canicule ;)

 

par contre entre la lame et le tube c'est le contraire, attention.

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui , je n'ai pas de soucis avec cette manip coté   dilatation/contraction
 

Pour le reste , je préfère les cales et joints liège que papier ...

En recentrant la Lame  j'ai une amélioration des valeurs au WinRoddier

RUN4_260pix.JPG.4206ab729c42260509ff3b9157ff2264.JPG

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur une étoile artificielle, on recherche l'image de diffraction la plus claire possible en agissant sur le centrage du secondaire par modification du callage.

En recoupant aussi par des mesures au pied à coulisse pour vérifier les variations de position au 1/10eme de mm près.

Une journée suffit.

Faut que le tube accepte de garder les composants en place (c'était le cas sur le meade 12").

La lame centrée sans jeu excessif sur le tube suffit, ce n'est pas critique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Peux tu indiquer comment tu t'y prend pour le centrage de la lame stp?

 

En fait le centrage optique de l'ensemble lame de Schmidt/bloc secondaire
réalisé au montage du Tube en usine est fait avec des cales périphériques
à la Lame , parfois également par des cales "d'assiette" ( j'en ai d'ailleurs
une de 1 mm en position 5 )
C'est pour cela que lorsqu'on veut retirer l'ensemble lame de Schmidt/bloc secondaire
il faut bien repérer toutes ces cales en y allant très doucement .

 

repere-calles.jpg.bae34e7f5dd543263040ff3e4afdf4e5.jpg


Concernant ce que j'ai réalisé quand je dis "recentrage de la Lame " , c'est simplement que lorsqu'on a déposé la Lame de son support

.... il faudra bien la positionner , et à ce moment là on se demande comment répartir le tout petit jeu qu'il y a sans doute < à 4/10 sur le rayon.


-  j'ai utilisé un jeu de Jauge d'épaisseur , j'ai taillé des morceaux d'allumettes en bois que j'ai positionné à 120° jusqu'à avoir le même jeu mesuré à 120°
-  ensuite j'ai taillé dans une feuille de liège 3 morceaux qui s’enserrent  sans forcer à 120° ....c'est un peu long car il faut découper plusieurs
morceaux de liège pour arriver au bon résultats .
De ce fait, au serrage de la Lame , celle ci ne bougera pas latéralement .

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir