Laurent51

NGC2835, une belle galaxie par -22°

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Absolument magnifique :) un vrai bonheur de se balader dans la full ;)

Pas mal de copines aussi en arrière plan ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, elle est vraiment magnifique votre image et en plus je ne connaissais pas cette superbe spirale. Au vu de sa latitude, je pense que je vais me la faire dès qu'il y aura la nouvelle lune :) 

Bravo et merci du partage. Elle est magnifique et de belles couleurs :x 

Franck

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette image, on apprecie ces beautes australes que vous nous proposez a chaque post, traitement parfait.

 

@+

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir la team,

Merci pour la ballade ;).

Bravo pour cette galaxie (cadrage traitement...), encore une découverte pour moi. 

Patrice

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo la fine équipe.

splendide!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous les deux,

J'adore, cette galaxie est superbe et j'aime surtout scruter les petites galaxies autour du champs. Y a de quoi d'ailleurs.

Continuez comme cela c'est superbe.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe! :)

Une petite désaturation du cyan dans cs6, peut-être, pour chipoter?

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore merci à tous!!!

 

Vos messages sont un vrai encouragement!! hier soir c'était séance de traitement pour la suite:-).

 

@T450: si je devait toucher le cyan, moi, ca serai pour en rajouté et surtout ne pas en enlevé… comme quoi les gouts et les couleurs:-).

 

@Nicolas Outters: La prochaine devrait etre une nébuleuse tres connue, mais juste un extrait, pour faire comme le HST:-), mais en moins bon quand meme:-). Puis il y aura a nouveau des galaxies, beaucoup de galaxies. Au moins 2 champs exceptionnels qui ont été traités hier soir. Merci Nicolas!!

 

Amitiés à tous, et bonne astro!
 
La JANUS Team
Michel Meunier et Laurent Bernasconi
http://team-janus.astrosurf.com/
https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe, suis-je le seul à trouver que les bras de cette galaxie sont orienter de façon particulière??

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Absolument superbe image....

 

Hubble en a fait une partie ceci étant dans ce qu'on peut trouver comme image :

 

image.thumb.png.47f606db1530e90f18ee15694c20ec70.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Motta: Avec le HST, il en faut des images pour n'avoir rien que la galaxie au complet! Mais dans un autre sens la résolution et le seing sont à couper le souffle. Et coté temps de pose, j'en parle meme pas.

Mais bon, avec notre JSCT (Janus Sud Chili Telescope), Ca marche déjà pas mal:-)… tiens je viens d'inventer JSCT:-).

 

@peg51b: Oui, elle a une partie des bras "déplié"... je n'en connais pas la raison.

 

Amitiés à tous, et bonne astro!
 
La JANUS Team
Michel Meunier et Laurent Bernasconi
http://team-janus.astrosurf.com/
https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle prise avec un seeing exceptionnel. Les meilleures poses unitaires que j'ai pu faire depuis mon ciel Toulousain en 15 ans sont autour de 2.4, alors un ciel pareil me fait rever.

Optique, temps de pose et traitement, tout collé. Bravo pour cette belle prise et ces couleurs magnifique.

Ne vous plaignait pas du manque de référence, je la met sur le célèbre catalogue todo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe image! C'est propre, beau et détaillé, bref miam! (comme d'had) bravo et merci pour ce partage

Christophe

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By xs_man
      Pour en finir avec ces deux nuits de follie martienne, j'ai traité la meilleure capture du lot.
       
      Est-ce que cette fois on traverse la cloison avec le marteau et le clou ?
      C'est quelque peu présomptueux ! En comparant avec la précédente, un peu moins de traitement,
      une impression de finesse un léger cran au-dessus, là on peut dire que le 400 a tout donné vu la
      qualité de la capture.  
       
      Après, aurait-il été possible de faire mieux ? Je ne sais pas. Un peu de décollimation, une MAP
      pas parfaite, un résidu de turbulence HF, "gratter" les ultimes pouillèmes de résolution c'est
      toujours très difficile.   
       
      Question : au terminateur, près du pôle, l'excroissance ne serait-elle pas de la brume ou des
      nuages noctulescents ? Je l'ai aussi sur la capture faite juste avant celle-ci. D'autres parmi vous
      ont-ils fait des captures la même nuit et la même heure pour confirmer ou non ?
      Merci.
       
      Puisse l'opposition être aussi fructueuse pour tous et toutes !

      Albéric

      SETUP :
      -------------
      Télescope Newton 400 F/D 4.5 maison sur monture LXD 750
      Imageur : ZWO ASI 385 MC couleur.
      Barlow 5x + ADC + Filtre Ir/UV Cut.
       
      Capture :
      -------------
      Environ 52780 brutes, Capture de 4 minutes environ.
      Retenu 90% des images triées par Autostakkert 3.0
      Expo 5.1 ms et Gain= 379.
      Registration sous Autostakkert 3.0, traitement sous Iris.
      Pas de dérotation.
      Finitions sous Photoshop dont détourrage et atténuation de l'arc brillant du limbe (lié au traitement).
      Image légérement réduite : 90% de la taille d'acquisition.
       

       
    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Tout est dans le titre Je continue à apprendre à utiliser ma nouvelle monture, ...à faire la MES, ...à faire la MAP de mes Canon, ...et surtout le traitement des images brutes parmi les différents logiciels gratuits.
       
      On commence par la monture. Ce samedi soir, soirée tranquille. Personne sur le parking : tant mieux. J'ai failli ne pas pouvoir y aller. Arrivée en bas de la route, je suis stoppé par un mec de la sécurité. Bonsoir Monsieur, vous ne pouvez pas monter. Site fermé par arrêté communal. Pas d'attroupement et protection de la faune...Euh.... Et pour les observatoires ??? je lui rétorque. Il me répond, vous travaillez là ??? Ni une, ni deux, je ne me démonte pas et je lui répond Oui. OK, Vous pouvez-y aller.... Ouahhh le pied. Je lui souhaite quand même une bonne soirée et surtout une bonne nuit. Revenons à notre monture. Je débale tout et je commence mon installation. Tout à l'air nickel et pourtant.... je me trompe lourdement. Vous allez vitre comprendre pourquoi
       
      Et tout d'abord, voici une image d'ambiance qui vous fera comprendre où je suis monté
       

       
      Je commence toujours mes soirées par faire du visuel. Jupiter, Saturne, des galaxies, des amas, des nébuleuses, etc... Mais je suis déçu par ma MES. Dès que je pointe un objet, il n'est pas dans l'oculaire et il faut que je touche à la raquette pour le trouver. Pas grave, je ferais mieux la prochaine fois. Pourtant, j'ai bien validé le centrage avec mon oculaire éclairé de mon chercheur en centrant sur la croix les 3 étoiles demandées par la monture lors du démarrage. Pourtant la polaire était bien à sa place. J'y arriverai mieux lors de ma prochaine session. Le plus drôle dans tout ça, c'est que plus tard dans la soirée, le pointage était correct. L'objet se retrouvait dans l'oculaire. Tant mieux alors go pour les photos.
       
      Voici les résultats de ma soirée. En premier un petit tour sur la Lune. Pour la belle, j'ai bien compris la mise au point ainsi que les différents traitements.
       
      Télescope : C925 sur montre AZ-EQ6 Pro GT
      APN : Canon 450D défiltré avec réducteur Celestron F/D 6.3
      Light : 49 x 1/4000s à 800 ISO
      Traitement : AS3 & Astrosurface
       

       
      Pendant que le Canon du C9 travaille, je pointe Neowise avec mon autre Canon non défiltré sur sa monture SA. Je la trouve du premier coup. Ouf... J'aurais pas besoin de la chercher pendant au moins 1h. Par contre niveau traitement je suis en galère mais voilà les deux résultats que j'ai pû sortir J'ai pas réussi à faire mieux.
       
      Canon 450D défiltré avec objectif 17/70 mm Sigma ouvert à 35 mm
      Light : 60 x 45s à 800 ISO
      Traitement 1ère image : SIRIL & CS2
      Traitement 2ème image : SEQUATOR, SIRIL & CS2
       

       

       
      Retour au C9 après avoir pris la Lune
       
      En opposition à la Lune, je décide de viser M81 et M82. Idem que pour la comète, côté traitement je suis vraiment naze... Il paraît que ça se soigne.
       
      J'ai trouvé le bug (plutôt mon bug) de la monture en photographiant M81. L'équilibrage du tube est complètement foiré. Du coup il tire vers le bas ahhh... le con... J'ai mal vérifié lors de la MES. Alors ne vous étonnez pas si quelques étoiles sont en forme de patates
       
      Comme dab, le matériel utilisé et les détails de la prise photo :
       
      Canon 450D défiltré avec réducteur Célestron F/D 6.3
      Light : 48 x 60s à 800 ISO
      DOF : 19 Darks et 19 Offsets
      Traitement : SIRIL & CS2
       

       
      Puis M82 :
       
      Canon 450D défiltré avec réducteur Célestron F/D 6.3
      Light : 95 x 60s à 800 ISO
      DOF : 19 darks & 19 Offsets
      Traitement : SIRIL & CS2
       

       
      Et pendant ce temps la sur la Star-Adventure, je décide de pointer Saturne, Pluton et Jupiter à côté de la Voie Lactée. Malheureusement quelques nuages sont venus emmerdés le capteur de l'APN.
       
      Canon 450D non défiltré avec objectif SIgma 17/70mm
      Light :  39 x 60s à 800 ISO
      DOF : 19 darks & 19 offsets
      Traitement : SIRIL & CS2
       

       
      Et pour terminer la nuit je vise la constellation du Cygne
       
      Toujours Canon 450D non défiltré
      Light : 58 x 60s à 800 ISO
      DOF : 19 darks & 19 offsets
      Traitement : SIRIL & CS2
       

       
      Le jour se lève. Il est temps de tout remballer et de rentrer à la maison
       
      Bien sûr vos commentaires sont la bienvenue.... et il doit y en avoir
       
      XavS
       
       
    • By Mick02
      Bonjour,
       
      Dans un souci de trouver les bons paramètres pour l'autoguidage, je me suis élaboré une fiche avec différentes configurations de mon matériel grâce aux différents intervenants sur Astrosurf. J'aimerai avoir votre avis sur mes paramètres dans l'attente que je puisse tester sur le terrain.
      Merci par avance pour vos retours
      Mick
      Configuration autoguidage.pdf
    • By Phil49
      Bonjour
       
      J'ai récupéré il y a une semaine un TS 76 EDPH chez Pierro Astro.
       
      Je compte l'utiliser en parallèle de mon newton SW 200/1000 pour faire du grand champ.
       
      J'ai fait une première session la semaine dernière et hier soir je l'ai réutilisé pour cibler IC 1805.
       
      J'ai remis ma chaîne optique utilisée sur mon newton composée de :
       
      - Zwo OAG
      - ASI 294 MC Pro
      - ASI 120 Mini
       
      Le tout tourne sur mon AZ-EQ6 GT Pro Pierro Astro aussi.
       
      La 76 EDPH est utilisée avec son correcteur fourni avec qui est selon le descriptif sur le site de Pierro Astro :
       
      "Un correcteur haut de gamme à 3 éléments a été spécialement développé pour cet apo et produit un champ d'image corrigé de 44 mm de diamètre et sans aberration chromatique, qui convient également pour les appareils photo avec capteur 24x36 plein format. Le rapport d'ouverture rapide de f / 4,5 permet des temps d'exposition courts. La lunette 76 EDPH est une astrographe apo de voyage rapide et portable pour l'astrophotographie".
       
      J'ai lancé une session de 100 poses de 180 sec soit environ 5 heures avec dithering.
       
      En regardant quelques photos ce matin, je me suis rendu compte d'une déformation bizarre dans l'angle inférieur droit.
       

       
      Sur la dernière photo de la série, c'est encore plus flagrant car je n'ai pas réajusté la MAP dans la nuit :
       

       
      Sur le bas à gauche j'ai par contre une déformation des étoiles légèrement ovales peut-être due à un léger tilt ou au B.F qui ne serait pas correct ?
       

       
      Voici l'image complète en JPEG pour limiter le poids :
       

       
      Mais pour la première qui est très prononcée, je ne comprends pas !!
       
      Je me suis rendu compte la toute première soirée, alors que la MAP n'était pas faite, et que je m'apprêtais à la faire, que les étoiles étaient énormes bien sûr, mais que la première image était un rond tronqué sur le haut comme si on l'avait "scalpé" !
       
      A mesure que je faisais la MAP, le défaut disparaissait, mais manifestement il est quand même bien symptomatique d'un souci puisque maintenant il apparaît lorsque le focus n'est peut-être pas parfait !
       
      A noter que sur ma chaîne optique, je devais avoir un B.F de 55 mm, j'avais laissé une cale de 1 mm juste devant ma 294 pour vérifier un problème de tilt sur mon newton.
       
      Or, le BF pour cette lunette serait, d’après pas mal d'utilisateurs, plutôt dans les 56/56,5 mm donc pile dans la tolérance avec ma cale !
       
      A quoi correspond donc ce défaut ?
       
      Merci d'avance pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
       
    • By Arnaud BOUVET
      Bonjour à tous, comment contrôler un Nikon D7000 à distance pour effectuer des poses de plus de 30 secondes ?
      Merci pour vos réponses. 
      Bon ciel. 
      Arnaud. 
  • Images