Golfe des Iris, 14 et 15 mai 2019

[Superfulgur 16 096]

Trop de vent, trop de turbulence sur ma terrasse de banlieue sud, mais bon, c'était beau quand même...

Golfe des Iris, télescope de 150 mm à F/30, Nikon D4 en mode vidéo, 4000 images à 30 im/s, à 640 ISO. 

 

PIIP, Autostackker, Photoshop.

 

[sebseacteam 12 197]

Intéressante comparaison entre les 2 jours  

[la grenouille en plastoc 3 160]

Belle tentative, joli rendu !

Il y a plein de fins détails piqués, même si on sent la turbulence

Ca me donne envie de refaire des tests vidéo APN avec le 305...

Ton capteur, c'est un 24x36 ?

[Sauveur 26 911]

Bien Joli bravo

[ALAING 58 871]

C'est quand même très beau Serge et jolie comparaison

Mais c'est vrai qu'une terrasse ça vaut pas un balcon magique

Bonne journée,

AG

[polo0258 38 422]

 bravo serge pour ces deux vues du golfe des iris !

 polo

 

[airbus340 3 443]

C'est toujours beau...

A chaque fois...comme la première fois où j'ai braqué les jumelles de mon oncle sur la Lune il y a 40 ans environ...

 

Ph

Modifié 17 mai 2019 par airbus340

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Très jolies prises Serge avec une bonne résolution sur ce golfe lunaire, bravo !

 

Jacques

 

[Superfulgur 16 096]

Il y a 3 heures, la grenouille en plastoc a dit :

Ton capteur, c'est un 24x36 ?

 

Oui, mais nan. Le capteur est en 24 x 36, mais la vidéo est en HD, c'est à dire 2000 x 1000. L'intérêt du D4, par rapport à plein d'APN, est qu'il croppe sur ces 2000 x 1000, quand la plupart "diluent" sur l'ensemble de la surface.

 

Reste la compression de la vidéo, malheureusement, qui ne me permets pas de rivaliser avec une caméra… Il faudrait que je branche le D4 en HDMI sur le PC, mais du coup, on s'écarte de mon mode astrophoto favori, le mode touriste.

 

S

 

 

[la grenouille en plastoc 3 160]

il y a 3 minutes, Superfulgur a dit :

Oui, mais nan. Le capteur est en 24 x 36, mais la vidéo est en HD, c'est à dire 2000 x 1000. L'intérêt du D4, par rapport à plein d'APN, est qu'il croppe sur ces 2000 x 1000, quand la plupart "diluent" sur l'ensemble de la surface.

 

Reste la compression de la vidéo, malheureusement, qui ne me permets pas de rivaliser avec une caméra… Il faudrait que je branche le D4 en HDMI sur le PC, mais du coup, on s'écarte de mon mode astrophoto favori, le mode touriste.

 

Très intéressant ce mode vidéo...un peu comme EOSmovrec pour Canon, qui croppe aussi dans le capteur ?

Et tu n'as pas essayé d'empiler des images plein format, juste pour voir ? (c'est mon dada !)

Bon, vu le prix de ce boitier je viserai plutôt vers le Sony A7 2 ou S...je n'ai d'ailleurs toujours saisi la réelle différence entre les deux 

 

En tous cas, j'adhère totalement à ton mode touriste  !

[ValereL 15 381]

Salut Serge,

 

ah bah le voilà le fameux D4 que je confondais avec le D850. Tu n'as pas filmé en 4K ? Tu m'as dit que ce boitier pouvait faire ça. Je peux te confirmer que tu peux pousser le grandissement suite à mes essais sur le A7s et une barlow 3x en 2 pouces ( F/D 67 simulé avec le mode APS-C ). Je ne sais plus quel type de barlow tu utilises ici ? En fonction de la taille des pixels du D4, tu peux certainement aller jusqu'à F/D 50.

Petit bémol sur le fond de tes images...ça mériterait un petit nettoyage cette histoire.

Modifié 17 mai 2019 par ValereL

[Superfulgur 16 096]

il y a 29 minutes, ValereL a dit :

ah bah le voilà le fameux D4 que je confondais avec le D850. Tu n'as pas filmé en 4K ?

 

Nan, le D4 filme en HD, c'est un vieux boîtier. Mais il croppe, c'est le truc que Thierry Legault m'avait indiqué…

Le D850, je l'ai essayé qu'une fois, au 1 mètre, et halluciné par les images (pas de turbulence dans un 1 mètre signé David Vernet, c'est démentiel) j'ai bêtement imagé en 4 K…………………. plein format… d'où le sous échantillonnage de mon image que tu as patiemment montée (60 vidéos quand même ;-) 

 

 

[ValereL 15 381]

Bah quoi, 4K en plein format c'est ce qu'il fallait faire de toute façon avec le D850 ? 

Du coup, tu trouves que le D4 se défend mieux avec le mode crop du capteur ?

 

[Superfulgur 16 096]

il y a 1 minute, ValereL a dit :

Bah quoi, 4K en plein format c'est ce qu'il fallait faire de toute façon avec le D850 ? 

Du coup, tu trouves que le D4 se défend mieux avec le mode crop du capteur ?

 

Ben nan, 4 K avec un 24 x 36, j'ai la flemme de calculer, là, mais ça doit te faire des pixels de 4 centimètres… C'est pour ça que j'étais dans les choux avec le 1 mètre à F/9, il n'y avait que 10 mètres de focale.

 

Le D4 croppé est bien meilleur, bien sûr, puisqu'il utilise tous les pixels, et pas le mode "passoire" selon l'excellente expression de Maître Legault.

 

 

[ValereL 15 381]

Comprends pas là...Quelque soit la taille du capteur : petit ou 24x36, il vaut mieux filmer dans le format le plus grand possible, si ce n'est pour pallier la compression du film.

Mettons que la taille du capteur du D850 est de 6000x4000pix, si tu filmes en 2K ( 1920x1080pix), la compression est dans un rapport de 3,1 environ en largeur et de 3,7 en hauteur.

En 4K ( 3840x2160pix), la compression est plus faible et le poids beaucoup plus élevé : 1,5 en largeur et 1,85 en hauteur. J'ai pris une taille de 6000x4000 mais peu importe ça ne change rien à l'affaire.

Sinon, à quoi bon sortir du 4K si c'est moins bon que le 2K ?!

Il y a quelque chose qui m'échappe dans cette histoire.

[Superfulgur 16 096]

il y a une heure, ValereL a dit :

Il y a quelque chose qui m'échappe dans cette histoire.

 

Je sais pas ce que tu comprends pas : le D4 utilise du vrai HD : les pixels jointifs, si tu préfères, au centre du capteur, comme une vraie caméra. Le D850 a 45 millions de pixels en 24 x 36, le 4 K c'est 8 millions de pixels, imagines le délayage...

 

[ValereL 15 381]

Ah OK, OK Serge, c'est parce que tu restais sur la comparaison des deux APN.

De mon côté j'étais uniquement sur le D850, mais quelque soit l'APN, 2K c'est encore pire, on tombe à 2100000 pixels, c'est ça que je disais.

Le crop du capteur est un sacré avantage peu rencontré dans les APN en tous les cas.

[Daniel B 3 972]

Bravo Serge pour cette belle paire d'images!

 

J'ai un Mak 150 que je vais tester plus sérieusement d'ici un millier d'années, quand la météo québécoise aura récupéré (ça fait 8 mois que nous sommes en-dessous de tout). Je crois vraiment qu'avec le seeing français (je sais, généralisation abusive, mais comparaison malheureusement adéquate) une caméra monochrome dédiée serait de mise... ça fait moins touriste, cependant, je te l'accorde!

 

Daniel

Modifié 17 mai 2019 par Daniel B

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

On voit que les conditions était meilleurs sur l'image de gauche , mais bravo pour le résultat et la couleur !

 

Bon ciel lunaire