Messages recommandés

Après avoir eu vos avis et remarques sur ma mosaïque de premier quartier, je me permets de mettre une autre image faite le même soir, avec la barlow cette fois.

Merci pour vos avis et  conseils. :)

C8 Celestar / Barlowx2 / Risingcam224 / AS3 / R6 :

 

Theophilus.png.650f50a81bf728ff8381f9706d7c37ff.png

 

 

 

 

 

Modifié par Great gig in the sky
  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, sebseacteam a dit :

Les grands esprits se rencontrent mon cher Gig the Great

C'est parce que je viens de voir le tien ! xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve juste cette image excellente et très bien traitée :)

Un conseil ? Ne change rien ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Je trouve juste cette image excellente et très bien traitée :)

Un conseil ? Ne change rien

Merci pour ton avis parce que je t'avoue que ça me démangeait de pousser un peu et même beaucoup les ondelettes.
C'est terrible cette subjectivité quand elle te prends. xD

Bonne soirée à toi aussi .  :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 il est bien comme cela ton duo ! bravo! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, polo0258 a dit :

 il est bien comme cela ton duo ! bravo!

 

il y a 9 minutes, ValereL a dit :

Ah bah là c'est good !

Merci à vous deux.  :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Oui le traitement me parait bien,  peut-être rehausser le contraste.

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, Loup Lunaire a dit :

peut-être rehausser le contraste.

Surtout pas malheureux, AlainG m' a dit de toucher à rien, je touche plus à rien ! Même Valère a pas ralé ... xD

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Great gig in the sky a dit :

Surtout pas malheureux, AlainG m' a dit de toucher à rien, je touche plus à rien !

 

Attention, c'est juste un ressenti tout à fait personnel :)

Je n'ai pas la science infuse pour me permettre de juger si une image est bonne ou pas ;) 

C'est juste mon avis mais maintenant, chacun est libre de l'interprétation de ses images ;)

 

Juste pour voir, un soupçon d'ondelette en plus et une larmichette de contraste :

 

Theophilus.png.650f50a81bf728ff8381f9706d7c37ff22.png.6691aad865b85d64cb9e10fa4fc3d692.png

 

Mais ça n'apporte pas grand chose de mieux à l'image d'origine :)

Bonne journée à vous,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image bien équilibrée. La forme de l'éjecta en éventail décentré par rapport à Madler reste pour moi une énigme. Hypothèse de Raffaelo Lena

Excavation juste à la limite mer continent. 

http://www.lunar-captures.com//Selenology_Today/selenologytoday35.pdf

Si c'est le cas le hasard a bien fait les choses pour les compliquer...

Bonne journée

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo beau plan et bon traitement :)

 

bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ton image passe très bien, celle d'AlainG aussi. Pas plus, sinon on va rentrer dans du surtraitement.

Claude

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est tout "good" les montagnes au centre de Théophile sont bien définies. Laisse comme c'est!;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos commentaires.  :)

C'est vrai que je fais souvent l' erreur de surtraiter ( 2 voire 3 niveaux d'ondelettes ) alors que souvent le sharpened du premier niveau est largement suffisant si l'image de base est bonne.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso je traite avec le premier niveau,le deuxième j'évite un max et tu as raison quand tu dis que le  "sharpened du premier niveau est largement suffisant si l'image de base est bonne." Tu as empilé combien d'images? sur un avi ou un ser de combien? Tu as essayé de la traiter différemment ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, guy03 a dit :

Tu as empilé combien d'images? sur un avi ou un ser de combien? Tu as essayé de la traiter différemment ?

Un avi / 250 sur 1000 retenues.

Traiter différement, c'est une seconde nature chez moi, je ne fais que ça . xD 
Tiens, je vais en refaire encore un ! :ph34r:

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un avi de 1000.......C'est pas beaucoup essaye 3000 une prochaine fois par exemple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/05/2019 à 18:16, guy03 a dit :

Un avi de 1000.......C'est pas beaucoup essaye 3000 une prochaine fois par exemple.

C'est parce que j' avais fait des vidéos pour la mosaïque avant et je ne veux pas des fichiers trop gros sinon je mets des plombes à traiter. Et j'ai oublié de changer la durée de capture. :)

 

Une autre version, mais y'a t-il vraiment une différence ?

 

Theophilusjpg2.jpg.b19996adf938d5adf3f9f0df33403116.jpg

Modifié par Great gig in the sky
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Great gig in the sky a dit :

Une autre version, mais y'a t-il vraiment une différence ?

 

Oui, la première est mieux :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et bien moi les copains je préfére la deuxième version elle me fait moins mal aux yeux! Je m'explique, la première à un petit effet de dédoublement, de flou que la deuxième à moins. Je trouve???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

N' ayant rien à me mettre de nouveau sous la dent en ce moment, j' en ai profité pour retravailler une vieille image.

Mais cette fois, au lieu d'utiliser mes logiels habituels ( AS3 --> R6 --> Gimp ) , je n' ai utilisé que Astrosurface.

Sincèrement, je n' ai aucune objectivité pour dire si c'est mieux ou moins bien que la première version de ce post . Mais ce que je peux dire au moins, c'est que là, ce seul logiciel se suffit à lui-même.

J' ai un peu galéré ( ah, sélectionnez une zone !!! ) et ne le maitrise pas encore, mais il fait le boulot,  en tout cas pour moi en ce qui concerne le lunaire, ne faisant pas de ciel profond et n' ayant aucune vidéo de planètes potable récente. 

Pour ceux qui se lancent dans le traitement d' images, n' apprendre à se servir que d' un seul logiciel est peut-être une piste intéressante.

Voilà donc un énième traitement de ce beau cratère :  :)

 

Theophilus.png.8dce2b9bc58da31b672b74ab294e8424.png

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Tu n'arriveras pas à en tirer quelque chose de mieux je pense. Tu as fait au mieux avec ton avi . Pour améliorer il faudra refaire des avis de Théophilus,peaufiner la netteté,avoir un bon seeing, les bons paramètres etc.;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir