Messages recommandés

il y a 11 minutes, guy03 a dit :

Tu n'arriveras pas à en tirer quelque chose de mieux je pense. Tu as fait au mieux avec ton avi . Pour améliorer il faudra refaire des avis de Théophilus,peaufiner la netteté,avoir un bon seeing, les bons paramètres

Bonjour, :)

Je ne cherchais pas vraiment à en tirer plus.

C' était surtout pour comparer les traitements avec d'un coté trois logiciels  complémentaires, et de l' autre, Astrosurface seul, que je découvre.  :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Quand c'est un peu terne et que ça manque de relief, tu peux tenter ce réglage :

avec une certaine modération.

 

Lucien

1.gif

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente prise en main Claude, bravo :)

Et bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Lucien a dit :

Quand c'est un peu terne et que ça manque de relief, tu peux tenter ce réglage

J' avais vu et essayé ce réglage mais ne voulais pas trop en mettre. Mais c'est vrai que ça fait ressortir un peu  le relief. Et c' est moins tristounet ! :)
 

 

il y a 15 minutes, ALAING a dit :

Excellente prise en main Claude, bravo :)

Et bonne soirée,

Merci Alain, et bonne soirée à toi aussi.
Allez, je vais m' attaquer à la ratatouille en prenant un petit apéro ( et en écoutant Jimi Hendrix ! ) . xD

Modifié par Great gig in the sky
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah . . . toi aussi tu fais la cuisine ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, ALAING a dit :

Ah . . . toi aussi tu fais la cuisine ?

J' aime bien, mais avec l' apéro et la musique . :)

Et en regardant le ballets des hirondelles ... 

Modifié par Great gig in the sky
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le premier traitement me convient bien, j'aime bien la texture de ton image !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme le temps est tout pourri, je me suis dit que maintenant que j' avais un peu plus en main Astrosurface, je pourrais essayer de retraiter quelques anciennes vidéos.

J' ai donc refait un traitement d' une vidéo qui avait donné cette  image déjà mise sur le site ( la première ).

Ma question : est-ce que pour vous cette nouvelle image est mieux traitée ( ce qui me conforterait dans mes essais de  traitement ) ou seulement et simplement surtraitée ( bref, je m' égare ).

Merci et bonne journée. :)

 

Theophilus.png.8dce2b9bc58da31b672b74ab294e8424.png.0d8abe22c62064827de8248806af958b.png

 

 

5d8f1113617b6_Tho.png.df8133a4655b5c57b71e0c8376df49dc.png

 

 

 

Modifié par Great gig in the sky

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, à mon avis, on ne peut pas vraiment parler de surtraitement.

Mais je préfère l'aspect plus naturel de la première :)

Par contre, c'est un avis très perso et je suis pas spécialiste "lunatique" ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, ALAING a dit :

je préfère l'aspect plus naturel de la première

 

Merci .  :) 

 

il y a 8 minutes, Lucien a dit :

Allez soyons fous un peu..

 

Attends, je vais chercher mes lunettes de soleil ! xD
Je dois être timide, je n' ose jamais pousser les curseurs à ce point. Faudrait peut-être que je me soigne ... :$
Pendant que je t' ai sous la main, y a t-il dans ton logiciel une fonction pour atténuer les halos brillants ( je ne sais pas si c' est très clair comme question ) ? :)

Bonne journée à vous.  :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Au purgatoire ce sera l’éternel débat entre les âmes sensibles à la volupté et à la rondeur d'un sein

et ceux de l'autre,  médecins et chirurgiens,  dont la préoccupation sera d'y rechercher la moindre tache suspecte.

Et si un jour tu franchis les portes du Paradis, ces questions n'en seront plus et pour l’Éternité.

Amen.

___________________________________________________________________________________________________

 

 

il y a 3 minutes, Great gig in the sky a dit :

Pendant que je t' ai sous la main, y a t-il dans ton logiciel une fonction pour atténuer les halos brillants ( je ne sais pas si c' est très clair comme question ) ?

Moi pas comprendre, moi ET !:D

 

Lucien

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah en fait, la 3 avec le logiciel de Lucien est mieux. J'avais pas vu la première fois mais tu as une trame visible sur le rempart de Cyrille à droite ( première image ), on la voit quasiment plus sur la seconde, n'a pu sur la troisième.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, ValereL a dit :

Bah en fait, la 3 avec le logiciel de Lucien est mieux. J'avais pas vu la première fois mais tu as une trame visible sur le rempart de Cyrille à droite ( première image ), on la voit quasiment plus sur la seconde, n'a pu sur la troisième.

Rassure-moi Valère, tu regardes les images à la loupe ? :)
Parce que si t' as vu la trame à l' oeil nu .... Mais maintenant que tu me le dis ! xD

Merci pour ton commentaire. :) 
 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nan je ne regarde pas avec une loupe, j'ai déjà des lunettes xD.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je reviens encore à la charge avec mon Theophilus. xD

Pourquoi ? Parce que c' est la seule image correcte que j' ai à la barlow pour faire des essais. :/

J' ai recommencé tout mon traitement à la suite d' une phrase de Valère ( salut Valère !  :) ) qui disait que c' était plus intéressant de travailler sur les couches de couleur indépendemment.

Question : quel est l' intérêt et pourquoi serait-ce utile de travailler les couches séparément vu que c' est quand même plus de boulot ?  :|

Voici donc les 3 images. J' ai essayé de garder le même traitement.

Y' a t-il pour vous une différence de résultat sur ces images  ( dans l' ordre b g r ) ? 

 

Merci et bonne journée .  :)

 

 

 

 

TheoBluet.png.734175678e8673e1743fddfa1e6bd0c3.png

 

TheoGreent.png.4b6046b0d30d2544eb92e82d970466fd.png

 

TheoRedt.png.70bd6c2ca530cfd319c543dfcf3caee3.png

Modifié par Great gig in the sky

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut ;) 

pour moi elle est top cette image.

faut surtout pas écouter tous les autres, encore bravo ;) 

:)

;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, pour moi aussi. La toute première me semble plus naturelle. Tout est bien équilibré dans cette image et les détails des montagnes sont bluffants pour ce diamètre.

Cela me donne envie d'être moins patient pour m'y mettre, lorsque la bête sera prête. Pffff.  :)

Bravo.

 

P.s : ensuite, je placerais celle traitée par ALainG.

Modifié par Vivlepic
ajout
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, guy03 a dit :

la première était la bonne!

 

Il y a 1 heure, Vivlepic a dit :

La toute première me semble plus naturelle.

Rhaaaaa, ça sert à quoi que j' me décarcasse ! :/

Je blague, ça me permet surtout d avancer dans la compréhension et la prise en main des différents logiciels, tel PIPP, que j' avais depuis longtemps mais dont je ne savais que faire. 

Ben, il est très bien ce programme . :)

Par contre, désolé Valère, Iris, j' y arrive pô ... xD

Modifié par Great gig in the sky
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir