Theophilus

[Great gig in the sky 7 394]

Après avoir eu vos avis et remarques sur ma mosaïque de premier quartier, je me permets de mettre une autre image faite le même soir, avec la barlow cette fois.

Merci pour vos avis et  conseils.

C8 Celestar / Barlowx2 / Risingcam224 / AS3 / R6 :

 

 

 

 

 

 

Modifié 17 octobre 2019 par Great gig in the sky

[sebseacteam 12 197]

Les grands esprits se rencontrent mon cher Gig the Great  

[Great gig in the sky 7 394]

à l’instant, sebseacteam a dit :

Les grands esprits se rencontrent mon cher Gig the Great

C'est parce que je viens de voir le tien ! 

[ALAING 58 874]

Je trouve juste cette image excellente et très bien traitée

Un conseil ? Ne change rien

Bonne soirée,

AG

[Great gig in the sky 7 394]

il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Je trouve juste cette image excellente et très bien traitée

Un conseil ? Ne change rien

Merci pour ton avis parce que je t'avoue que ça me démangeait de pousser un peu et même beaucoup les ondelettes.
C'est terrible cette subjectivité quand elle te prends. 

Bonne soirée à toi aussi . 

[polo0258 38 424]

 il est bien comme cela ton duo ! bravo!

 polo

[ValereL 15 381]

 

Ah bah là c'est good !

[Great gig in the sky 7 394]

il y a 33 minutes, polo0258 a dit :

 il est bien comme cela ton duo ! bravo!

 

il y a 9 minutes, ValereL a dit :

Ah bah là c'est good !

Merci à vous deux. 

 

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Oui le traitement me parait bien,  peut-être rehausser le contraste.

 

Bon ciel lunaire

[Great gig in the sky 7 394]

il y a 40 minutes, Loup Lunaire a dit :

peut-être rehausser le contraste.

Surtout pas malheureux, AlainG m' a dit de toucher à rien, je touche plus à rien ! Même Valère a pas ralé ... 

[ValereL 15 381]

Hiiiiii,hi 

[ALAING 58 874]

Il y a 8 heures, Great gig in the sky a dit :

Surtout pas malheureux, AlainG m' a dit de toucher à rien, je touche plus à rien !

 

Attention, c'est juste un ressenti tout à fait personnel

Je n'ai pas la science infuse pour me permettre de juger si une image est bonne ou pas  

C'est juste mon avis mais maintenant, chacun est libre de l'interprétation de ses images

 

Juste pour voir, un soupçon d'ondelette en plus et une larmichette de contraste :

 

 

Mais ça n'apporte pas grand chose de mieux à l'image d'origine

Bonne journée à vous,

AG

[Gérard Coute 718]

Belle image bien équilibrée. La forme de l'éjecta en éventail décentré par rapport à Madler reste pour moi une énigme. Hypothèse de Raffaelo Lena

Excavation juste à la limite mer continent. 

http://www.lunar-captures.com//Selenology_Today/selenologytoday35.pdf

Si c'est le cas le hasard a bien fait les choses pour les compliquer...

Bonne journée

[Sauveur 26 912]

Bravo beau plan et bon traitement

 

bon ciel

[leonardcauvra 3 339]

Ton image passe très bien, celle d'AlainG aussi. Pas plus, sinon on va rentrer dans du surtraitement.

Claude

[guy03 4 968]

C'est tout "good" les montagnes au centre de Théophile sont bien définies. Laisse comme c'est!

[Great gig in the sky 7 394]

Merci à tous pour vos commentaires. 

C'est vrai que je fais souvent l' erreur de surtraiter ( 2 voire 3 niveaux d'ondelettes ) alors que souvent le sharpened du premier niveau est largement suffisant si l'image de base est bonne.

[guy03 4 968]

Perso je traite avec le premier niveau,le deuxième j'évite un max et tu as raison quand tu dis que le  "sharpened du premier niveau est largement suffisant si l'image de base est bonne." Tu as empilé combien d'images? sur un avi ou un ser de combien? Tu as essayé de la traiter différemment ?

[Great gig in the sky 7 394]

il y a 19 minutes, guy03 a dit :

Tu as empilé combien d'images? sur un avi ou un ser de combien? Tu as essayé de la traiter différemment ?

Un avi / 250 sur 1000 retenues.

Traiter différement, c'est une seconde nature chez moi, je ne fais que ça .  
Tiens, je vais en refaire encore un ! 

[guy03 4 968]

Un avi de 1000.......C'est pas beaucoup essaye 3000 une prochaine fois par exemple.

[Great gig in the sky 7 394]

Le 18/05/2019 à 18:16, guy03 a dit :

Un avi de 1000.......C'est pas beaucoup essaye 3000 une prochaine fois par exemple.

C'est parce que j' avais fait des vidéos pour la mosaïque avant et je ne veux pas des fichiers trop gros sinon je mets des plombes à traiter. Et j'ai oublié de changer la durée de capture. 

 

Une autre version, mais y'a t-il vraiment une différence ?

 

Modifié 17 octobre 2019 par Great gig in the sky

[ALAING 58 874]

il y a 12 minutes, Great gig in the sky a dit :

Une autre version, mais y'a t-il vraiment une différence ?

 

Oui, la première est mieux

[guy03 4 968]

Et bien moi les copains je préfére la deuxième version elle me fait moins mal aux yeux! Je m'explique, la première à un petit effet de dédoublement, de flou que la deuxième à moins. Je trouve???

[Great gig in the sky 7 394]

N' ayant rien à me mettre de nouveau sous la dent en ce moment, j' en ai profité pour retravailler une vieille image.

Mais cette fois, au lieu d'utiliser mes logiels habituels ( AS3 --> R6 --> Gimp ) , je n' ai utilisé que Astrosurface.

Sincèrement, je n' ai aucune objectivité pour dire si c'est mieux ou moins bien que la première version de ce post . Mais ce que je peux dire au moins, c'est que là, ce seul logiciel se suffit à lui-même.

J' ai un peu galéré ( ah, sélectionnez une zone !!! ) et ne le maitrise pas encore, mais il fait le boulot,  en tout cas pour moi en ce qui concerne le lunaire, ne faisant pas de ciel profond et n' ayant aucune vidéo de planètes potable récente. 

Pour ceux qui se lancent dans le traitement d' images, n' apprendre à se servir que d' un seul logiciel est peut-être une piste intéressante.

Voilà donc un énième traitement de ce beau cratère : 

 

[guy03 4 968]

Bonjour

Tu n'arriveras pas à en tirer quelque chose de mieux je pense. Tu as fait au mieux avec ton avi . Pour améliorer il faudra refaire des avis de Théophilus,peaufiner la netteté,avoir un bon seeing, les bons paramètres etc.