Messages recommandés

Salut Nathanael

belle image, de jolis détails dans cette irrégulière malgré les conditions de seeing moyennes

 

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très belle image de cette galaxie particulière Nathanaël :)

Une petite passe dans Roundstar et elle sera parfaite ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Tu pourrais supprimer l'effet d'allongement des signaux avec un masque obscurcir sous PS CS2, cela ne demande que quelques instants (je viens d'essayer).

(Copier l'image sur l'image (= calque), passer le calque en mode obscurcir, zoomer 200 x, décaler légérement le calque dans le sens de la hauteur (1 ou 2 pixels), voir le rendu, aplanir..)

 

Christian

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaux détails malgré un seeing moyen. Pix permet aussi de réparer les étoiles allongées. ( Morrphological transformation)

Ou déconvolution.

Modifié par litobrit
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous! :)

J'ai modifié mon image selon les conseils de Christian D, que je remercie une deuxième fois ;), et j'ai remplacé l'image du premier post. La première est ici.

Une question cependant, quand j'essaye de corriger ce défaut dans Iris, avec la commande RL2, ça ne fonctionne pas, même avec une douzaine d'itération...?

Quand à Pix, faudrait que je m'y mette mais j'ai peur d'y passer beaucoup de temps (et encore plus!) ;)

Nathanaël

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Une question cependant, quand j'essaye de corriger ce défaut dans Iris, avec la commande RL2, ça ne fonctionne pas, même avec une douzaine d'itération...?

 

RL2 corrige un peu, mais ce n'est pas suffisant dans ce cas.

Il est préférable de passer par PS CS2, rapide et efficace.

 

D'une manière generale il vaut mieux traiter et corriger ta luminance puis de terminer par un RL2 sous Iris (au format BMP 3 X 16). Enfin, c'est un avis.

 

Ch

 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, T450 a dit :

'ai modifié mon image selon les conseils de Christian D, que je remercie une deuxième fois ;), et j'ai remplacé l'image du premier post. La première est ici.

 

Les étoiles de la deuxième version sont clairement plus ponctuelles. ^^

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben et Roundstar, vous n'aimez vraiment pas ? :(

 

ngc4449-lrvb-2-4o0_2o0_2o1_-1.png.3c33d9d147281eae1a034121556873f2.png

 

Tu me dis Nathanaël, si tu n'aimes pas je retire ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci encore à vous trois :)

Alain, je n'ai rien contre Roundstar que j'ai utilisé sur tes conseils quelques fois. Mais je n'en ai pas pris l'habitude.

Et je m'aperçois que l'ovalisation des étoiles ne me saute pas aux yeux, et que c'est souvent après avoir été alerté sur le forum que je corrige ce défaut :)

Nathanaël

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie cette irrégulière, je trouve vraiment que ces galaxies ont leur charme, en plus avec des étoiles rondes c'est encore mieux!

jc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

plus jolie que la mienne : toi, au moins, t'as la couleur! ;)

 

a+

stéphane

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est très bien. L'astuce de Christian est la manip la plus souple. Depuis pi, une fois le masque dans morphological transform compris ça se joue aussi, mais une licence que pour ça! Une fois pi aquis il y a de quoi découvrir. Mais bien souvent les traitements sous iris sont simple et efficace. Pour l'essentiel je me sers de PI pour le prétraitement. Mais dans le traitement d'images je parcours toutes les possibilités que je connais pour choisir la solution qui me plaît le plus. Avec PI je découvre toujours des possibilités nouvelles.

Modifié par siegfried_M31
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous :)

Je ne doute pas que PI soit plein de possibilités. Et j'y viendrais surement un jour, mais, plus que la licence, c'est le temps que je vais nécessairement y passer avant de faire juste aussi bien qu'avec Iris et Photoshop qui me freine! :)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
  • Évènements à venir