ValereL 15 381 Posté(e) 22 mai 2019 (modifié) Salut les amis, pour changer un peu, et comme je suis très limité par la qualité de mon ciel dont le fond est très lumineux, j'ai jeté mon dévolu sur M92, amas globulaire d'Hercule déjà haut dans le ciel à 1H00. Cassegrain 250mm + A7s au foyer en mode APS-C : focale résultante autour de 5,6 mètres. A cette focale, mon EQ6 fatiguée arrive à suivre 5 secondes mine de rien ! Bon il y a quelques déchets quand même : 164 poses retenues sur 305. Images RAW, 6400 iso, temps de pose 5s, captures avec l'intervallomètre du logiciel Remote. Conversion des RAW en TIF avec Image Data Converter.Traitement minimaliste dans Iris : COREGISTER2, fonction COMPOSIT, Asinh, saturation. J'ai essayé le Log et le DDP mais ça donnait un truc moche avec un fond zarbi. Bon je ne suis pas un imageur du ciel profond ( ça se voit ), c'est juste l'amusement de faire du CP en grosse focale avec les moyens du bord. - L'image à la taille de 100% : - L'image à la taille de 50% : Modifié 22 mai 2019 par ValereL 10 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 935 Posté(e) 23 mai 2019 Joli résultat en mode touriste Bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 714 Posté(e) 23 mai 2019 salut , au moins tu as une image ....cool pourquoi tu convertis les raw en tiff ..moi pas comprendre ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 23 mai 2019 Tiens donc, Valère qui fait des infidélités à sa Lune Bienvenue dans le monde du ciel profond Valère, avec cette sympathique image Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 553 Posté(e) 23 mai 2019 Moi aussi ValereL je pédale un peu dans la semoule avec le ciel profond J'ai opté pour ASI 224MC et 1200mm de focale/150mm de diamètre pour M13, et des poses de 2 secondes avec une orion atlas. J'ai l'impression d'avoir un peu forcé quelque part car je trouve que mes étoiles ont pris une forme un peu carré. Je devrais réduire la taille comme toi.(voir mon blog astrosurf). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 23 mai 2019 Merci les gars. Je décode les fichiers RAW en TIF avec l'utilitaire Sony, c'est plus fastoche pour moi pour récupérer les bonnes couleurs dans Iris comme on peut les voir sur l'affichage de l'APN. Si je fais ça avec Iris, j'obtiens des images verdâtres très difficiles à gérer ensuite. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 23 mai 2019 Salut STF8, tu fais du CP avec une ASI, je n'ai malheureusement aucune idée des problèmes liés à ce type de configuration ! Quand j'en fais un p'tit peu c'est avec un APN. Mais tu peux afficher ton image ici si tu veux ? Il n'y a aucun soucis ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 553 Posté(e) 23 mai 2019 (modifié) En fait, j'ai déjà posté et je l'ai fait avec ASI 224MC à la suite d'imagerie d'étoiles doubles, un peu en touriste avec les lunettes de soleil sous la nouvelle lune. Je dois pouvoir faire un peu plus "esthétique" mais c'est pas mon fort d'être artiste. Modifié 23 mai 2019 par STF8LZOS6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 23 mai 2019 Ok STF8, pour les couleurs, c'est un peu ça que j'avais comme je te l'ai dit, une tonalité verte générale. Tes étoiles sont un peu cramees, pas trop forcer sur les curseurs pour faire sortir les étoiles. Mais bon, je ne suis pas trop bien placé pour proposer la moindre suggestion... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 443 Posté(e) 23 mai 2019 bravo valère pour l'image de cet amas ! je trouve qu'il manque un peu de peps , c'est peut-être du à la focale et le rapport f/d élevé ! tu devrais nous mettre une brute pour voir ! bonne journée ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 23 mai 2019 Bah en fait je n'ai pas osé pousser sur les curseurs, tu verras les 164 brutes de toute façon car j'ai pour habitude de faire une animation, histoire de voir si y'a pas quelque chose, un truc qui est passé dans le champ. J'aime bien faire ça, hi,hi 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jacques VAN DER MEER 3 815 Posté(e) 23 mai 2019 Bonjour Valere, belle tentative sur cet amas d'Hercule. Mais si j' ai bien compris, c' est le resultat apres mois de 15 minutes avec un Cassegrain à F/22 ? Jacques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 23 mai 2019 Merci Jacques. Normalement c'est plutôt f/d 16, le mode APS-C ne jouant pas sur le rapport d'ouverture à priori ? Oui comme tu dis, ça fait pas besef avec le nombre de pose pour sortir un amas bien lumineux... Ad'taleur pour une éventuelle nouvelle version et l'animation bien sûr. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jacques VAN DER MEER 3 815 Posté(e) 23 mai 2019 (modifié) Effectivement, capter M92 à F/D 22 et en moins de 15 minutes....c' est un travail de...Hercule Dommage, car avec le Cassegrain la résolution est bien là Bien, à ta prochaine version CP alors..... Jacques Modifié 23 mai 2019 par Jacques VAN DER MEER ortho... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 23 mai 2019 Une version plus péchue à la taille de 60% : L'animation des 164 images ( fréquence 10 ips, durée 16,4s ), j'ai rien à part des étoiles immuables... Retouche préalable des niveaux et de la saturation de la version vidéo du GIF. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 553 Posté(e) 24 mai 2019 Le petit point rouge du capteur montre le suivi de la monture et/ou est-ce des recentrages de ta part? PS: J'ai refais une version beaucoup moins traitée/poussée de mon image car en pose courte, le defaut est de pousser les curseurs du fait du manque de lumière….alors qu'il faut faire beaucoup plus d'images. C'est nettement mieux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 24 mai 2019 Superbe animation Valère un truc très rare sur un amas Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 24 mai 2019 Les poses ont été faites sur environ 1h30, j'ai recadré de temps en temps, et comme j'ai oublié de faire un dark, on voit des zigouigouis qui se baladent... Tu n'as pas posté ton image retouchée ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 553 Posté(e) 24 mai 2019 (modifié) Je ne veux pas polluer ton post même si nos démarches se ressemblent...mais tu es nettement plus expérimenté que moi. Voilà l'image. Et un gif, une image sur 5. Modifié 24 mai 2019 par STF8LZOS6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 24 mai 2019 M'ouarf, la notion de polluage de post n'existe pas chez moi !!! Je suis moi même volontiers un pollueur de post voire même un troll. C'est beaucoup mieux ! Bonne idée le gif, je te suggère de registrer les images avant de faire le gif. Iris est le meilleur outil pour s'en tirer dans toutes les situations. Il possède de nombreuses fonctions de registration precises, pour le ciel profond, tu as les registrations stellaires du menu traitement, mais la meilleure qui n'est pas dans le menu est COREGISTER2 qui corrige la rotation de champ et translation par lot, très pratique pour une MES pas super précise. Et WINDOW2 pour rogner par lot. Si tu as 50 images nommées "img" par exemple à registrer, Les lignes à taper dans la boîte de dialogue : >COREGISTER2 img imr 50 >WINDOW2 imr imw x1 y1 x2 y2 50 >PIC2BMP imw image 50 Puis synthèse du gif. Attention le COREGISTER2 peut être assez long selon les cas. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 443 Posté(e) 24 mai 2019 bravo valère ! tu nous fait du direct ! on se croirait à l'oculaire ! bonne journée ! paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 553 Posté(e) 24 mai 2019 il y a 37 minutes, ValereL a dit : C'est beaucoup mieux ! Bonne idée le gif, je te suggère de registrer les images avant de faire le gif. Iris est le meilleur outil pour s'en tirer dans toutes les situations. Il possède de nombreuses fonctions de registration precises, pour le ciel profond, tu as les registrations stellaires du menu traitement, mais la meilleure qui n'est pas dans le menu est COREGISTER2 qui corrige la rotation de champ et translation par lot, très pratique pour une MES pas super précise. Et WINDOW2 pour rogner par lot. Si tu as 50 images nommées "img" par exemple à registrer, Les lignes à taper dans la boîte de dialogue : >COREGISTER2 img imr 50 >WINDOW2 imr imw x1 y1 x2 y2 50 >PIC2BMP imw image 50 Puis synthèse du gif. Va falloir que j'aille à l'école du traitement d'image. Pour l'instant c'est du chinois. je vais essayer de trouver une formation un de ces jours. Merci encore ValereL. Sinon, pour continuer ce type d'image, je vais attendre de mettre la lunette sur ma nouvelle Celestron CGE pro. Je pense que le suivi sera meilleur que ma vénérable Orion Atlas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 24 mai 2019 Mais nan ?! Tu as déjà utilisé Iris ? Tu ouvres Iris sans faire de réglages particuliers, la boîte de dialogue est l'icône en haut à droite avec des petites lignes sur un fond blanc. Faut écrire les lignes dedans faire entrée à chaque ligne et pis c'est tout ? Le seul problème à la limite c'est de retrouver tes images finales en BMP, le dossier de travail est spécifié par défaut dans : fichiers>réglages. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe Dalouzy 767 Posté(e) 25 mai 2019 Salut Valère, Tu te mets au ciel profond en ville ? :-) Bon amas globulaire. Je préfère la version plus péchu. Par contre, je trouve qu'elle tire un peu trop sur le bleu. Jean-Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 26 mai 2019 Bel essai! C'est sûr qu'avec ce F/D il faudrait poser plus, mais il y a un truc qui m'étonne, c'est le peu de différence entre les images brutes (animation) et l'empilement qui devrait montrer un rsb 12x supérieur (racine² de 164), ce qui ne semble pas être le cas. D'ailleurs, sur M13 de STF8LZOS6 (un prénom? ) on voit bien la différence dont je veux parler. Nathanaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites