M42 : plus de saison, mais se consomme encore sans modération !

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Salut à tous, 

 

Après plusieurs mois passés sur la conception de mon site - ce qui m'a contraint à mettre en pause pas mal d'images de cet hiver et de l'été dernier... -  j'ai enfin repris les traitements en retard !

 

Pour les objets de l'été dernier, c'est trop tard... je vais attendre cet été pour leur rajouter encore un peu de pose (au moins sur certains d'entre eux). 

Pour les prises de cet hiver, et notamment de la très belle semaine de fin février, c'est hors-saison mais ça passe encore !  

 

J'ai privilégié d'autres objets au cours de cette semaine, mais je n'ai finalement pas résisté à l'envie de pointer M42... 

Un objet très classique, mais que je n'avais jamais eu l'occasion de photographier en dehors d'un petit "test" de 30 minutes à l'APN en... 2014 !

 

 

Ça commence à remonter, mais les derniers hivers n'ont pas été des saisons très fastes au niveau sorties... et ensuite ça ne tenait plus dans le champ de la AtikOne6 avec la TSA...

Je me suis décidé à acheter un réducteur de champ pour ma 66/400, en faisant descendre la focale à 320mm.

 

Comme la correction est très bonne, je me suis décidé au bout de quelques nuits à démonter le setup que j'avais installé et à le déplacer vers un coin plus adapté du jardin pour photographier M42 : entre les poteaux électriques, les câbles, les arbres et les maisons d'en face, la fenêtre de tir n'était pas énorme, surtout fin février ce qui était déjà tard pour la faire au mieux... Du coup j'ai du espacer les prises de vue sur 2 nuits pour avoir un peu de temps de pose. 

 

Voici donc une image réalisée en combinant des poses obtenues avec une AtikOne6 et une lunette 66/400 avec réducteur (320mm de focale) et une TSA102 (f/6) pour gagner en détails dans la nébuleuse.

J'ai multiplié les temps de pose courts, car je ne savais pas exactement ce qui serait exploitable ou non sur les 2 optiques... 

Il y a donc du 600s, 300s, 30s, 5s et 1s, en LRGB et Ha. 

 

Version réduite pour le forum : 

 

 

La full :

 

Je pensais avoir trouvé un bon cadrage, mais finalement c'est pas si bien que ça... j'aurais du la cadrer plus dans l'axe, ou décaler un peu sur la gauche...  

 

Les infos techniques : 

 

TSA-102 (f/6) - APO 66/400 (f/4.8)

AZEQ6 GT + guidage DO Atik GP

Image LRGB + Ha
L : combinaison d'images de 16 x 600s, 51 x 300s, 30s, 5s, 1s. 
RGB : combinaison d'images de 36 x 300, 5s, 1s. 
Ha : 36 x 300s (66/400 uniquement)

Total : 13h12
25, 27 & 28 février 2019 à Fouras (17)

Pixinsight & PS

 

Niveau traitement, le traitement est assez classique pour la partie 66/400 (champ complet) et un peu plus poussé pour la partie TSA... mais pas trop non plus car l'une des difficultés a été d'harmoniser l'aspect des étoiles entre les deux images. Pas question de faire une réduction d'étoiles sur l'image TSA par exemple. Un montage en HDR a été réalisé avec les poses de 30, 5 et 1s pour la région du trapèze. 

 

Voilà, au final je suis content de ne plus rester sur ma version 2014 sur cette nébuleuse, mais j'aimerais bien y revenir l'hiver prochain avec la 16200 et plus de temps de pose !

 

J'espère qu'elle vous plaira ! 
jb

[polo0258 38 431]

 bravo jean-baptiste ! j'adore !

 polo

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Merci Polo !  

jb

[Alexandre EGON 515]

Moi aussi j'adore, bravo c'est un régal pour les yeux!

[astrogatel 3 712]

Un peu a l'etroit mais magnifique !

 

Nicolas

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

il y a 2 minutes, astrogatel a dit :

Un peu a l'etroit mais magnifique !

 

Merci Nicolas, 

 

Oui ça sera mon défi pour l'hiver prochain, la refaire avec la Atik16200 pour avoir plus de champ autour de la nébuleuse !  

 

jb

[ALAING 58 885]

Au moins y a du signal

L'image est fort sympathique mais avec une dominante bleutée.

Et le traitement fait perdre la brillance du coeur comparativement à la nébuleuse.

Ta version 2014 était mieux équilibrée.

Bonne soirée,

AG

[FranckiM06 12 568]

Comme dit en face, ton image est vraiment sublime JB ainsi que le traitement qui est très bon. C'est en fait une image fabuleuse. Ton image mérite 1000x plus l'APOD que celle qu'ils ont présenté il y a peu de temps et qui était horrible   

Franck

[fljb67 6 454]

Ca claque.

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Merci à tous !  

 

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Et le traitement fait perdre la brillance du coeur comparativement à la nébuleuse.

Ta version 2014 était mieux équilibrée.

 

Merci Alain, oui le traitement HDR permet de récupérer les détails dans les zones saturées sur les poses longues, mais bien sûr ça baisse la luminosité de la zone en question...

J'aime bien aussi les versions plus naturelles, sans décramer le coeur, mais pour celle-ci j'ai préféré gagner des détails. 

En revanche je ne suis pas fan du tout des versions où le HDR est trop appuyé et où le coeur devient plus sombre que le reste de la nébuleuse... pour celle-ci j'ai essayé de conserver une dynamique qui soit assez étendue, mais avec le fdc assez haut ça "lisse" un peu la dynamique... difficile de tout avoir sur la même image  

 

Il y a 3 heures, FranckiM06 a dit :

Comme dit en face, ton image est vraiment sublime JB ainsi que le traitement qui est très bon. C'est en fait une image fabuleuse. Ton image mérite 1000x plus l'APOD que celle qu'ils ont présenté il y a peu de temps et qui était horrible   

 

Merci Franck ça fait plaisir, dommage que tu ne sois pas jury de l'APOD !  

 

jb

[Jean-Christophe Dalouzy 767]

Excellente image ! Bravo. J'aime beaucoup.

Tu as traité avec quel logiciel ? Pixinsight ?

 

Jean-Christophe

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

il y a 37 minutes, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Excellente image ! Bravo. J'aime beaucoup.

Tu as traité avec quel logiciel ? Pixinsight ?

 

Merci Jean-Christophe ! 

 

C'est traité essentiellement avec Pixinsight, et un peu avec Photoshop pour les finitions (couleurs, saturation).

 

jb

[Achaim 4 714]

Tres beau

Un plaisir.......

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Merci Achaim !  

jb