Jijil 264 Posté(e) 28 mai 2019 Bonjour, Je chemine lentement dans l'idée d'un plus grand diamètre de télescope, essentiellement en vue de faire plus de planétaire. J'ai actuellement un MTO 100/1000 (Maksutov) et j'aimerais pouvoir accéder à plus de détails dans l'image, en visuel ou via camera rapide. Le coût étant une vraie question, je m'oriente vers un Dobson en construction maison 10" ou 12" f/5 - f/5 pour garder de la polyvalence et contenir le coût. - construction maison (plutôt qu'un instrument "de série") pour tous ces petits détails pratiques qui rendent le système plus transportable, plus qualitatif en général et plus transformable, le tout pour un coût à peine supérieur, surtout si on se débrouille. (merci à Yves Piette, Serge Vieillard et Pierre Strock... vous avez beaucoup contribué à me convaincre ) J'en suis au tout début, et une première question me taraude: vaut-il mieux prendre: - un primaire GSO 12" + secondaire GSO - ou un GSO 10" et secondaire + qualitatif (à définir)... ? J'ai l'impression que le secondaire doit beaucoup agir sur la qualité d'image. Mais, à secondaire égal, peut-être que le gain en définition du 12" le compense? (j'ai l'impression que non) L'option tentante est de me dire: achète un 300mm et un secondaire tous 2 en GSO et remplace le secondaire plus tard. Y a-t-il un moyen d'objectiver ou loterie dans tous les cas pour des optiques non artisan? Avez vous un avis? d'autres suggestions? Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 394 Posté(e) 28 mai 2019 contrairement à ton opinion le secondaire joue beaucoup moins que le primaire de plus il est beaucoup plus facile à réaliser de bonne qualité à l'heure actuelle tous les miroirs industriels sont en général corrects, certains sont bons 2 solutions afin de gagner en qualité hors artisan : trier ou faire trier avant l'achat se tourner vers l'occasion en essayant d'avoir un test valable mais règle incontournable : prendre son temps Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 394 Posté(e) 28 mai 2019 ou acheter un comme çà https://www.leboncoin.fr/image_son/1618079570.htm/ j'ai eu l'occasion de regarder dans un tel télescope pas mauvais du tout! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jgricourt 157 Posté(e) 28 mai 2019 Le secondaire c'est pas ça qui va changer les choses en revanche la structure que tu construira devra être suffisament rigide pour maintenir les alignements et faciliter la collimation car c'est l'une des premières causes de problème de résolution dans les images. GSO c'est pas ce qui se fait de mieux mais c'est abordable après l'artisan c'est le top mais il faudra compter du délai et un budget. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jijil 264 Posté(e) 28 mai 2019 (modifié) Merci pour vos interventions ! J'ai loupé une très bonne occase, que je comptais tuner. Maintenant, faut avancer, d'où ce post... GSO, c'est un choix de raison (prix). Quitte a le resurfacer après, un jour peut-être... Mais est-ce qu'un Orion optics de plus petit diamètre fera vraiment mieux qu'un GSO? Qu'est-ce qui change vraiment ? Le contraste? Ce n'est pas intuitif pour moi que le secondaire ait si peu d'influence... J'imaginais que son état de surface pouvait vite faire perdre du contraste/piqué ou de l'homogénéité à l'image... Ça me semblait être similaire à avoir une télé 4k en la regardant à travers une passoire... Si les trous sont plus fins et rapprochés, ça affecte moins l'image (pour partir sur une analogie simple/simpliste). Modifié 28 mai 2019 par Jijil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 394 Posté(e) 30 mai 2019 en tout cas financièrement faire soi-même par rapport à de l'occasion pas de gain réel à mon avis après le plaisir du DIY Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jijil 264 Posté(e) 31 mai 2019 (modifié) Il y a les 2... Entre un Dobson où les axes sont bof bof, où on ne peut pas facilement ajuster l'équilibre, qui est peu transportable et qu'au final on doit modifier complètement... ou un Dobson que tu fais directement avec ce qui t'intéresse, je crois pas que je gagne beaucoup à prendre un Dobson complet 300mm d'entrée de gamme. J'ai déjà le porte oculaires et quelques oculaires également. ... Mais ma question est d'abord -ici- "vaut-il mieux un primaire 250 normal + un bon secondaire qu'un primaire 300 normal + secondaire normal?" J'aimerais qu'on puisse m'argumenter une réponse... (en d'autres termes "quel est l'impact de l'état de surface du secondaire sur le train optique?") Modifié 31 mai 2019 par Jijil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
