Galaxies printanières ZWO 178

[Levêque Mathieu 47]

Bonjour à tous!

 

"Dernière connexion : 20 juin 2014" Il était peut-être temps que je redise bonjour  .  Je vais donc vite me représenter vite fait. Je m'appelle Mathieu, 22 ans, j'habite dans le centre de la Belgique avec la pollution qui lui est bien connue mais ce n'est pas trop grave car je m'amuse bien quand même! J'ai un Newton 254/1200 sur une eq-6 qui a la moitié de mon âge, une zwo 178 mm non refroidie. Je pratique la pose courte (entre 2" et 5") tout simplement car c'est pour le moment la seule manière que j'ai de profiter du diamètre de mon télescope. 

J'ai toujours regardé les images sur ce forum mais je n’interagissais pas, j'étais un peu sur le fofo d'en face mais il s'avère qu'ici, on aime au moins tout autant les galaxies et moi, c'est ce que je préfère.

 

Je ne vais donc par refaire l'historique de mes images depuis juin 2014 (elles sont dispo sur ma galerie FlickR si jamais), mais simplement vous présenter mes images de ce printemps pour me mettre a jour. Il y a en général entre 2 et 5 h en luminance et une grosse heure en RGB.

 

Hickson 44

full : https://www.webastro.net/upload/images/122643-1553505338.jpg

 

NGC 3628 - l'hamburger

full : https://www.webastro.net/upload/images/122643-1554414849.jpg

 

M13 : 

full : https://www.webastro.net/upload/images/122643-1558806137.jpg

 

ngc 2683 - l'ovni

full : https://www.webastro.net/upload/images/122643-1553764954.jpg

 

et terminons avec un classique M81 :

full : https://www.webastro.net/upload/images/122643-1551532907.jpg

 

Bon ce sont des images un peu plic ploc de ce printemps mais j'en suis fort content. J'en ai pris d'autres mais si je refais toute l'historique ca risque d'être très long!

Au plaisir de repartager mes images avec vous ici  

 

Mathieu / Astrolulu (c'est mon pseudo en face, mais comme mon compte ici à été créé avant, en 2010 (j'avais 13 ans), je n'avais pas encore ce pseudo  )

[Raphael_OD 1 427]

C'est dommage de ne pas mettre plus de détails d'acquisitions et de traitement ce qui n'enlève rien à cette   superbe série printanière.

A+

 

[Levêque Mathieu 47]

Salut Raphael, merci pour ton passage. Je ne voulais pas vous bombarder d'informations  

Pour l'acquisition je vais mettre celui de l'ovni car il est typique et complet :

 

Setup : SW254/1200, eq-6, Zwo ASI 178mm non refroidie, filtre Baader R,B

L: 5h en poses de 3 secondes (mais c'est un peu exceptionnel, en général je fais un peu moins)

RB: 1h chacun en poses de 5", et vert synthétique ((R+B)/2)

 

traitement: empilement Maxim DL, filtre sur la FWHM et la roundness (environ 80% des brutes de gardées)

- DPP,  déconvolution et passage sur PS pour la finition (courbes, saturation, bruits, gradient,...)

 

[candrzej 2 734]

Bonjour Mahtieu

 

Cette collection d'images est excellente

Ton traitement est très bon, et la résolution est très bonne grâce aux poses courtes

Petite question, tu traite avec Maxim amis cela doit te prendre pas mal de temps.... comparé à Siril. 5 H avec des poses de 3 secondes cela nous fait environ 5000 brutes (après sélection) à trier et à compiler.

Tu peux me donner ton retour sur ce point?

@+

 

Christian

[Levêque Mathieu 47]

Merci Christan pour ton message 

 

il y a 28 minutes, candrzej a dit :

Tu peux me donner ton retour sur ce point?

 

en effet cela prend vraiment plus de temps que Siril car j'ai testé les deux. Seulement, avec Siril (sous windows du moins) je suis limité à environ 2000 brutes, bon ce n'est pas très grave en soit si j'utilise un empilement par somme. Par contre si je veux faire un sigma clipping (ou simplement moyenne) par exemple, cela devient plus ennuyant car je dois après pondérer la somme des stacks ( si j'ai 5000 images je devrais faire stack1 + stack 2 + 0.5*stack3) on sent déjà que ca ne va pas être très pratique à l'avenir. 

 

De plus, sous MaximDL je peux appliquer une réjection des brutes selon la fwhm ET la roundness, ce qui est indispensable selon moi. La roundness pour le suivit et la fwhm pour le seeing. Sur Siril c'est l'un OU l'autre (ou alors je m'y prends mal). Donc voilà. En faisant cela j'ai remarqué que le stack sous maxim Dl me donnait souvent une fwhm de 1.5 quand Siril me fait 1.7 pour les même brutes. Donc je prends mon temps et je laisse maxim tourner  

 

 

Modifié 29 mai 2019 par Levêque Mathieu

[CASTOR78 11 897]

Superbes images !

 

[polo0258 38 348]

 très belle série !

 polo

[candrzej 2 734]

Ok merci pour ces précisons, au fait, quelle est la taille de chaque brute?

[ALAING 58 798]

Mais c'est une excellente série et un plaisir de te revoir par ici

De très belles images et . . . sous le ciel de Belgique, ce qui est admirable

Bonne soirée,

AG

[Levêque Mathieu 47]

il y a 49 minutes, candrzej a dit :

Ok merci pour ces précisons, au fait, quelle est la taille de chaque brute?

 Avec plaisir ! Quand je compte faire plus de 2000 ou 3000 images je suis en 8 bits et parfois bin2 quand le seeing est moyen. Du coup c'est 1.6Mo la brute, ou autour de 4-5Mo si je suis en bin1 (de mémoire). Donc c'est franchement gérable  

 

il y a 20 minutes, ALAING a dit :

Mais c'est une excellente série et un plaisir de te revoir par ici

De très belles images et . . . sous le ciel de Belgique, ce qui est admirable

Bonne soirée,

AG

Merci Alain! même si je ne vois pas toujours bien les étoiles de la petite ourse (mag visuelle limite autour de 4.5) le ciel est assez stable donc cela compense un peu pour les tachouilles du fond de ciel

 

[Cyril Richard 1 300]

Il y a 3 heures, Levêque Mathieu a dit :

suis limité à environ 2000 brutes, bon ce n'est pas très grave en soit si j'utilise un empilement par somme. Par contre si je veux faire un sigma clipping (ou simplement moyenne) par exemple, cela devient plus ennuyant car je dois après pondérer la somme des stacks

Converti tes FITS en SER et tu seras illimité. Le meilleur etant de directement faire les captures en SER.

 

Aussi sous la dernière version de siril sortie lundi. Tu peux aussi faire une rejection sur fwhm et roudness.

Modifié 29 mai 2019 par lock042_CyrilRichard

[Sauveur 26 837]

Magnifique Mattieu 

Bah au vu de tes images ca me donne envie d'essayer comme j'a la 178mm aussi les filtres baader et mon C11 c'a doit coller mais bon apres la saison planetaire  ou apres ou avant la session

 

 

Bon ciel

 

sauveur

[Alef 2 490]

Tes images sont vraiment superbes !!!!!

[fljb67 6 454]

Franchement, les résultats sont vraiment sympas.

 

Perso : j'adore.

[Jean-Claude Mario 5 763]

Slt, belle série, apparemment tu n'as pas perdu la main .

jc 

[Malik 1 118]

Super série ! Et on sent la parfaite maîtrise de toute la chaîne 

Bravo ! 

 

Eh les gars c’est pas du jeux par contre... il est tombé dans la marmite quand il était petit 😆

[candrzej 2 734]

Je rejoins Cyril, Siril est bien plus rapide pour un si grand nombre de brutes à traiter.

Maxim est plus dédié aux traitements classiques de brutes issus des CCD avec des tailles d'images de moins de 6m pixels, j'ai essayé de compiler des brutes, plus d'une centaine,  en 1x1 (20 m pixels) de la 183m ... c'est très long, avec Siril c'est le jour et la nuit.

De plus avec la nouvelle version, le tri des images sera optimal.

 

@+

 

Christian

 

[jeffbax 7 331]

Excellent retour. Bravo.

Jf

[Levêque Mathieu 47]

 

Merci à tous

Il y a 15 heures, lock042_CyrilRichard a dit :

Converti tes FITS en SER et tu seras illimité. Le meilleur etant de directement faire les captures en SER.

 

Aussi sous la dernière version de siril sortie lundi. Tu peux aussi faire une rejection sur fwhm et roudness.

Ah  et bien ca c'est une excellente nouvelle ! car maintenant que tu le dis je pense avoir lu qu'en passant en SER il n'y avait plus ce soucis, mais comme je ne savais pas faire de tris sur la fwhm et la roudness ce n'était pas utile. Je vais sûrement repasser par Siril du coup  

 

 

Il y a 13 heures, mariobross a dit :

Slt, belle série, apparemment tu n'as pas perdu la main .

jc 

c'est plutôt que je me fais la main ! Petit à petit je me sens progresser et c'est gratifiant

 

il y a une heure, candrzej a dit :

Je rejoins Cyril, Siril est bien plus rapide pour un si grand nombre de brutes à traiter.

Maxim est plus dédié aux traitements classiques de brutes issus des CCD avec des tailles d'images de moins de 6m pixels, j'ai essayé de compiler des brutes, plus d'une centaine,  en 1x1 (20 m pixels) de la 183m ... c'est très long, avec Siril c'est le jour et la nuit.

De plus avec la nouvelle version, le tri des images sera optimal.

 

@+

 

Christian

Oui tu as raison, j'ai empilé 600 images couleurs une fois. Je ne le referai pas, 1h30 de traitement et 40go de mémoire temporaire sur le disque dur... par contre pour les images mono de petites tailles, 40 minutes pour 6000 images je trouve cela raisonnable. Mais je vais quand même passer sous Siril. J'essaierai de garder les mêmes paramètre pour voir comment il s'en sort comparé à maxim DL

[Levêque Mathieu 47]

Histoire de tester, je viens de me rappeler pourquoi je n'utilise pas Siril. J'avais l'habitude de trier mes images manuellement, donc je faisais les acquisition en BMP. 

Mais Siril ne les convertit pas correctement, du coup impossible à empiler. Il faudrait que j'essaie de faire mes acquisition en fits directement (ou SER). Je suppose que cela fonctionnera. 

gauche : fichier BMP original

droite : fichier converti. On voit une symétrie verticale et une bande gauche placée a droite ... bref bizarre

Modifié 30 mai 2019 par Levêque Mathieu

[Cyril Richard 1 300]

Quelle version utilises tu ?

Enregistrer en BMP est pas une bonne idée de toute façon car tes images sont interpolées lors de la capture, le format SER lui au moins permet d'enregistrer en CFA. Du coup je te conseil ce dernier en effet ca sera bien mieux et ca t'eviteras une étape de conversion.

 

Par contre, si tu avais noté un bug c'est dommage de pas nous l'avoir remonté avant, on aurait sûrement pu le corriger 

Modifié 30 mai 2019 par lock042_CyrilRichard

[Levêque Mathieu 47]

J'utilise la version 0.9.11 que je viens de télécharger mais il me semble que j'avais déjà eu cela avec une version précédente (0.9.8 peut-être, je ne sais plus). En effet cela aurait été plus intelligent de vous le faire parvenir, comme on ne savait pas filtrer sur la fwhm et la roundness en même temps j'étais simplement retourné sur Maxim

 

En effet éviter 20 minutes de conversion sera appréciable. 

[Cyril Richard 1 300]

En attendant si tu veux bien partager ton bmp 

[Levêque Mathieu 47]

Il y a 1 heure, lock042_CyrilRichard a dit :

En attendant si tu veux bien partager ton bmp 

 Je te l'envoie en message privé