Levêque Mathieu

Galaxies printanières ZWO 178

Messages recommandés

C'est dommage de ne pas mettre plus de détails d'acquisitions et de traitement ce qui n'enlève rien à cette   superbe série printanière.

A+

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Raphael, merci pour ton passage. Je ne voulais pas vous bombarder d'informations :) 

Pour l'acquisition je vais mettre celui de l'ovni car il est typique et complet :

 

Setup : SW254/1200, eq-6, Zwo ASI 178mm non refroidie, filtre Baader R,B

L: 5h en poses de 3 secondes (mais c'est un peu exceptionnel, en général je fais un peu moins)

RB: 1h chacun en poses de 5", et vert synthétique ((R+B)/2)

 

traitement: empilement Maxim DL, filtre sur la FWHM et la roundness (environ 80% des brutes de gardées)

- DPP,  déconvolution et passage sur PS pour la finition (courbes, saturation, bruits, gradient,...)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Mahtieu

 

Cette collection d'images est excellente

Ton traitement est très bon, et la résolution est très bonne grâce aux poses courtes

Petite question, tu traite avec Maxim amis cela doit te prendre pas mal de temps.... comparé à Siril. 5 H avec des poses de 3 secondes cela nous fait environ 5000 brutes (après sélection) à trier et à compiler.

Tu peux me donner ton retour sur ce point?

@+

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christan pour ton message 

 

il y a 28 minutes, candrzej a dit :

Tu peux me donner ton retour sur ce point?

 

en effet cela prend vraiment plus de temps que Siril car j'ai testé les deux. Seulement, avec Siril (sous windows du moins) je suis limité à environ 2000 brutes, bon ce n'est pas très grave en soit si j'utilise un empilement par somme. Par contre si je veux faire un sigma clipping (ou simplement moyenne) par exemple, cela devient plus ennuyant car je dois après pondérer la somme des stacks ( si j'ai 5000 images je devrais faire stack1 + stack 2 + 0.5*stack3) on sent déjà que ca ne va pas être très pratique à l'avenir. 

 

De plus, sous MaximDL je peux appliquer une réjection des brutes selon la fwhm ET la roundness, ce qui est indispensable selon moi. La roundness pour le suivit et la fwhm pour le seeing. Sur Siril c'est l'un OU l'autre (ou alors je m'y prends mal). Donc voilà. En faisant cela j'ai remarqué que le stack sous maxim Dl me donnait souvent une fwhm de 1.5 quand Siril me fait 1.7 pour les même brutes. Donc je prends mon temps et je laisse maxim tourner :) 

 

 

Modifié par Levêque Mathieu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci pour ces précisons, au fait, quelle est la taille de chaque brute?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais c'est une excellente série et un plaisir de te revoir par ici :)

De très belles images et . . . sous le ciel de Belgique, ce qui est admirable ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, candrzej a dit :

Ok merci pour ces précisons, au fait, quelle est la taille de chaque brute?

 Avec plaisir ! Quand je compte faire plus de 2000 ou 3000 images je suis en 8 bits et parfois bin2 quand le seeing est moyen. Du coup c'est 1.6Mo la brute, ou autour de 4-5Mo si je suis en bin1 (de mémoire). Donc c'est franchement gérable :) 

 

il y a 20 minutes, ALAING a dit :

Mais c'est une excellente série et un plaisir de te revoir par ici :)

De très belles images et . . . sous le ciel de Belgique, ce qui est admirable ;)

Bonne soirée,

AG

Merci Alain! même si je ne vois pas toujours bien les étoiles de la petite ourse (mag visuelle limite autour de 4.5) le ciel est assez stable donc cela compense un peu pour les tachouilles du fond de ciel :D

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Levêque Mathieu a dit :

suis limité à environ 2000 brutes, bon ce n'est pas très grave en soit si j'utilise un empilement par somme. Par contre si je veux faire un sigma clipping (ou simplement moyenne) par exemple, cela devient plus ennuyant car je dois après pondérer la somme des stacks

Converti tes FITS en SER et tu seras illimité. Le meilleur etant de directement faire les captures en SER.

 

Aussi sous la dernière version de siril sortie lundi. Tu peux aussi faire une rejection sur fwhm et roudness.

Modifié par lock042_CyrilRichard
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique Mattieu :x

Bah au vu de tes images ca me donne envie d'essayer comme j'a la 178mm aussi les filtres baader et mon C11 c'a doit coller mais bon apres la saison planetaire :P ou apres ou avant la session

 

 

Bon ciel

 

sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tes images sont vraiment superbes !!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Franchement, les résultats sont vraiment sympas.

 

Perso : j'adore. xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super série ! Et on sent la parfaite maîtrise de toute la chaîne 

Bravo ! 

 

Eh les gars c’est pas du jeux par contre... il est tombé dans la marmite quand il était petit 😆

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je rejoins Cyril, Siril ;) est bien plus rapide pour un si grand nombre de brutes à traiter.

Maxim est plus dédié aux traitements classiques de brutes issus des CCD avec des tailles d'images de moins de 6m pixels, j'ai essayé de compiler des brutes, plus d'une centaine,  en 1x1 (20 m pixels) de la 183m ... c'est très long, avec Siril c'est le jour et la nuit.

De plus avec la nouvelle version, le tri des images sera optimal.

 

@+

 

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Merci à tous

Il y a 15 heures, lock042_CyrilRichard a dit :

Converti tes FITS en SER et tu seras illimité. Le meilleur etant de directement faire les captures en SER.

 

Aussi sous la dernière version de siril sortie lundi. Tu peux aussi faire une rejection sur fwhm et roudness.

Ah  et bien ca c'est une excellente nouvelle ! car maintenant que tu le dis je pense avoir lu qu'en passant en SER il n'y avait plus ce soucis, mais comme je ne savais pas faire de tris sur la fwhm et la roudness ce n'était pas utile. Je vais sûrement repasser par Siril du coup :D 

 

 

Il y a 13 heures, mariobross a dit :

Slt, belle série, apparemment tu n'as pas perdu la main .

jc 

c'est plutôt que je me fais la main ! Petit à petit je me sens progresser et c'est gratifiant :)

 

il y a une heure, candrzej a dit :

Je rejoins Cyril, Siril ;) est bien plus rapide pour un si grand nombre de brutes à traiter.

Maxim est plus dédié aux traitements classiques de brutes issus des CCD avec des tailles d'images de moins de 6m pixels, j'ai essayé de compiler des brutes, plus d'une centaine,  en 1x1 (20 m pixels) de la 183m ... c'est très long, avec Siril c'est le jour et la nuit.

De plus avec la nouvelle version, le tri des images sera optimal.

 

@+

 

Christian

Oui tu as raison, j'ai empilé 600 images couleurs une fois. Je ne le referai pas, 1h30 de traitement et 40go de mémoire temporaire sur le disque dur... par contre pour les images mono de petites tailles, 40 minutes pour 6000 images je trouve cela raisonnable. Mais je vais quand même passer sous Siril. J'essaierai de garder les mêmes paramètre pour voir comment il s'en sort comparé à maxim DL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Histoire de tester, je viens de me rappeler pourquoi je n'utilise pas Siril. J'avais l'habitude de trier mes images manuellement, donc je faisais les acquisition en BMP. 

Mais Siril ne les convertit pas correctement, du coup impossible à empiler. Il faudrait que j'essaie de faire mes acquisition en fits directement (ou SER). Je suppose que cela fonctionnera. 

gauche : fichier BMP original

droite : fichier converti. On voit une symétrie verticale et une bande gauche placée a droite ... bref bizarre

122643-1559218245.jpg

Modifié par Levêque Mathieu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle version utilises tu ?

Enregistrer en BMP est pas une bonne idée de toute façon car tes images sont interpolées lors de la capture, le format SER lui au moins permet d'enregistrer en CFA. Du coup je te conseil ce dernier en effet ca sera bien mieux et ca t'eviteras une étape de conversion.

 

Par contre, si tu avais noté un bug c'est dommage de pas nous l'avoir remonté avant, on aurait sûrement pu le corriger 

Modifié par lock042_CyrilRichard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'utilise la version 0.9.11 que je viens de télécharger mais il me semble que j'avais déjà eu cela avec une version précédente (0.9.8 peut-être, je ne sais plus). En effet cela aurait été plus intelligent de vous le faire parvenir, comme on ne savait pas filtrer sur la fwhm et la roundness en même temps j'étais simplement retourné sur Maxim

 

En effet éviter 20 minutes de conversion sera appréciable. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, lock042_CyrilRichard a dit :

En attendant si tu veux bien partager ton bmp  ;)

 Je te l'envoie en message privé :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Dernière image réalisée et surtout présentable, le groupe de galaxies dans la banlieue de NGC5985, à savoir NGC5976/5981/5982/5985/5989.
       
      NGC5985, bien que située à une distance d'environ 122 millions d'années-lumière, présente une taille apparente significative de part son diamètre d'environ 205000 années-lumière.
       
      L'image présentée est le résultat d'un empilement de 300 images de 60s de temps de pose unitaire, soit une durée totale de 5h. Le setup utilisé est le newton de 300 f/d4, la caméra ASI2400MC et un filtre Antlia Luminance. Le tout sur la GM2000 HPS sans autoguidage.
       
      La nuit a été relativement calme, la FWHM moyenne étant de 2,9" sur l'ensemble des images.
       
      L'image du champ complet à la résolution de 3600 x 2600 pixels :
       

       
      La même image annotée :
       

       
      Un crop des galaxies NGC59815982/5985  à la résolution de 3600 x 2200 pixels :
       

       
      J'avais réalisé ce champ en 2016 avec le même newton, mais avec la caméra Moravian G2-8300. L'empilement avait été effectué en 2021. La résolution image est de 1800*1300 pixels :
       

       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Rdj22
      bonjour à tous.
      4 jours après la découverte de cette supernova le 02 mars, j'ai pu pointer le télescope sur cette galaxie spirale dans la constellation de chiens de chasse. ce sera d'ailleurs la seule nuit exploitable du mois de mars 2024 dans la région.
      NGC 4619 est éloignée de 340 millions d'al, c'est une galaxie de type Seyfert avec un noyau très brillant. la supernova était très visible au nord du noyau sur les images brutes et sa magnitude était 17,2
       
      Newton 400f5 + paracorr type2 (focale 2320mm - ech: 0.34"/pix)
      ASI1600mm et filtre RVB ZWO (poses unitaires de 60s)
      acquisition PRISM - traitement PIX
       
      une brute recadrée de 60s en luminance:

       
      j'ai posé 1h30 en luminance et 3x20mn pour le RVB, du vite fait donc...

       
      image cropée:

       
      et un peu plus serrée et saturée 

       
      bon ciel à tous
      bruno
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par transitmk1
      voici la galaxie messier 106 dans la region de la grande ourse,ici que 3h de pause avec 60 images de 3mn ,je la referais plus tard avec le double ou le triple d'image sur 3nuits mais le temps ne le permet pas,donc je vous pose un aperçu de ces 3h ,fait avec meade 200mm asiair plus et asi 2600
    • Par FrancoisGAP
      Tout est déjà presque dans le titre !!!! Deux belles nuit sur NGC4565.
      La qualité d'une des deux nuit était vraiment topissime. Je vais essayer de poster une video du blink de pix pour l'illustrer
       
      Détails sur mon site : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/24/ngc-4565-capturee-en-deux-nuits/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7.26h
      83x120s Gain=100 (-20°C)
      135x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      La Full est sympathique même si quelques nuits supplémentaire ne serait pas un luxe. 
       
       
  • Évènements à venir