lyl

Danjon & Couder, les achromats en 1935

Recommended Posts

Si vous cherchez le super polyvalent en tube, il me semble que gso est en train de produire quelque chose en ce domaine, un pseudo CC qui doit couvrir de l'uv jusqu'à l'IR.

Comme Myriam le dit, c'est forum achromat, en ajoutant les métites de ces achro qui s'élèvent au dessus du sol et font sur l'année le rendement optique que ce CC n'aura pas sauf dans un site stable, transparence, seeing.

Le problème n'est pas les mérites de l'un ou de l'autre mais la PERTINENCE que l'on obtient avec l'un ou l'autre avec ce qui est réellement (ex, data du hst).

Faut élever un peu le débat standard.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

"Il existe des mutations sur le gêne L occasionnant un décalage vers le rouge, avec comme indications 8 couleurs nettes visibles dans un arc-en-ciel, une bande jaune clair ou bleu clair bien différencié après le violet. Ce n'est pas rare ni une maladie."

Heureux de l'apprendre Myriam d'autant que ces types sont nés comme ça et que cela dure avec le temps.

La vision mésopic est quelque chose d'étonnant, parfois.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, rvuti9 a dit :

La vision mésopic est quelque chose d'étonnant, parfois.

J'étais en effet curieuse de comprendre les choix techniques de la période des grands achromats, non renouvelés de nos jours, si différents de la définition de l'apochromatisme moderne.

Tes apports de documents historiques sur la façon d'observer sont toujours d'actualité.

J'ai essayé de jouer le contre-point, d'opposer les documents récents dont je dispose, il y a statu quo. Ce qui me semblait incroyable il y a deux semaines se rapproche de plus en plus de ma réalité et des résultats de la grande étude de ces dix dernières années sur la vision humaine.

Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :
Il y a 2 heures, lyl a dit :

achromats 1935

Ok Myriam mais plus 2019 alors…..

Ca va de soit bien entendu.

Je pense que beaucoup ont compris qu'il est question de savoir si le besoin satisfait à cette époque avec les indications dans le D&C peut être couvert dans un ratio qualité/prix/encombrement qui ait un sens.

Pour le moment, je reste perplexe sur la norme imposée qui correspond plus au besoin grand champ, photographie, également le visuel lunaire. Je reste carrément perplexe sur les apochromats "moyen gamme" mis à disposition (dans les diamètres raisonnables) en réfracteur sans obstruction ou en réflecteur/catadioptre à faible obstruction pour

- le visuel planétaire voir la photo planétaire

- et le visuel/photo solaire.

 

C'est un domaine largement exploré pendant les grandes années, entre autres, de la découverte du système solaire par l'observation.

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, rvuti9 a dit :

il me semble que gso est en train de produire quelque chose en ce domaine, un pseudo CC qui doit couvrir de l'uv jusqu'à l'IR.

Tu fais allusion à quel instrument de chez GSO ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Remarque bête de ma part car ces échanges demandent pour être compris des connaissances que je n'ai pas. Ta réponse résume bien que ce nest peut-être plus d'actualité mais POURTANT:

J'ai regardé hier soir jupiter avec la 102/1000 achro vixen. Je n'ai pas pu rentrer dans le détail des bandes équatoriales. Avant je me disais

Turbulence+Chromatisme+Petit diamètre 

Mais je me dis maintenant:

Ou sont tes filtres (contraste) et ou est ton ADC ( dispersion atmosphérique) compte tenu de la hauteur sur l'horizon. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Ou sont tes filtres (contraste) et ou est ton ADC ( dispersion atmosphérique) compte tenu de la hauteur sur l'horizon. 

Cette réponse est valable pour la plupart des instruments : on corrige et on enlève ce qui n'a pas besoin d'être examiné.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

STF, même dans la 80, apo, il y a ce que vous décrivez, en ce moment, cela ne prouve rien.

Le Pb c'est 95% d'origine seeing, plutôt local, éventuellement instrumental.

Il y a ici juste une petite fenêtre à l'inversion des températures, 5-10 minutes où les images se calment plus ou moins selon le jour passé.

Avec 80-100mm un simple filtre jaune W8 élimine déjà 60% de la dispersion atmosphérique en colorant très peu.

L'adc sur ces diamètres c'est plutôt intellectuel pour l'usage, conseillé pour bien plus seulement mais on n'a pas le site ici pour pousser plus fort.

 

Pour le CC:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11226_TS-Optics-10--f-12-Cassegrain-Teleskop-254-3048-mm-OTA.html

il y a aussi pour 154 et 203mm, j'ai le 154 qui est bien respectable en perf.

 

Myriam, en accord avec toi concernant le fait qu'il y eût de très grands achromats utilisés visuellement par le passé et proche aussi (50 ans). Exemple les 38 et 60cm du pic utilisées pour le suivi visuel de mars, pour la polarimétrie et la photométrie cad des aspects quantitatifs d’événements ou simplement physiques des surfaces.

Avec de l'aberration chromatique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/06/2019 à 22:55, lyl a dit :

C'est essentiel. La zone de focus dans l’œil devient très longue quand le diamètre de pupille diminue. 1mm de pupille dans l’œil c'est 1mm d'ouverture pour 17mm de longueur focale !

f/D=17 donne plus d'un demi-mm de plage de netteté et de prise en compte des corps flottants. 8 λ (f/D)2

 

Juste une précision / apartée la plage de netteté pour une aberration au pire "diffraction limited"' donc à λ/4 c'est plutôt : Pn = 4 λ (f/D)2  ? (Suiter - Star Testing Astronomical Telescopes p84)

Un autre excellent article de Morel : http://web.archive.org/web/20101214162646fw_/http://www.astrosurf.com/saf/articles/OPTIQUE_NEWTON/NEWTON.pdf

 

Après je ne sais pas si nos yeux sont plus astigmates que nos intruments ;-)

 

Sinon je découvre le poste que j'ai lu entièrement et comme d'habitude avec Lyl aux manettes c'est toujour très intéressant car étayé avec de nombreuses références.

Edited by jgricourt

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, STF8LZOS6 a dit :

J'ai regardé hier soir jupiter avec la 102/1000 achro vixen. Je n'ai pas pu rentrer dans le détail des bandes équatoriales.

Et bien moi je n'ai jamais pu voir la "grande tache rouge" avec ma 83/910 Vixen dans les années 85-95 !! Il faudrait que je refasse l'expérience actuellement ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, jgricourt a dit :

juste une précision / apartée la plage de netteté pour une aberration au pire "diffraction limited"' donc à λ/4 c'est plutôt : Pn = 4 λ (f/D)2

yep, à peu près

https://www.telescope-optics.net/defocus1.htm

Citation

Taking W=0.258 for 1/3.87 wave of defocus (0.0745 wave RMS) allowable for the conventional "diffraction-limited" level, gives the corresponding ± range of defocus as Ld=4.13λF2. For an ƒ/10 system and λ=0.00055mm, it gives 0.227mm.

La plage complète (focus avant/focus arrière pour ~8 λ (f/D)2)

Trop l'habitude d'utiliser l'ordi moi ...

 

En parlant d'un bon 150mm : un doublet facile à faire bien meilleur que BK7-F2 en tromblon 150mm f15

1056.2 (BAK2, épais 16mm)

-574 (air 3.47mm)

-574 (LF5, épais 11mm)

0 (flat)

grand champ :

BAK2-LF5-Lune-deep.jpg.a47d0d93720ff05ff764514c5cfd2b9e.jpg//BAK2-LF5-Lune-centre.jpg.e1faae345960a14affc034f67667e128.jpgBAK2-LF5-Lune.jpg.158535af247186e57811777e54bde97c.jpg

planétaire centre et au bord lunaire (strehl .97 en jaune) : écart front d'onde contenu inférieur à lambda/6 de 532 à 620nm.

BAK2-LF5_vs_BK7-F3.jpg.73358d4b604ed3e26cf860fe883ddc91.jpg

Pour 50um, le jaune , jaune-vert reste piqué et quand on glisse la map vers l'orange-rouge, on garde le jaune-orange.

150mm c'est une taille difficile même à f/15, faut jouer avec la map quand tu pousses le grossissement en planétaire.

En taille inférieure, la combinaison BAK2-LF5 est encore meilleure : moins de sphérique et d'étalement couleur.

En apo doublet, tu gagnes rien en bricolant, le sphérochromatisme vient s'empiler.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

çà me plairait bien un jour un tel objectif

en le montant en réfracto-réflecteur!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lambda sur 4 fait déjà une chute de contraste image assez significative et inversion des contrastes sur certains détails.

Faut restreindre la tolérance admissible qui dépend aussi de la précision optique du doublet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, rvuti9 a dit :

Faut restreindre la tolérance admissible qui dépend aussi de la précision optique du doublet.

On est d'accord, individuellement le tautochronisme de Danjon et Couder est respecté, je signalais le bon strehl théorique de la plage (.87 mini sur le bord de plage.) Tu peux bouger la map. bien sûr pour aller sur la couleur intéressante et que ça reste assez large en haute correction : beaucoup plus large en tout cas qu'avec BK7-F2 ou F3

 

Le plus dur est de tomber sur un bon façonnage et une cellule réglable pour la distance des deux lentilles et l'alignement. Quoique... avec les rayons égaux tu les fait majoritairement l'un sur l'autre : c'est l'avantage pour appairer les deux surfaces.

 

J'invente rien, je redécouvre les verres barytés/phosphatés de la fin du 19eme et leur utilisation en littrow qui laisse de la coma mais maitrisée. Ils ne sont pas trop utiles pour la correction couleur à f/D ouvert mais présente d'indéniables avantages pour le sphérochromatisme. (piqué)

La BAK2-LF5 est une excellente combinaison pour la dispersion entre raie e et HeNe. Même avec de l'ED qui peut avoir un meilleur appairage, il faut monter haut en f/D pour rogner le sphérochromatisme : testé en FPL51+LAK14, c'est quasiment du f13/f14 pour faire aussi bien ... intérêt moyen...

Note : FrTelescopes utilise  le doublet 120mm (plus petit) FPL51 à f/12.5, ce n'est pas pour frimer, c'est pour obtenir ce piqué planétaire en question ... J'ai échangé avec lui.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, jm-fluo a dit :

Et bien moi je n'ai jamais pu voir la "grande tache rouge" avec ma 83/910 Vixen dans les années 85-95 !! Il faudrait que je refasse l'expérience actuellement ;-)

Quand Jupiter était plus haute au méridien  au début des années 2000, je voyais parfaitement la tache rouge et je dédoublais la bande équatoriale à sa suite en visuel à Lille (59) avec la Vixen 102/1000. Idem avec Saturne et la division de Cassini sur tout l'anneau en Seine et Marne (image parfaite).

Je crois que la dispersion atmosphérique fait un véritable lavage des images. Je m'en rend compte vingt ans après en observant les étoiles en CCD avec l'APO 150mm lorsqu'elle sont très basses sur l'horizon à F/D 18.3 ou 27.5 avec ASI 224. C'est une véritable lessiveuse cette dispersion.

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/06/2019 à 22:21, STF8LZOS6 a dit :

C'est une véritable lessiveuse cette dispersion.

De toute façon, l'ADC n'enlèvera la turbulence cumulée des km d'atmosphère traversée. Du coup, il est plus efficace en altitude.

-----------------------------

Petit complément explicatif sur la combinaison de verres optiques pour astrocg : dispositif replié pourquoi pas.

En diamètre pas trop grand, ici 150mm, la combinaison BAK2-LF5 est meilleure : sphérique contenu suffisamment et étalement couleur meilleur pour le planétaire.

J'ai affiché une limite à .87 strehl, mieux que du diffraction limited à ce niveau de réflexion, histoire que grossissement au moins x1.8 soit exploitable et qu'on aille plus haut vers x2.6 et plus.

Pour 50um sur 200/250um environ, le jaune , jaune-vert reste piqué et quand on glisse la map vers l'orange-rouge, on garde le jaune-orange.

On peut toujours changer le calage mais le spot de l'instrument en grand champ grossit à cause de l'écart bleu jaune et rouge, les étoiles ne sont plus vues ponctuelles : perte en luminosité globale, l'instrument devient dédié. Les combinaisons avec verres ED peuvent corriger une couleur pour l'aberration sphérique mais en doublet les plans des couleurs se courbent plus des qu'on s'écarte de la couleur corrigée. Pas de secret, le f/D long est solution mais là aussi si tu fait long faut penser aux oculaires pour faire un peu de grand champ et donc atteindre quelques mm de pupille.

BAK2-LF5_vs_BK7-F3.jpg.621e6685171bc5435a4adfcbf249ec8d.jpg

BAK2-LF6 est encore un petit peu mieux.

        BAK2-LF6.JPG.a2e95b7e05c6b1a3eb00a81a7c352579.JPG

Avec du FPL51 et TIL6 on est à f/12, ça résout partiellement le pb de longueur de tube mais pas le prix.

FPL51-LF6-f12.JPG.4a3b7c4d024e25ecc557adeb9a33e54a.JPG

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a une 102F11 fpl 51 chez TS en ce moment qui devrait donner très proprement, moins cher que la 100ed et sans doute mieux au global.

 

Pour la plage de netteté, pour illustrer le propos précédent, j'avais une 102 vixen-antares F10 très bonne.

J'y avais installé une motorisation sur le crayford avec moteur pas à pas et commande variable ngf.

On pouvais déplacer que sur un pas moteur de sorte que par rapport à la plage de netteté de +/- 0.11mm on pouvait caser 3 pas moteur, en gros 35-40µm de déplacement contrôlé avec un comparateur au 0,01mm.

Ce la permettait sur planètes de suivre l'évolution du contraste et de la qualité d'image.

Lambda/4 c'est vraiment pour les optiques commerciales, il faut chercher /8 pour commencer à garder la structure d'image, sur lunette, sur réflecteur.

Sur lunette quand on est sur une "couleur" c'est tout autant on peut observer une mutation au niveau détail sur le contraste et la dérive des couleurs. Entre autres, encore une raison pour observer avec filtres et de plus sur les telluriques en utilisant les bons filtres d'étude.

Un décallage de /8 c'est 20% de perte de contraste, cad le L/4.

Le .97 de strehl sur une couleur et le .87 en bord ne l'est plus en affinant la focalisation sur l'autre couleur.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien sûr, c'est pour ça qu'il faut faire une plage large.

130f15 BK7-F2, ça marche bien, on commence à faire des sacrifices sur le confortable à 150f15, la raison pour laquelle il faut réfléchir un peu. On a bien sorti une 215 f14 à la SAF qui était utilisable, il reste de la marge, un peu comme du "confort".

 

A défaut de savoir exactement ce qui est idéal, je me fie à quelques spécifications des achromats et des exemples approximatifs pris sur Danjon & Couder.

 

Sur une 110f12,3 (Danjon & Couder), calée à 580nm (donc planétaire), la plage +/-lambda /8  (strehl .946 à l'extrémité).

On peut faire une map à 616nm avec ces caractéristiques, on a une plage de 548nm à 632nm.

 

Sur une mixte calée à 573nm : c'est 542 à 624nm, avec le spot grand champ à 60um, 4 à 5 fois le disque d'Airy

 

A 150mm c'est une autre paire de manche, sur celle que je montre ça fait du 598-624 comme plage avec ce très haut piqué et je doute qu'aujourd'hui ça ne râle pas quand le bleu du grand champ passe les 3 fois le disque d'Airy.

 

Je vais regarder le calage pour maintenir du 542-624.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, rvuti9 a dit :

Il y a une 102F11 fpl 51 chez TS en ce moment qui devrait donner très proprement, moins cher que la 100ed et sans doute mieux au global.

effectivement, je vais aller regarder ça.

Il y a 1 heure, lyl a dit :

Je vais regarder le calage pour maintenir du 542-624.

Faisable en BAK2-LF5 150f15, faut la caler vers 574nm, on obtient 544-625nm avec le piqué demandé (l/8) sur la plage.

Le disque d'Airy est à x3.5 en grand champ. (70nm)

C'est dur de pousser plus, on perd côté vert déjà avec cette modification.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

ce serait dur à fabriquer un150f20 (soyons riches) en bak2-lf5?

ou bak-f2 çà suffirait?

Share this post


Link to post
Share on other sites

51€ le kilo pour les verres, mais c'est pas le plus cher. A vue de nez ça ferait 300-400€ par blank. (autant que moi pour 3 disques de 93mm) + ajouter pour les les disques outils (prendre du BK7 pour un 3eme. Je peux pas dire comme ça faut faire un devis.

 

Sinon c'est :

- faire deux flats sur chaque blank puis protéger la face des rayures, méthode à 3 flats ou avec tous les verres.

- faire la face 1 et mesurer sa focale quand elle est plan convexe : ça va donner une courbure précise très utile, pas essentiel de polir jusqu'au bout, on mouille.

- tailler l'entreverre l'un sur l'autre et ajuster la focale en mode sans espacement : phase délicate mais pas besoin de polir on mouille : je peux voir cette étape pour donner la focale qui a des chances d'être contrôlée aussi à la lampe sodium.

Note : faut une dizaine de mètre pour mesurer la focale quand c'est en mode 0 espace : 2f devant lampe-lentille, 2f derrière... Le faisceau sera bien concentré c'est une chance.

- caler l'espacement dans le barillet et annuler l'aberration sphérique avec un test à la lampe sodium : un ronchi double passe ça serait pas mal.

... derniers contrôles itératifs et polissage fin

 

Et si besoin de miroirs plan pour faire le replié, tu prends des bons pyrex et les flats seront fait avec soin pendant le processus.

 

Il faut surveiller qu'on centre bien la courbe car pas question de faire retailler ensuite le disque autour du nouveau centre : j'ai fait des tests avec la découpe au jet d'eau, j'ai pas très envie de retenter ça...

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous ne faites pas le contrôle des verres en lumière polarisée pour s'assurer de l'absence de tensions internes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne pense pas, je prends chez Ohara Gmbh, pour du 156mm de diamètre, ça ne pose pas de problème, Pete a un bon stock en "fine annealed", les japonais font un contrôle qui s'avère bon, je n'ai pas eu de supplément.

J'ai pris un échantillon résidu déjà découpé pour vérifier, pas de tension, sonorité impec et test à la découpe jet d'eau : très bon contrairement à la daube de BF33 que j'ai tenté de faire recouper.

IMG_20190111_182049.jpg.60d0960d57f3f4a093ef548b43db451f.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

La source est OK le contrôle déjà fait par les japonais, pourquoi s'inquiéter! effectivement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La version 150 f/D 20 :

diamètre 156mm pour 150-152 utile, calage 575nm

1ere lentille : crown S-BAL12, r1=1406mm, e1=16mm, r2=-755.5mm

entreverre de 4.6 à 5mm sans gros changement : l'aberration sphérique est alignée à raie D pour 4.6mm et vers 575nm pour 5mm, ça équilibre l'aberration légèrement différemment mais ça donne une vrai tolérance d'assemblage

2eme lentille : flint S-TIL25, r3=r2, e2=12mm au centre, ~16mm au bord, arrière plat.

 

<3 x Airy pour F bleu en grand champ, pas de soucis pour des étoiles bien piquées à 2mm de pupille

Plage de 522 à H-alpha 656 en diffraction limited ; strehl >.90 pour 525-647 ; de large plage à l/8

----------------------------------------------------------------------

doublet r4 est plat, aberration

150f20.jpg.504a8eed30a603cf18d85d9562d99e9d.jpg150f20aber.jpg.d91cd90452b283a3c09ba8161e2793cf.jpg

spot champ profond map sur 507nm, calage diff. limited le plus large : 518+ au bord lunaire, la coma est contenue.

150f20DS.jpg.7da20718023e0077f6a905a8dd0c1626.jpg5d12729ba84ca_150f20LuneBord-518.jpg.89d61bb6167c0c0eca49294a853fe378.jpg

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Baptiste_Paris
      Bonjour à tous, 
       
      Cela fait bien longtemps que je n'ai pas posté sur le forum et même que je n'ai plus eu réellement le temps d'y passer aussi souvent qu'avant... la faute à un planning perso, familial et pro assez chargé ces derniers mois ! 
      Mais bon, ça va mieux et je compte bien passer plus souvent (ça fait partie des bonnes résolutions qu'on commence à appliquer 6 mois plus tard...).  
       
      En attendant, j'ai du rater plein de choses ici, d'autant plus qu'on m'a prévenu que l'activité avait été intense pendant le confinement ! 
       
      Du coup, je n'avais pas posté ici mes dernières images, alors je vous propose un "tir groupé" avec les 3 dernières : 
      Sh2-132, "la nébuleuse du Lion", en SHO-RGB ;  WR-134, une belle bulle créée par une étoile Wolf-Rayet dans la constellation du Cygne, en HOO-RGB ; M51 - celle-là on ne la présente plus ! - en LRGB-Ha.  

      Sh2-132 (SHO-RGB)
      Première image réalisée avec ma nouvelle Atik16200 à l'été dernier (oui, j'ai mis du temps à la traiter !  ) et la TSA-102 avec réducteur à f/6. Encore un peu de tilt visible sur les bords de l'image, il faudra que je fasse réaliser une bague sur mesure pour corriger au mieux le souci (mais c'est comme pour le reste, j'ai pris du retard...). 
       
      Version 50% jpeg : 

       
      La full et tous les détails techniques : 

       
      TSA-102 - Atik16200 - AZEQ6
      Acquisitions réalisées avec les filtres SHO "ultranarrowband" de chez Baader (3,5nm pour le Ha, et 4,5nm pour les O et S) + RGB pour les étoiles. 
      Quasiment 19h de pose en tout (900s en bin1 en Ha, et 600s bin2 pour le OIII et SII).
      Traitement SHO mais avec un mix HOO en raison d'une couche SII étonnamment faible...
       
       
      WR 134 (HOO-RGB)
       
      Il s'agit d'une étoile variable en fin de vie, environ 400 000 fois plus lumineuse que le Soleil et qui éjecte périodiquement de grandes quantités de matière sous forme de vent stellaire à haute vélocité.
      A ce stade, le vent stellaire et le rayonnement génèrent et illuminent des structures dans l'environnement proche de l'étoile, matérialisées ici par la "boucle" bleue, qui n'est en réalité que la partie la plus visible d'une sorte de "bulle" plus ténue et difficile à mettre en évidence. Cette activité dure environ 1 million d'années avant que l'étoile n'explose en supernova.
       
      J'aime beaucoup ce champ, avec cette petite nébuleuse bleue perdue dans un océan de rouge !  

      Version 50% jpeg : 

       
      La full : 

       
      La boucle plus brillante apparaît assez rapidement, mais en revanche la bulle dans son ensemble est très ténue ; j'ai eu du mal à la faire ressortir même avec un bon ciel et un temps de pose quand même conséquent (la 16200 n'est pas une foudre de guerre non plus, mais quand même !  ). 

      Voici l'image OIII en starless pour essayer de la mettre mieux en évidence : 


      Photo réalisée au cours de l'été dernier, en HOO + RGB pour les étoiles. 
      Environ 17h de pose en Ha 3,5nm et 15h en OIII (4,5nm).
      TSA-102 - AZEQ6 - CCD Atik Cameras 16200 (-20°) - Filtres Baader Ultranarrowband H & O + RGB. Clichés réalisés en Corse pour l'essentiel et en Charente-Maritime pour finir. 
      Ha : 68 x 900s bin 1
      OIII : 20 x 900s bin1 + 58 x 600s bin2
      35h de pose au total.
       
       
      M51 (LRGB-Ha)
       
      Pour cette dernière, pas besoin de présentation !

      J'ai profité des belles nuits du moi de mai ; en l’occurrence de 8 nuits avec un ciel particulièrement propre, aucune humidité et avec une Lune absente ou très faible... et un petit coup de pouce (involontaire ?) de la mairie qui a décidé de ne pas allumer l'éclairage dans le quartier !
       
      L'image est réalisée avec ma TSA-102, mais pour une fois à pleine focale (f/8), sans réducteur, afin de gagner en détails dans la galaxie. Les acquisitions ont été faites avec la AtikOne6, en LRGB-Ha.
       
      32h30 de pose en tout, dont plus de 20h pour la luminance, afin de bien faire ressortir les extensions les plus ténues de ce couple galactique. Un peu d'IFN est même présent, mais particulièrement difficile à faire ressortir sur le résultat final sans altérer fortement le rendu.
       
      Pour les couleurs, c'est un peu plus prononcé que d'habitude, mais je trouve que cette galaxie s'y prête plutôt bien... et puis ça change un peu quand on refait les mêmes cibles.
      Je ne suis pas spécialement amateur de traitement "à l'Américaine", mais bon, faut sortir de ses habitudes !
       
      Version jpeg : 

       
      La full : 

       
      TSA102 (f/8) - AZEQ6 - AtikOne6 - Filtres Astronomik LRGB + Ha 6nm.
      L : 125 x 600s (bin1)
      RGB : 75 x 300 (bin2)
      Ha : 32 x 600s (bin1 & bin2)
      Total : 32,4h
      Fouras - 18/25 mai 2020
       
       
      Voila pour ce petit "pot-pourri" en guise de retour, j'espère que ces images vous plairont ! 
      Et promis, pour les prochaines, je serai plus assidu !  

      Bon ciel à tous, 
      JB
    • By b2
      Bonjour,
      Petite dernière du début de semaine. Version Ha de SHarpless 2-115 (bas de l'image), sa ribambelle de nébuleuses diffuses (LBN 352/358/362/367/368/372/375/376 et 380. ) et une petite nébuleuse planétaire (notée P84.9+4,4 dans l'Uranometria). Version SHO dès que possible (désolé Alain! )...
      12x20mn en Ha Astrodon 5nm les 29 et 30 juin 2020
      FSQ85/Reducteur x0,73/EM200/QSI583wsg/Lodestar/AstroArt, PHD2, PixInsight & photoshop.
      Prises de vue en Bourgogne/Nièvre.
      J'espère qu'elle vous plaiera!
      Bon ciel à tous

    • By astroespo
      Bonjour à tous.
      Suite à vos précieux conseils, je vous annonce la bonne réception de la lunette.
      J'avais hésité avec la version PO FT, mais à première vu, le PO APM n'a rien à lui envier. Il a même un système ingénieux de serrage par bagues conique sur les 2 coulants, très bien étudié.
      Pour les experts,  je joins le rapport fourni avec.
      Merci encore.
       


    • By tomtom45760
      Bonsoir
      Ayant eu la chance de me voir offrir cette lunette ( d'occasion) pour assouvir mon envie de découvrir le ciel de facon nomade je suis confronté à une grosse deception.
      Je la monte sur mon EQ3-2, j'y ajoute un omegon 20mm (basique mais sur mon sw 150 je voyais bien), je pointe vers la Lune et la rien, un boule floue (PO rentré ou sortie au max).
      J'ai essayé avec mes autres oculaires ( ES 6.7-10-14) rien....
      Je n'ai pas eu de renvoi coudé avec y a t il un lien???
      Merci d'avance pour vos conseils.
       
       
    • By T450
      Bonjour à tous,
      Voici une nébuleuse diffuse dans la queue du serpent. Les nuages et nuances sont très faibles et en une nuit, je n'ai pas réussi à les rendre correctement. Il faudrait beaucoup plus de temps de pose, de sorte que j'ai appliqué un binning 3 au traitement, ce qui donne un échantillonnage résultant de 1.5".
      Il y a 2h30 de luminance, et 30mn par couleur, difficile de faire plus en une nuit mais ça va revenir!
      Nathanaël
       

  • Images