lionello 174 Posted May 30, 2019 (edited) Bonjour, Entre 2 rafales de Mistral j'ai réussi à mener quelques observations sur des candidates nébuleuses planétaires. Je commence avec Kn121 dans le dauphin, une candidate de l'extrême assez étendue et très faible. Ci-dessous une image prise au Kitt Peak avec un télescope de 4m de diamètre. Le trait noir indique l'endroit où j'ai positionné la fente du spectro. J'ai failli abandonner faute de signal, mais en regardant de plus près le spectre brut (1200 s)... On voit un bourrelé assez étendu, indiquant la présence d'OIII et cohérent avec l'image du Kitt Peak. C'est très très faible, c'est un peu extrême pour mon setup :F Après traitement (3 x 1200 s), le doublet [O III] vert se détache du bruit. Voici le spectre, forcément bruité avec des artefacts que je n'ai pas réussi à retirer sous Isis Les 2 pics sont là avec le rapport d'intensité attendu : rapport 3 entre l'intensité des 2 pics I(5007) / I(4959). Kn 121 est certainement une NP très ancienne. To be continued, stay tuned.... Edited June 7, 2019 by lionello 3 1 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Alef 1292 Posted May 30, 2019 Bravo j'aime bien ces observations de l'extreme En binning 2x2 c'est pas trop difficile de traiter les spectres ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
lionello 174 Posted May 30, 2019 Merci Alef. il y a 7 minutes, Alef a dit : En binning 2x2 c'est pas trop difficile de traiter les spectres ? Non ce n'est pas plus compliqué qu'en bin 1x1. Je suis juste dégoûté d'avoir un résolution si faible Mais il faut bien ça pour avoir du signal ! Share this post Link to post Share on other sites
Alef 1292 Posted May 30, 2019 En résolution tu arrives à combien ? Tu sais du moment que tu as les raies d'émission que ce soit 500 ou 200 tu as les raies . Pour traiter le spectre c'est avec ISIS et tu utilises le module de calibration ? Share this post Link to post Share on other sites
lionello 174 Posted May 30, 2019 En effet pour la confirmation de NP la priorité est donnée à la détectivité au détriment de la résolution. En résolution je tourne autour de 400 et 500 en bin 2X2, ça dépend des nuits. Et oui j'utilise la lampe néon du module de calibration, et je complète la calibration dans le bleu avec une étoile de référence. Share this post Link to post Share on other sites
Alef 1292 Posted May 30, 2019 En bin2x2, 500 ou 400 c'excellent j'aurai cru que tu arriverais à moins... (avec l'Alpy plus vers les 300) Share this post Link to post Share on other sites
lionello 174 Posted May 30, 2019 (edited) Sur Kn121, Isis indique 431. Après je ne sais pas comment est fait le calcul ! Edited May 30, 2019 by lionello Share this post Link to post Share on other sites
lionello 174 Posted May 30, 2019 (edited) Je continue avec PaTe 1 (19:43:29.40 +40:20:05.0) découverte par Messieurs Patchik et Teutsch. Une image dans le visible du Digitalized Sky Survey 2 : Vu son aspect on sent bien que c'est encore une nébuleuse avare en photons... La nébuleuse est aussi assez étendue. Et sur les brutes du spectre 2D'ai tout de suite remarqué la raie Hb très faible mais isolée de la pollution lumineuse et des raies telluriques. Dans l'ordre on retrouve, du Hbêta, du Halpha et [S II], mais pas de [O III] Voici le spectre encore bruité, mais pas besoin de continuer plus longtemps en l'absence d'[O III]. Du coup je ne pense pas que TaPe 1 soit une NP, plutôt une region HII. J'ai lu quelques part que "l'étoile centrale" était variable. Résolution indiquée par ISIS : 377. Edited June 7, 2019 by lionello 3 Share this post Link to post Share on other sites
lionello 174 Posted June 2, 2019 Voici une autre cible pointée cette semaine : Alves 5. Ci-dessous une image du DSS2. Etoile bleue au centre, certainement une naine blanche avec des nébulosités bleues autour qui émettent aussi dans l'IR moyen (22 µm). C'est une bonne candidate, mais sûrement pas facile au vu de sa faible luminosité ! Le trait jaune indique la position de la fente du spectre. Voici le spectre brut ci-dessous. Avec un peu de foi à 2h du matin, j'y ai vu de l'OIII et du Ha. J'ai donc enchainé les poses. Le spectre 2D après traitement, le doublet [O III] apparaît ainsi qu'un soupçon de Ha : Voici le spectre 1D. Il subsiste quelques points chauds qui ne sont pas partis au traitement. Alv 5 est probablement une vieille NP . 1 Share this post Link to post Share on other sites
OlivierG 380 Posted June 2, 2019 Lionel, Est ce que tu utilises bien un fichier cosmétique ET la fonction filtre rayon cosmique pour retirer les raies en emissions qui n'en sont pas ? Share this post Link to post Share on other sites
lionello 174 Posted June 3, 2019 Salut Olivier, Oui j'utilise un fichier cosmétique. J'ai essayé le filtre rayon cosmique. Il vire bien quelques pixels chauds, mais m'en rajoute d'autres et dégrade le faible signal. Le filtre doit bien fonctionner lorsque le signal/bruit est généreux ! Share this post Link to post Share on other sites
OlivierG 380 Posted June 3, 2019 Il doit y avoir un problème quelque part car avec la même CCD, on n'a jamais eu ce genre de problème de pixels chaud... Share this post Link to post Share on other sites
Alef 1292 Posted June 3, 2019 Peut être parce qu'il n'y a pas assez de dark ? Aussi il faut voir ou est ce que Lionello image, si c'est pas loin d'une ville avec la plutino lumineuses et que le signal est très faible, peut être cela vient de la ? Share this post Link to post Share on other sites
lionello 174 Posted June 3, 2019 Oui il y a un peu de tout ça : - manque de darks (6 de 1200 s) - manque de signal, - peu de choix dans la zone de binning pour éviter les artefacts Il y a peut être d'autres paramètres à ajuster comme le fichier cosmétique ou le coeff de réjection dans ISIS. J'image depuis un ciel rural pas trop dégueu. Share this post Link to post Share on other sites
Alef 1292 Posted June 3, 2019 Je pense aussi que l'échantillonnage avec Alpy600 est plus délicat qu'avec un Lisa avec cette même caméra Atik414 La fente sur l'Alpy fait 23µm et avec le binning 2x2 on arrive à des pixels de 12.9µm. Soit un échantillonnage de 23/12.9 = 1.783, normalement Chirstian préconise de passer les 2 voir 2.5 de mémoire. Donc si il y a un cosmique ou un pixels chauds sur le continuum ça va être très délicat à enlever. après c'est vrai que ce ne sont pas des continuum fin d'étoiles mais de nébuleuses donc plus étendues, c'est une piste peut être. Share this post Link to post Share on other sites
lionello 174 Posted June 4, 2019 (edited) Je joins quelques images de Alv 5, découverte par Filipe Alves. La nébuleuse a une forme plutôt atypique. J'ai placé la fente du spectro dans la partie la plus lumineuse. Image KNPO 4m : Edited June 7, 2019 by lionello Share this post Link to post Share on other sites
lionello 174 Posted June 7, 2019 Pour finir la lunaison, voici une dernière cible acquise entre les nuages. Il s'agit de PM 1-320 (20 10 32.30 +44 11 48.5), une des nombreuses candidates découvertes dans les années 80 par A. Preite-Martinez en analysant les données du satellite infra rouge IRAS. Bizarrement aucun spectre ne semble disponible sur cet objet. Une image de PanSTARRS et du DSS2 : Le spectre avec de l'[O III] et du Halpha. Il s'agit certainement d'une vraie NP. Je n'ai pas détecté de [N II] ou de Hbeta, il faudrait certainement poser plus longtemps. Pas de raie He II à 4685 A non plus. lionel 1 Share this post Link to post Share on other sites
lionello 174 Posted June 9, 2019 (edited) Dans la nuit du 8 juin, le ciel s'est dégagé à 2h du matin mais avec un seeing exceptionnellement mauvais !! Mais j'ai quand même pu pointer une nouvelle cible : IPHASX J194533.8+210751. C'est une possible NP (Probable dans la base HASH). Une image de l'objet (composition entre image IPHAS et SDSS9) : Et son spectre avec de l'[O III], Ha, [N II] et le doublet [S II] très faible. C'est un profil caractéristique de NP. Edited June 9, 2019 by lionello 1 Share this post Link to post Share on other sites
Taapuna 26 Posted June 11, 2019 Belle série Lionel, tu commences à te prendre au jeux Pour cette dernière NP, qui est toujours classée comme possible NP dans HASH, il existe un spectre pro qui me semble moins résolu que le tien. Belle performance! Amicalement Pascal Share this post Link to post Share on other sites
lionello 174 Posted June 13, 2019 Le 11/06/2019 à 12:11, Taapuna a dit : Pour cette dernière NP, qui est toujours classée comme possible NP dans HASH, il existe un spectre pro qui me semble moins résolu que le tien. Ah oui je n'avais pas vu qu'il y avait un spectre pro dans la base Hash. Le doublet [O III] a du mal à sortir du bruit. Ils n'ont pas dû placer la fente dans la partie la plus lumineuse de la nébuleuse. A 3 pixels près on peut passer à côté, même avec un télescope de 2 m ! L'intensité relative des raies [N II] et Ha et très différent aussi. Share this post Link to post Share on other sites
