exaxe17

M51, la galaxie du tourbillon à 0,33 ''/pixel

Messages recommandés

Superbe Stéphane, la 290 est très intéressante du point de vue du champ, plus large que la 224.

Niveau réglages c'est quasi pareil je trouve avec FC.

On ne peut que t'encourager à en faire (beaucoup) d'autres, entre 2 bibs ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

le fond est un peu bruité et il y a une trame ?

C'est lié au manque de pose peut être ??

 

En tout cas c'est superbe avec une sacrée résolution.

Tu as une version monochrome sans l'ajout des rvb ?

 

Fred

Modifié par zeubeu
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/06/2019 à 06:57, candrzej a dit :

Tu peux nous poster une Luminance avec des seuils releves ?

Merci Christian, pour la L:

luminance.thumb.jpg.0be9869fcf50e99b4b5ace91f92b1fa7.jpg

merci Olivier, le plus balèze pour ma femme , c'est les recherches qu'elle a effectué pour trouver ma camera, en sachant qu'elle connaissait absolument rien! je la bassinait avec une camera NB c'est tout!

merci Claude, exact pour le champ c'est une excellente idée! 15,6'x8,6'

merci Alain, :D

merci  René

merci Nathanael

merci Jacques, j'ai dejà une couleur avec la 224mc qui est bien meilleure que la 290mc. Et surtout j'espere faire du planetaire !

merci Sylvain, oui cela va me permettre d'aller un peu plus loin!

merci Romain!:D je l'ai eu ma 290mm!!

merci Daniel

merci Colmic

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/06/2019 à 19:33, Rdj22 a dit :

pourquoi une sélection de seulement 3500 sur les 12000 acquises alors que la nuit du 1er juin était particulièrement calme?

merci Bruno, en fait plus c'est calme et plus il y a de delta entre les bonnes et les mauvaises, je suis loin (tres tres loin) d'echapper aux turbulences du seeing avec 1s , mais j'ai des passages de quelques secondes sur 30s par exemple qui sont vraiment exceptionnelles! il aurait fallu que je baisse à 500ms ou 350ms pour avoir plus de brutes mais je perdait trop en detection au finale.

merci JF, il y a deux ou trois trucs de differences entre la 224 et la 290 qu'il faut maitriser avant!

merci Sauveur

merci Pascal

merci Astrocris

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/06/2019 à 19:48, FranckiM06 a dit :

meme si le temps de poses est court, je la trouve très belle

merci Franck, il ne faut pas opposer ces deux idées, :D

merci Ursusminor

merci Polo, content qu'elle te plaise!

merci B2

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/06/2019 à 22:31, Alef a dit :

Les poses de 1s c'est pour s'affranchir de la turbulence ? Je me pose la question de pourquoi 3500x1s et pas des poses plus longues moins nombreuses ?

merci Alef,

Aujourd'hui les capteurs CMOS possedent un faible bruit de lecture, il faut en profiter! avec des poses de 1s (voir moins avec les NP ,200ms à 500ms) je vais pouvoir eliminer quelques defauts que les poses longues accumulent sur les images d'echantillonnage serré (à moins d'avoir un matos et un lieu de dingue) comme l'erreur periodique, les contraintes mecaniques (le vent) une mise en station perfectible, un autoguidage qui alourdi considerablement la charge sur ma monture (eq6 et 300mm), pour le seeing c'est pas encore cela mais on enleve certain passage troublant.

Evidement si tu as une 80mm pas d'interet à poser 1s. mais plutot 5s :D

merci Lucien

merci GG

merci JP

merci Seb, plus large le champ de la 290mm oui mais plus petits sont les photosites ,donc on ressert un peu plus le champ.

merci Alain

merci Fred, oui pour la trame, j'ai vraiment peu d'image à cumuler et en plus au niveau traitement j'apprends à controller un peu mieux mes fonds.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je crois que tu m'as mal compris O.o. Je voulais dire en clair que pour 11mn, c'était un très bon résultat et une très belle image alors imagine si tu avais fait au minimum 1 heure de pose au lieu de 11 minutes, elle aurait été surement splendide. C'est tout :) 

Aussi, pourquoi fais-tu des poses de 1s et non de 10S ou 30s ?

J'imagine le disque dur qu'il faut avoir dans le pc, ça doit chauffer un peu durant le traitement.

 

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'était une forme d'humour! mais effectivement je vois tres bien ce que tu veux dire! Je tenterai la prochaine fois avec la 224 pour faire plus de temps!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

Aussi, pourquoi fais-tu des poses de 1s et non de 10S ou 30s ?

J'a fait recemment M51 avec mon 300 et une IMX290M, avec des poses entre 1 et 2 secondes: J'ai l'impression qu'au delà ça commence à cramer le centre galactique.  Maintenant, avec une monture equatoriale c'est envisageable, pas vraiment avec mon dobson. Dans mon cas, la dérotation de champ rend le champ de la cam encore plus problematique!

Et quand je compare la finesse, il n'y a pas photo, la tienne est bien plus fine.

 

Modifié par dfremond
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

Aussi, pourquoi fais-tu des poses de 1s et non de 10S ou 30s ?

j'ai repondu à Alef sur cette interrogation :D

il y a 21 minutes, dfremond a dit :

Et quand je compare la finesse, il n'y a pas photo, la tienne est bien plus fine.

Tu peux faire voir?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci je comprends.

La technique marche bien y'a une bonne résolution 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, exaxe17 a dit :
Il y a 9 heures, dfremond a dit :

Et quand je compare la finesse, il n'y a pas photo, la tienne est bien plus fine.

Tu peux faire voir?

Elle est dans la galerie.  La comparaison avec la tienne est terrible.. .. IL faut dire que je débute en pose courtes... 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai gardé la quasi totalité des 6000 images, je pense que c'est pour ça que mes etoiles bavent. Il aurait fallu que je trie plus severement, et du coup en avoir plus que 6000 a trier.

Modifié par dfremond
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est pas mal du tout Daniel!

merci Jean-Philippe

une version avec la photomm51finalec.thumb.jpg.51a81b26cbe849996a02541e43a5b874.jpgetrie de siril +vibrance:

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Outch ! C'est très beau mais c'est . . . beaucoup coloré ;)

Mais peut-être apodisable ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, ALAING a dit :

mais c'est . . . beaucoup coloré

tu trouves? c'est vrai j'ai la souris qui a bloqué sur la vibrance... Trop? allez on baisse:

m51finaled.thumb.jpg.f66711e35316b3e49924d4649cc6c26b.jpg

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui j'aime mieux :)

Mais tu sais Stéphane, comme je dis, c'est un goût personnel et chacun a les siens en terme de couleur des images astro ;)

C'est l'auteur qui décide, c'est son image, après on aime ou on n'aime pas :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, ALAING a dit :

C'est l'auteur qui décide, c'est son image, après on aime ou on n'aime pas

je sais mais pour progresser c'est important d'ecouter! et puis ma femme c'est couché...

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique Stéphane !!!! 

C'est la 290mm mini ou non ? 

 

Edit  :  ah oups tu as dis que c'est la QHY j'avais pas vu.

 

Bref, cest superbe je trouve et ca donne envie.

Modifié par lock042_CyrilRichard
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est tout simplement   MAGNIFIQUE   ,  bravo ♥  :x

Modifié par rené astro
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Cyril! Je suis armé pour les poses rapides en NB!

merci René

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
       
      Traitement hard pour gommé le reflet 😜 voila pour vous faire une idéé
       

       
      E voila avec le masquage c'est loin d'etre parfait
       

       
       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Image capturée, non sans mal, le 13/04 dernier...
       
      Mon HEQ5 fait des siennes depuis quelque temps..... elle chope de l'arthrose à force de rester immobile perchée sur sa colonne fixe, à attendre que le ciel veuille bien se découvrir chaque soir.
      Et quand le moment est venu, forcément y a toujours un truc qui cloche 
      Là c'était un point dur lorsque le tube pointait vers l'Est, rendant le suite en AD catastrophique voir impossible, je voyais les étoiles saccader en live à l'écran... Pas bon ça.
      Réglage du backlash, perte dans l'herbe haute de la petite clé allen, me voilà à 4 pattes avec la lampe frontale à chercher après (quelle idée de faire des clé de couleur noire...) et les 2 toutous qui viennent me voir tout content "hey on joue à quoi, on peut participer...."
      Bref au bout d'une heure (perdue) ça finit par fonctionner mais autre pb, pas moyen d'avoir une étoile guide visible dans le DO... démontage, remontage, pas mieux.
      Tant pis je soigne la mise en station, et décide de me passer de guidage pour une fois, pas de dithering non plus par la même occasion... On verra bien le lendemain matin la récolte...
       
      NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
       
      Vous noterez au passage que NGC4725 ne présente qu'un seul bras alors que les galaxies spirales ont souvent 2 voir 3 bras...
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      629 x 30s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 30s: 
       

       
      édit: V2

       
       

       
       
       
       
    • Par Patrick 58
      Bonjour à tous,
      2 jours sans nuages, enfin avec des cirrus mais en ce moment je ne vais pas faire le difficile. J'en suis à ma 6ème observation de l'année!
       
      Matériel utilisé:
      Esprit 100ED + 2500MC sur AZ eq6 le tout piloté par AsiAir (autoguidage parallèle)
       
      Donc voici mes images avec le premier soir M106 avec un traitement difficile pour enlever la trace des cirrus. 45 poses de 300s.
       

       
       
      la seconde le lendemain, un ciel bien meilleur, un peu de lune mais bon voilà ce que j'obtiens avec 57 poses de 300s.
       

       
      Bonne journée
       
      Patrick
    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir