M51, la galaxie du tourbillon à 0,33 ''/pixel

[jp-brahic 4 098]

superbe  

[sebseacteam 12 197]

Superbe Stéphane, la 290 est très intéressante du point de vue du champ, plus large que la 224.

Niveau réglages c'est quasi pareil je trouve avec FC.

On ne peut que t'encourager à en faire (beaucoup) d'autres, entre 2 bibs  

[baroche 8 512]

Superbe image bravo  ...

[zeubeu 865]

Salut,

le fond est un peu bruité et il y a une trame ?

C'est lié au manque de pose peut être ??

 

En tout cas c'est superbe avec une sacrée résolution.

Tu as une version monochrome sans l'ajout des rvb ?

 

Fred

Modifié 7 juin 2019 par zeubeu

[exaxe17 5 751]

Le 05/06/2019 à 06:57, candrzej a dit :

Tu peux nous poster une Luminance avec des seuils releves ?

Merci Christian, pour la L:

merci Olivier, le plus balèze pour ma femme , c'est les recherches qu'elle a effectué pour trouver ma camera, en sachant qu'elle connaissait absolument rien! je la bassinait avec une camera NB c'est tout!

merci Claude, exact pour le champ c'est une excellente idée! 15,6'x8,6'

merci Alain,

merci  René

merci Nathanael

merci Jacques, j'ai dejà une couleur avec la 224mc qui est bien meilleure que la 290mc. Et surtout j'espere faire du planetaire !

merci Sylvain, oui cela va me permettre d'aller un peu plus loin!

merci Romain! je l'ai eu ma 290mm!!

merci Daniel

merci Colmic

 

[exaxe17 5 751]

Le 05/06/2019 à 19:33, Rdj22 a dit :

pourquoi une sélection de seulement 3500 sur les 12000 acquises alors que la nuit du 1er juin était particulièrement calme?

merci Bruno, en fait plus c'est calme et plus il y a de delta entre les bonnes et les mauvaises, je suis loin (tres tres loin) d'echapper aux turbulences du seeing avec 1s , mais j'ai des passages de quelques secondes sur 30s par exemple qui sont vraiment exceptionnelles! il aurait fallu que je baisse à 500ms ou 350ms pour avoir plus de brutes mais je perdait trop en detection au finale.

merci JF, il y a deux ou trois trucs de differences entre la 224 et la 290 qu'il faut maitriser avant!

merci Sauveur

merci Pascal

merci Astrocris

 

[exaxe17 5 751]

Le 06/06/2019 à 19:48, FranckiM06 a dit :

meme si le temps de poses est court, je la trouve très belle

merci Franck, il ne faut pas opposer ces deux idées,

merci Ursusminor

merci Polo, content qu'elle te plaise!

merci B2

 

[exaxe17 5 751]

Le 06/06/2019 à 22:31, Alef a dit :

Les poses de 1s c'est pour s'affranchir de la turbulence ? Je me pose la question de pourquoi 3500x1s et pas des poses plus longues moins nombreuses ?

merci Alef,

Aujourd'hui les capteurs CMOS possedent un faible bruit de lecture, il faut en profiter! avec des poses de 1s (voir moins avec les NP ,200ms à 500ms) je vais pouvoir eliminer quelques defauts que les poses longues accumulent sur les images d'echantillonnage serré (à moins d'avoir un matos et un lieu de dingue) comme l'erreur periodique, les contraintes mecaniques (le vent) une mise en station perfectible, un autoguidage qui alourdi considerablement la charge sur ma monture (eq6 et 300mm), pour le seeing c'est pas encore cela mais on enleve certain passage troublant.

Evidement si tu as une 80mm pas d'interet à poser 1s. mais plutot 5s

merci Lucien

merci GG

merci JP

merci Seb, plus large le champ de la 290mm oui mais plus petits sont les photosites ,donc on ressert un peu plus le champ.

merci Alain

merci Fred, oui pour la trame, j'ai vraiment peu d'image à cumuler et en plus au niveau traitement j'apprends à controller un peu mieux mes fonds.

[FranckiM06 12 567]

Je crois que tu m'as mal compris . Je voulais dire en clair que pour 11mn, c'était un très bon résultat et une très belle image alors imagine si tu avais fait au minimum 1 heure de pose au lieu de 11 minutes, elle aurait été surement splendide. C'est tout  

Aussi, pourquoi fais-tu des poses de 1s et non de 10S ou 30s ?

J'imagine le disque dur qu'il faut avoir dans le pc, ça doit chauffer un peu durant le traitement.

 

Modifié 9 juin 2019 par FranckiM06

[exaxe17 5 751]

C'était une forme d'humour! mais effectivement je vois tres bien ce que tu veux dire! Je tenterai la prochaine fois avec la 224 pour faire plus de temps!

 

[dfremond 4 478]

Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

Aussi, pourquoi fais-tu des poses de 1s et non de 10S ou 30s ?

J'a fait recemment M51 avec mon 300 et une IMX290M, avec des poses entre 1 et 2 secondes: J'ai l'impression qu'au delà ça commence à cramer le centre galactique.  Maintenant, avec une monture equatoriale c'est envisageable, pas vraiment avec mon dobson. Dans mon cas, la dérotation de champ rend le champ de la cam encore plus problematique!

Et quand je compare la finesse, il n'y a pas photo, la tienne est bien plus fine.

 

Modifié 8 juin 2019 par dfremond

[exaxe17 5 751]

Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

Aussi, pourquoi fais-tu des poses de 1s et non de 10S ou 30s ?

j'ai repondu à Alef sur cette interrogation

il y a 21 minutes, dfremond a dit :

Et quand je compare la finesse, il n'y a pas photo, la tienne est bien plus fine.

Tu peux faire voir?

[Alef 2 508]

Ok merci je comprends.

La technique marche bien y'a une bonne résolution 

[Jean-Philippe Cazard 3 961]

Superbe image !

Bravo !

[dfremond 4 478]

Il y a 8 heures, exaxe17 a dit :

Il y a 9 heures, dfremond a dit :

Et quand je compare la finesse, il n'y a pas photo, la tienne est bien plus fine.

Tu peux faire voir?

Elle est dans la galerie.  La comparaison avec la tienne est terrible.. .. IL faut dire que je débute en pose courtes... 

[dfremond 4 478]

J'ai gardé la quasi totalité des 6000 images, je pense que c'est pour ça que mes etoiles bavent. Il aurait fallu que je trie plus severement, et du coup en avoir plus que 6000 a trier.

Modifié 8 juin 2019 par dfremond

[exaxe17 5 751]

Elle est pas mal du tout Daniel!

merci Jean-Philippe

une version avec la photometrie de siril +vibrance:

[ALAING 58 885]

Outch ! C'est très beau mais c'est . . . beaucoup coloré

Mais peut-être apodisable

Bonne soirée,

AG

[exaxe17 5 751]

il y a 9 minutes, ALAING a dit :

mais c'est . . . beaucoup coloré

tu trouves? c'est vrai j'ai la souris qui a bloqué sur la vibrance... Trop? allez on baisse:

[ALAING 58 885]

Oui j'aime mieux

Mais tu sais Stéphane, comme je dis, c'est un goût personnel et chacun a les siens en terme de couleur des images astro

C'est l'auteur qui décide, c'est son image, après on aime ou on n'aime pas

Bonne soirée,

AG

[exaxe17 5 751]

à l’instant, ALAING a dit :

C'est l'auteur qui décide, c'est son image, après on aime ou on n'aime pas

je sais mais pour progresser c'est important d'ecouter! et puis ma femme c'est couché...

[Cyril Richard 1 302]

Magnifique Stéphane !!!! 

C'est la 290mm mini ou non ? 

 

Edit  :  ah oups tu as dis que c'est la QHY j'avais pas vu.

 

Bref, cest superbe je trouve et ca donne envie.

Modifié 9 juin 2019 par lock042_CyrilRichard

[rené astro 9 506]

C'est tout simplement   MAGNIFIQUE   ,  bravo ♥  

Modifié 9 juin 2019 par rené astro

[exaxe17 5 751]

merci Cyril! Je suis armé pour les poses rapides en NB!

merci René