une petite Jupi de la nuit entre le 1er et le 02 Juin

[FranckiM06 12 567]

Bonjour à tous,

Bon avec un peu de retard, j'ai traité une de mes Jupiter que j'avais fait durant la nuit du 02 Juin. Bon, ça pourrait etre mieux mais en plus, je n'ai pas mon PC donc pas de photoshop. Je l'ai faite à l'ancienne avec Registax et iris 

C'est du pur bio RVB sans produit chimique ou autre traitement faite avec la TSA 120 + la Powermate x4 et ma bonne vieille DMK 21 :

J'espère que vous aimerez malgré le manque de beauté  et du bruit que je n'ai pu enlever

Franck

 

Modifié 5 juin 2019 par FranckiM06

[FranckiM06 12 567]

Je viens juste de refaire une autre version un peu moins jaune et un peu moins bruitée :

Franck

 

[Sauveur 26 915]

Bien joué Francki

 

Bon ciel

[ALAING 58 881]

Oui Franck, la seconde version est bien meilleure

Bonne soirée,

AG

[CASTOR78 11 947]

Jolie !

 

[rené astro 9 506]

Moi aussi , un  +  pour la 2° ♥

[ValereL 15 381]

Super bien joué Franck !

[FranckiM06 12 567]

Merci les amis et content que la 2ème version vous plaise. Pas facile quand on ne peut utiliser son pc  en plus quand on voit sa hauteur, ce n'est pas évident de sortir une belle image.

Franck

[Sauveur 26 915]

Il y a 8 heures, FranckiM06 a dit :

en plus quand on voit sa hauteur, ce n'est pas évident de sortir une belle image.

 

 

Un peu d'accord avec toi et pas Francki, JLD ainsi que Will on prouvé de part leurs résultats que le premier facteur  et le seeing et plus encore le courant Jet qui limite la resolution avec bien évidemment la maitrise de leur matos (eux de ce coté la, y rien a dire, c'est top niveau) donc avec beaucoup d'essais et de suivit des indices météo tu peux sublimé tes résultat je dit pas que tu maitrise pas mais peut être ta pas encore eu le seeing du siècle un peu comme déjà on voit sur les video qui on partagé

 

Bon ciel

 

Sauveur

Modifié 6 juin 2019 par Sauveur

[Shaihulud 4 205]

Nice shoot Franck 😉

[FranckiM06 12 567]

Thanks Shaihulud.

Sauveur: c'est facile de dire que certains ont déjà prouvé qu'on pouvait avoir de bons résultats mais faut pas oublier que maintenant la plupart des astrams ont déjà les nouvelles caméras cmos et qui sont extremement rapides et qui peuvent faire jusqu'à + de 500im/s ou en moyenne vers les 300im/s donc pas de problème pour contrer la turbu ou le mauvais Jetstream. Pour ma part si tu n'as pas remarqué, j'utilise encore une vieille caméra DMK21 à usb 2 et qui fait du 30im/s donc je pense que tu pourras admettre que je suis moins avantagé et moins aidé que certains d'entre nous pour avoir de bons résultats quand les planètes sont basses et d'ailleurs meme Christophe Pellier l'a dit dans un de ses messages que cette année, fallait avoir de sacrés bonnes conditions météo pour avoir de bons résultats. Donc oui, si on a une météo stable, Jetstream très calme et aucune turbu etc.... là on peut avoir de bons résultats  

 

[Sauveur 26 915]

il y a une heure, FranckiM06 a dit :

j'utilise encore une vieille caméra DMK21 à usb 2 et qui fait du 30im/s donc je pense que tu pourras admettre que je suis moins avantagé et moins aidé que certains d'entre nous pour avoir de bons résultats quand les planètes sont basses et d'ailleurs meme Christophe Pellier l'a dit dans un de ses messages que cette année, fallait avoir de sacrés bonnes conditions météo pour avoir de bons résultats. Donc oui, si on a une météo stable, Jetstream très calme et aucune turbu etc.... là on peut avoir de bons résultats  

 

Oui Francki loin de moi l'idée que tu ne maitrise pas, au contraire comme tu le dit avec cette cam c'est même top et rien a dire, je voulais dire juste comme tu as souligné le com de Christophe le seeing et la même avec ta cam si Alain remet la saturne qu'il a prise, il y a un bon moment avec une cam je pense même pas dédier astro j'ai halluciné . c'est vrai que je sais pas si on peut avoir ca a cette hauteur, j'ai pas assez de recul mais les videos de jean Luc au 250 le prouvent un peu, même si c'est une cam ressente mais usb 2 pour sa 290 (c'est la mini)  donc c'est vrai qu'il doit tournée au 100 fps mais moi même a 300 voir 400 si c'est pas bon le tous bein suis pas avantagé oui j'ai trois fois plus de daube des fois 

 

la même nuit que ma saturne du 2 au 3 mais je pointais juju C11 ta tsa est devant ( j'ai réduit a la taille sinon c'est tous flou)

FPS (avg.)=172
Shutter=5.806ms
Gain=350 (58%)

 

 

 je te souhaitais le meilleurs seeing

 

Je comprend comme tu fais plus de cp et avec brio vu tes planches qui doivent en faire bavez plus d'un, disons tu fais un peu comme moi mais a l'inverse ou je m'investie plus en planetaire. je te souhaite quand même la meilleurs réussite en planetaire aussi 

 

Bon ciel

 

sauveur

Modifié 6 juin 2019 par Sauveur

[polo0258 38 430]

 bravo franck ! très belles jupiters !

 polo

[FranckiM06 12 567]

Oui tu as raison, je fais ce que je peux en planétaire étant donné que j'en fais moins que le ciel profond . J'espère avoir mieux et progresser en planétaire dans mes prochaines années  car je me sens un peu nul surtout en lunaire, solaire etc....  et en plus avec une lunette pas du tout dédiée au planétaire. D'ailleurs, pour cette année et l'année prochaine vu que les planètes sont basses sur l'horizon, je pense que je ne vais pas continuer le planétaire et que je reprendrais seulement quand les planètes seront assez haute.

https://www.casimages.com/i/18090209173016139615874706.png.html

https://www.casimages.com/i/18110401385516139615979871.png.html

https://www.casimages.com/i/17020109501716139614818835.png.html

 

[ALAING 58 881]

Hé hé, pour quelqu'un qui fait peu de planétaire, tu as une bien jolie collection

Bonne journée,

AG

[Sauveur 26 915]

bein en planetaire comme dit Alain les planches sont top et tu soigne vraiment tes presentations

 

super la juju 2010 avec la Gtr isolé 

nul je pense pas, loin de la , mais plutot pas assez updaté comme tu le dit avec les nouveaux imageur..

tu pourrai revendre ta dmk si tu m'est une planche en presentation suis sur que tu la vendrai bien, et j'ai eu une 224mc a 150euro sans fdp d'olivier pour exemple

Bonne continuation

 

Sauveur

Modifié 7 juin 2019 par Sauveur

[FranckiM06 12 567]

Oui mais je préfère avoir une caméra monochrome pour pouvoir faire des Jupiter avec le filtre Bleu . Vu que je suis largué du côté des nouvelles caméras, je ne sais pas si on peut faire des images en monochrome avec une caméra couleur comme la 224mc !

Moi, je suis intéressé par la 174MM car elle se raprocherait plus de mon besoin avec ma lulu et sa focale et en plus j'ai une bonne Powermate x4 que je veux garder donc je pense que c'est la mieux placé pour mon échantillonage et en plus elle aurait un plus grand champ que la dmk et des pixels qui sont proches de la dmk.

Si je prend une caméra avec des pixels plus petits, j'ai peur de me retrouver avec des images de billes  et à ce que m'a expliqué Christophe, faudrait que je prenne une Barlow x2 donc encore un achat  

Bref, je ne sais pas encore laquelle prendre.

 

[Sauveur 26 915]

il y a 15 minutes, FranckiM06 a dit :

Moi, je suis intéressé par la 174MM

 

oui ca doit etre top mais la ca gonfle le budget surtout en neuf, dommage tous de même je croit en avoir vu passer deux entre 400 et 500 et celle que Lucien avais mis en vente n'y est plus et vu ce que fais David entre autre en cp ca donne envie d'avoir du champ

 

Moi avec la 178 qui a des pixel plus petit que la 224 ca suréchantillonne d'où l'image qui grossi tu verra sur le post que je prepare quand  au c8 je suis passer a la 178 même montage

 

 

[FranckiM06 12 567]

Oui mais la 178 n'irait pas très bien avec ma focale et mon échantillonage. A moins que je me trompe mais la 174 serait plus adapté à mon setup.

Franck