Bernard_Bayle

C11 ( ou autre S-C) , incidence du dépassement BackFocus à Focale élevée en Planétaire.

Messages recommandés

Bonjour tout le monde

 

Sur les S-C en Planétaire,

- un focuser électrique (ou pas) est très agréable ..;-)), sinon impératif
- en imagerie Planétaire ( pour les années en cours ) un système  ADC est impératif
- une Barlow est nécessaire

 

Mais tout ça rajouté  au foyer du C11 ...ça fait longuet coté Tirage

Sur un C11, le backfocus  depuis le convertisseur 3"/2" au capteur
est de 141 mm .

Perso avec ma Barlow ( préférée mais longue ) je dépasse largement
à 170 mm

 

Je voudrai connaitre l'incidence directe de ce dépassement , cela se
traduit par quelles aberrations  ?

Merci

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonne question Bernard, attendons les fusées en optique :)

Perso, j'utilise juste l'embout ( dévissable ) de la barlow devant ma barrette à filtres, ce qui diminue relativement le tirage.

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais étudié la chose pour le C14 :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/C14/C14-oslo.htm

En résumé, cela joue sur la longueur d'onde pour laquelle l'aberration de sphéricité est minimale. Quand on augmente le backfocus, on améliore la qualité des images dans le rouge, quand on le réduit, on améliore dans le bleu. Je crois que j'avais fait les simu pour le C8 et le C11. Je ne sais plus où je cela sur le disque dur ...

 

Pour les modèles EdgeHD, la tolérance est beaucoup plus réduite. il vaut mieux rester dans les spec car la sensibilité est plus grande. On a mis la courbe dans le bouquin "Planètes" ainsi que dans le bouquin "Soleil". Je ne l'ai pas sous la main, mais on doit pouvoir la retrouver sur le site de Celestron.

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, christian viladrich a dit :

 

Salut Christian bein chaque fois que tu remet ton lien sur tes fichiers, j'en prend plein les yeux, j'aurai aimé etre jeune padawan (citation :apprenti Jedi) a tes coté pour apprendre les ficelles du métier :x

 

Merci du partage

 

Sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, christian viladrich a dit :

Quand on augmente le backfocus, on améliore la qualité des images dans le rouge, quand on le réduit, on améliore dans le bleu.

 

Merci Christian.

Je vais voir si je peux réduire le Tirage, déjà que le S-C n'est pas brillant dans le Bleu

autant  pas abusé .

Le truc c'est que j'utilise une bonne Barlow Télévue 2.5x monocentrique qui me donne

du ~1.8x   avec le Tirage du Focuser .

Sinon, j'ai une Antares 1.5x sans doute pas terrible, et une Utltima Celestron 2x qui est bonne

mais avec Focuser ADC ........ j'ai une F/D trop élevée .....

Je vais voir avec des bague convertisseur  si je peux enlever la jupe et positionner Adc direc

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Je vais voir avec des bague convertisseur  si je peux enlever la jupe et positionner Adc direc

 

tu te doute bien Bernard que je suis fortement intéressé par les sujet que tu propose et qui peuvent me servir pour ma config :)

 

Ma televue 1.8 x ne se vissant pas car le pas n'est pas le même j'ai démonter la lentille pensant que cela aillais rentrer nickel dans ma 2x Kepler mais non la lentille Kepler est plus étroite par chance, elle rentre quand même mais   pas de possibilité de la serrer avec la bague fileter :(

par contre la televue l'adc zwo a l'air de bien marché quand ca passe niveau seeind a reconfirmé sur juju mais pour saturne suis déjà content de mon image 

 

bon test 

Modifié par Sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Sauveur je vais voir ce type de manip , là c'est bâché pour xx jours :-((

c'est pas le sud ici ........

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le décalage du sphérochromatisme n'est pas énorme, j'avais mis cela dans un article sur le C14 il me semble.

L'augmentation de focale est plus sensible. 

Pour la dégradation de la courbure de champ dans EdgeHD, c'est moins critique sur un petit capteur derrière une Barlow. De toute manière la Barlow amène une courbure.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir