Première lumière du Mewlon 356

[jldauvergne 15 088]

Ouai, bon ok il est pourri mon titre, mais ça appâte le chaland
Puisque l'on a observé en même temps la nuit du 31 mai au 1er juin avec @wilexpel, pourquoi pas combiner les données de son C14 avec celle de mon Mewlon 250 ? 

Comme ça on repousse les bornes des limites. 
On y gagne encore en qualité d'image. Ca donne ça : 

 

JLuc

Modifié 6 juin 2019 par jldauvergne

[PETIT OURS 24 622]

bonjour et bravo

ok, je vais voir ma tirelire !  

Modifié 6 juin 2019 par PETIT OURS
édit tire-lire ;)

[Sauveur 26 826]

ah oui c'est beau  mais vu le prix du tube vais plutot économisé pour un seul 

 

Beau travail et quel maitrise sur le traitement je croit bien que le brésil est battu la 

 

bon ciel

[rené astro 9 502]

Bonjour Jean Juc  

Encore de très belles images bien agréables à regarder , Bravo et bonne journée ♥

[ALAING 58 783]

Oui mais bon, vous avez fait quoi en fait

 

[jldauvergne 15 088]

il y a 20 minutes, ALAING a dit :

Oui mais bon, vous avez fait quoi en fait

j'ai refait une dérotation de mes images à l'heure de cette de William. J'ai superposé les 2, ça fait plus de signal, un coup d'accentuation et hop. 

[polo0258 38 339]

 bravo pour cette coopération par image !

 polo

[Daniel B 3 972]

Excellente collaboration, bravo! Image très fine, dans l'absolu et encore plus pour la déclinaison de cette année...

 

Daniel

[la grenouille en plastoc 3 024]

Excellent résultat pour deux remarquables images !

Et quel titre  !

Un réseau de télescopes amateurs, en voilà une bonne idée ! le VLT n'a qu'a bien se tenir  !

[messier63 5 102]

Tu gagnes en contraste mais pas en résolution apparemment si?

jérôme

[Alef 2 490]

Bravo l'image est superbe.

Je serais curieux de voir ton image avec ton tube depuis le Pic du Midi à 2788m, tu y gagnerais ?

Déjà que de Paris c'est superbe...

[Pascal C03 4 055]

Super !

 

Et si tu combines avec une image de Hubble, ça marche encore ?

[wilexpel 9 822]

Bien vu pour le titre : Je ne sais pas si on gagne en résolution vu que la mienne est moins résolue mais en contraste sur les zones polaires oui !!!

Ceci dit avec nos 2 tubes au prix du neuf on atteint le prix d'un Mewlon 300 !

[Kaptain 5 874]

Une question idiote : si tous les astrams du pays prenaient une capture de Jupiter exactement au même instant, par une nuit de beau temps généralisé, est-ce qu'en les combinant on obtiendrait la résolution d'un méga télescope équivalent ?

[PETIT OURS 24 622]

il y a 1 minute, Kaptain a dit :

par une nuit de beau temps généralisé

et dans le sud aussi? incroyable ...  

[FranckiM06 12 517]

Vraiment très beau

[jldauvergne 15 088]

Il y a 1 heure, messier63 a dit :

Tu gagnes en contraste mais pas en résolution apparemment si?

jérôme

Un peu je pense, les deux notions sont liées de toute façon. 
Ca permet de pousser un peu plus loin la déconvolution. 

[jldauvergne 15 088]

il y a 27 minutes, Kaptain a dit :

est-ce qu'en les combinant on obtiendrait la résolution d'un méga télescope équivalent ?

Un méga télescope non, mais avoir la résolution du plus gros d'ente eux avec un super dynamique oui. 
faudrait demander aux voisins et en mettre un par étage dans la tour de @wilexpel et dans la mienne

[jldauvergne 15 088]

il y a 40 minutes, wilexpel a dit :

Ceci dit avec nos 2 tubes au prix du neuf on atteint le prix d'un Mewlon 300 !

Mais nos deux montures ne montent pas au prix de l'EM500 à mettre sous le Mewlon 300
Enfin je dis ça je ne sais pas combien coûtait une CI700 neuve. Je l'ai eu à moins de 2000€

[jldauvergne 15 088]

Il y a 1 heure, Alef a dit :

Je serais curieux de voir ton image avec ton tube depuis le Pic du Midi à 2788m, tu y gagnerais ?

avec les deux tubes on gagnerait beaucoup oui. Le 250 là n'est pas au taquet des détails qu'il peut capter dans le bleu. e C14 n'est lui pas au taquet de ce qu'il sait faire dans le vert.
C'était bon comme résultat, mais 18° pas de miracle. L
Par contre une bonne nuit au Pic à 19° ça vaut bien la Barbade surtout qu'il faut ajouter 6° par rapport à ici, donc près de 25° en fait  Fastoche.

[ValereL 15 372]

Ah bah tu tombes vachement bien dans mes réflexions récentes dis donc, c'est hyper beau, c'est hyper net,  c'est Planet Hollywood !! 

[Christophe Pellier 8 854]

Bel exemple d'amélioration du rapport signal/bruit ! La première image présente cependant un niveau de contraste très enthousiaste, si tu vois ce que je veux dire

Modifié 7 juin 2019 par Christophe Pellier

[jldauvergne 15 088]

il y a 21 minutes, Christophe Pellier a dit :

La première image présente cependant un niveau de contraste très enthousiaste, si tu vois ce que je veux dire

Oui je vois bien ce que tu veux dire, mais j'ai bien peur que ce soit en partie lié à la très bonne ftm du télescope. Couplé au bon seeing, ça fait bim quand tu passes les ondelette. Tu peux demander à @wilexpel j'étais comme un ouf quand j'ai ouvert la première image dans Registax alors que l'on était encore en pleine observation, je n'en revenais pas. Je crois que l'on s'est trop habitué à avoir soit des seeing moyens, soit des optiques qui cassent les contrastes des détails d'échelle moyenne. Ca fait pareil au Pic quand ça devient bon avec le filtre 685, l'image t'explose à la tronche quand tu accentues, le rapport s/b monte comme une fusée. 
Après, en fonction de ça il faut sans doute que j'affine ma façon de traiter en fonction de ce télescope. C'est un peu comme une Ferrari, faut pas appuyer trop fort sinon ça patine . Ca faisait un peu ça déjà avec le 210, mais là c'est plus encore, il est supérieur au 210 optiquement.
Si tu veux voir, voici un png stacké non accentué. 75 s en L à 0,1''/pix (imx290)
On a eu une sacré nuit quand même. J'espère qu'il y en aura d'autres, mais c'est tellement rare que tout se goupille bien à ce point entre le jet, les nuages et la stabilité de la basse atm. 

Modifié 7 juin 2019 par jldauvergne

[jldauvergne 15 088]

En taclant surtout le plan 2 des ondelettes on en est déjà rendu là. 
 

[Christophe Pellier 8 854]

il y a 13 minutes, jldauvergne a dit :

Oui je vois bien ce que tu veux dire, mais j'ai bien peur que ce soit en partie lié à la très bonne ftm du télescope. Couplé au bon seeing, ça fait bim quand tu passes les ondelette. Tu peux demander à @wilexpel j'étais comme un ouf quand j'ai ouvert la première image dans Registax alors que l'on était encore en pleine observation, je n'en revenais pas. Je crois que l'on s'est trop habitué à avoir soit des seeing moyens, soit des optiques qui cassent les contrastes des détails d'échelle moyenne. Ca fait pareil au Pic quand ça devient bon avec le filtre 685, l'image t'explose à la tronche quand tu accentues, le rapport s/b monte comme une fusée. 

Ah mais je vois très bien, ça me l'a fait l'année dernière avec mes images de  Saturne au BP642. Mon set d'ondelettes habituel produisait une image beaucoup plus contrastée que d'habitude. Du coup je suis descendu d'un niveau (du 2 au 1).